立法會會議(會議議程) 2000年12月6日

A 00/01-11(1)

立法會

議程

2000年12月6日星期三下午2時30分


I. 提交文件

附屬法例/文書法律公告編號
1. 《2000年放債人(修訂)規例》

345/2000
2. 《2000年證券(雜項)(修訂)(第2號)規則》

346/2000
3. 《2000年儲稅券(利率)(第11號)公告》

347/2000
4. 《〈地下鐵路條例〉(第556章)2000年(生效日期)(第2號)公告》

348/2000

其他文件

1. 第35號 破產欠薪保障基金委員會週年報告
1999-2000
(由教育統籌局局長提交)

2. 第36號香港個人資料私隱專員公署
一九九九至二零零零年年報
(由民政事務局局長提交)

3. 第37號海洋公園公司
一九九九至二零零零年業績報告
(由胡經昌議員提交,並向本會發言)


II. 質詢

1. 葉國謙議員問:


據報,獅子山隧道和香港仔隧道管道的圍板是以塑膠物料製成,而該種物料在燃燒時會產生有毒氣體。就此,政府可否告知本會:
    (一)有否評估該兩條隧道管道的圍板是否符合消防安全標準;若有,評估結果為何;

    (二)有否計劃更換該兩條隧道管道的圍板;若有,工程將於何時開始及完成;以及當局在完成該等工程之前,將採取甚麼措施,加強該兩條隧道的消防安全;及

    (三)有否就該等圍板所引致的傷亡事故購買保險?
負責答覆的政府官員: 運輸局局長

2. 曾鈺成議員問:


關於衞生署轄下牙科診所提供的服務,政府可否告知本會:

    (一)過去3年,衞生署向公務員、退休公務員、他們的家屬及遺屬提供的牙科服務的總人次,並列出每個服務項目所佔的人次和百分比,以及涉及的公帑開支總額;該等數字與向公眾人士提供的牙科服務的相關數字比較為何;

    (二)過去3年,衞生署撥供上述兩類人士使用的牙科服務診症時段的平均使用率分別為何;及

    (三)有否計劃向公眾人士提供全面的牙科服務,尤其是向長者提供牙科保健服務;若有計劃,詳情為何;若否,原因為何?
負責答覆的政府官員衞生福利局局長
公務員事務局局長

3. 黃成智議員問:

現時,僱主無須為受僱少於60日(以下簡稱"短期"),但不屬"臨時僱員"的員工作出強制性公積金(簡稱"強積金")計劃供款。鑒於有受公帑資助的非政府社會福利機構(簡稱"福利機構")聘用短期合約員工,政府可否告知本會:

    (一)是否知悉在本年4月1日之前及之後的半年內,分別有哪些福利機構曾與僱員簽訂短期僱傭合約,以及所涉及的職位數目分別為何;

    (二)有何措施保障福利機構的短期合約員工的權益,包括他們根據《強制性公積金計劃條例》所享有的權益;及

    (三)有否研究福利機構可否藉採用不連接的短期合約,逃避作出強積金計劃供款的責任;若研究結論為可以,當局有何對策?
負責答覆的政府官員:衞生福利局局長

4. 陳偉業議員問:


關於凌晨時分飛機噪音對居民造成滋擾問題,政府可否告知本會:

    (一)自香港國際機場在赤鱲角啟用以來,每一個月平均每日由午夜至清晨7時期間,分別有多少班航機升降;

    (二)有何新措施減低飛機噪音對航道下的民居造成的滋擾,以及當局在規劃位於航道下的新住宅區(包括馬灣、荃灣第40區、荃灣及深井發展計劃填海的地區、大蠔灣及陰澳)時,會如何處理飛機噪音問題;及

    (三)過去一個月,各個固定噪音監察站在午夜至清晨7時期間錄得的最高飛機噪音水平為何,以及有否可使飛機噪音降至70分貝以下水平的措施?
負責答覆的政府官員:經濟局局長

5. 李家祥議員問:


政府可否告知本會,是否知悉香港房屋委員會將會根據甚麼準則及因素,釐定居者有其屋計劃屋苑(簡稱"居屋")在來年發售的單位數量及價格,以及如何達到在促銷大量居屋單位的同時,避免對私人住宅物業的價格造成負面影響,因而製造更多"負資產"業主?

負責答覆的政府官員:房屋局局長

6. 何秀蘭議員問:


關於處理幼稚園及小學學童懷疑遭受性侵犯的投訴事宜,政府可否告知本會:

    (一)警方參與社會福利署(簡稱"社署")為處理該等投訴而召開的多專業個案會議的作用為何;當局有否評估警方參與個案會議,對警方就有關個案作出的調查及檢控決定會否造成任何影響;

    (二)對於經該等個案會議定為不成立的投訴,社署有否繼續向有關兒童提供心理輔導;若有,詳情為何;若否,原因為何;及

    (三)會否公開當局就如何處理兒童遭受性侵犯的投訴向學校發出的程序指引;當局如何監察學校有否按指引行事,以及如何處理和跟進學校違反指引的情況?
負責答覆的政府官員:衞生福利局局長

*7. 劉皇發議員問:


政府可否告知本會:

    (一)現時哪些政府部門及公營機構(包括平等機會委員會及個人資料私隱專員公署)不接受透過電話、會面等途徑作出的口頭申訴;

    (二)該等部門及機構不接受口頭申訴的原因;

    (三)有否評估該做法是否對作出口頭申訴的人士有歧視;及

    (四)會否要求該等部門及機構接受口頭申訴?
負責答覆的政府官員:民政事務局局長

*8. 陳婉嫻議員問:


據悉,由去年6月至本年8月期間,曾參加積極就業援助計劃,並在覓得工作後停止領取綜合社會保障援助計劃("綜援")款項的受助人所涉及的個案有916宗。就此,政府可否告知本會:

    (一)該等個案按下列項目劃分的分類數字:

    (i)受助人的年齡組別、性別,以及受助家庭成員人數;

    (ii)受助家庭的12歲或以下兒童人數;及

    (iii)受助人覓得的工作所屬職位和行業,以及受僱期長短;

    (二)受助人覓得的工作的平均每月薪金;

    (三)受助人在覓得工作後再次失業所涉及的個案數字;及

    (四)受助人在覓得工作前有否獲社會福利署安排參加僱員再培訓局舉辦與所覓得的工作有關的課程;若否,該等受助人仍可覓得該等工作的原因為何?
負責答覆的政府官員:衞生福利局局長

*9. 李國寶議員問:
(譯文)

關於香港天文台("天文台")在決定應懸掛甚麼熱帶氣旋警告信號時所考慮的因素,政府可否告知本會:

    (一)天文台最近一次全面研究應考慮哪些因素的時間為何;有否計劃於短期內進行另一次研究;若否,原因為何;

    (二)天文台在決定應懸掛甚麼風球信號時,是否仍然主要取決於維多利亞港內的烈風或暴風的預計風速或當時的風速;若然,鑒於本港人口現時已分佈全港各區,當局有否評估此做法是否仍然切合時宜;

    (三)除烈風或暴風的風速外,在決定應否懸掛8號或更高風球時,天文台亦會考慮的社會、經濟或氣象因素為何;及

    (四)天文台有何指引,確保其當值人員在決定應否懸掛8號或更高風球時,採取一致的做法?
負責答覆的政府官員:經濟局局長

*10. 蔡素玉議員問:


政府可否告知本會:

    (一)港島區現時可供編配的空置公共租住屋邨("公屋")單位數目;

    (二)當中已空置達一年或以上的公屋單位數目,以及按空置原因列出分項數字;及

    (三)有何措施縮短公屋單位的空置時間?
負責答覆的政府官員:房屋局局長

*11. 譚耀宗議員問:


政府可否告知本會:

    (一)是否知悉,香港中華煤氣有限公司及兩間電力公司有否設立長者優惠計劃;若有,有關申請程序和資格、優惠的詳情及受惠人數分別為何;若否,會否鼓勵該等公司設立該類計劃;

    (二)政府有何措施配合該等公司推行該類計劃;及

    (三)有否計劃鼓勵該等公司在已設立的計劃下提供更多優惠;若有,詳情為何;若否,原因為何?
負責答覆的政府官員:衞生福利局局長

*12. 梁富華議員問:


政府可否告知本會,現時有否法例規管專營巴士公司在巴士車廂內播放電台節目事宜;若有,詳情為何;若否,當局有何措施保障巴士乘客可自由選擇在巴士上是否收聽電台節目的權利?

負責答覆的政府官員:運輸局局長

*13. 陳國強議員問:


據悉,在去年6月至本年8月期間,社會福利署("社署")無法聯絡曾參加積極就業援助計劃的綜合社會保障援助計劃("綜援")受助人,因而停止向該等受助人發放有關的綜援金的個案共有2 258宗。就此,政府可否告知本會:

    (一)該等個案按受助人的年齡組別、性別及其家庭成員人數劃分的分類數字;

    (二)社署現時有否審核申領綜援人士所報稱的住址、電話和聯絡方法;若有,詳情為何;若否,原因為何;

    (三)社署通常相隔多久及以何種方式聯絡綜援受助人;及

    (四)社署由首次無法聯絡綜援受助人,至把有關個案列入"失去聯絡"類別的平均時間為何?
負責答覆的政府官員:衞生福利局局長

*14. 陳智思議員問:
(譯文)

行政長官在本年度的《施政報告》中表示:"政府將研究推廣彈性工作時間,讓家有幼兒的員工有多一點親子相聚的機會,也讓家長可以多參與校務和家長會的活動"。就此,政府可否告知本會:

    (一)哪些政策局和部門准許員工以彈性時間工作,以及合資格員工所屬的職級和職系為何;

    (二)有否檢討員工以彈性時間工作對有關政策局和部門所提供的服務有何影響;若有,檢討結果為何;及

    (三)當局將採取甚麼行動,在政府內外推廣彈性工作時間?
負責答覆的政府官員:公務員事務局局長

*15. 楊耀忠議員問:


政府可否告知本會:

    (一)當局有否就學校當局以及其教職員收受學生午膳、校服及文儀用品供應商的捐贈事宜,向官立及受公帑資助的學校發出指引;以及當局有何措施確保各學校遵守該等指引;及

    (二)過去5年,教育署收到學校申報收受了學生午膳供應商的捐贈的個案數目及其詳情為何?
負責答覆的政府官員:教育統籌局局長

*16. 何鍾泰議員問:


政府可否告知本會:

    (一)有否統計自本年1月1日以來,經營互聯網網站的公司共裁減了多少名員工;若有,請按被裁減員工的職位及從事的工作類別提供分項數字;

    (二)有否調查該等被裁減的員工平均需時多久才找到新工作;若有,請按該等員工被裁減前從事的工作的類別提供分項數字;及

    (三)是否知悉曾於過去兩年被裁減的資訊科技人員現時在經營何種業務的公司工作?
負責答覆的政府官員:教育統籌局局長

*17. 梁劉柔芬議員問:


政府可否告知本會,有否計劃幫助需照顧年幼子女但同時有興趣參與義務工作的婦女;若有計劃,詳情為何;會否資助非政府社會福利機構提供更多幼兒託管服務;若沒有計劃,原因為何?

負責答覆的政府官員:衞生福利局局長

*18. 劉慧卿議員問:


關於由盈科拓展集團("盈拓")負責進行的數碼港計劃的財務安排事宜,行政機關可否告知本會:

    (一)是否知悉數碼港計劃的融資活動有否受盈拓的聯營公司電訊盈科股價近期大幅下跌影響;若有,詳情及對該項計劃進度的影響為何;

    (二)當局上次是在何時審閱由盈拓提交的現金流量預測及經審計的財務報表;在審閱該等預測及報表時,有否找到須予關注的地方;若有,詳情為何;及

    (三)有何措施確保該項計劃不會因財務問題而延誤?
負責答覆的政府官員:資訊科技及廣播局局長

*19. 劉江華議員問:


關於追收欠交差餉事宜,政府可否告知本會:

    (一)過去3年,經小額錢債審裁處審理的欠交差餉個案數目;該等個案所涉及尚未收回的欠款數額,以及未能收回該等欠款的原因;

    (二)欠交差餉的個案在過去3年有否上升趨勢;若然,原因何在,以及當局將採取甚麼措施遏止該趨勢;

    (三)有否評估現時負責追收差餉的人手是否足夠;及

    (四)過去3年,當局為追收差餉動用了多少公帑,以及平均每宗個案所涉及的開支為何?
負責答覆的政府官員:庫務局局長

*20. 葉國謙議員問:


政府可否告知本會:

    (一)過去3年,衞生署職員就零售店鋪有否售賣已過"此日期前食用"標籤所載日期("過期")的預先包裝食物所進行的巡查次數為何,以及售賣過期食物的店主被警告及檢控的個案數字分別為何;

    (二)衞生署有否抽樣化驗在巡查時發現的過期食物,以確定它們是否已經腐壞;若有,過去3年,過期食物證實已經腐壞的個案數字為何;若否,原因為何;及

    (三)鑒於不少消費者未必明白"此日期前最佳"與"此日期前食用"有何分別,當局會否考慮就此方面把預先包裝食物的標籤統一?
負責答覆的政府官員:環境食物局局長

* 以書面答覆的質詢

III. 議員議案

1. 智能式身份證

劉慧卿議員動議下列議案:


本會對智能式身份證計劃所引起有關保安、私隱、市民選擇權和知情權的問題深表關注,並促請政府在圓滿解決上述問題後才推行此項計劃;同時,本會認為政府如要在智能式身份證加入現時身份證並無載列的資料(指紋除外),必須先把有關建議提交本會通過,並給予市民選擇在智能式身份證加入哪些資料的權利。

就劉慧卿議員議案提出的修正案

(i)葉國謙議員動議下列修正案:

刪除"圓滿解決上述問題後才推行此項計劃",並以"制訂及推行該項計劃時,必須充分考慮這些關注事項,並採取一切有效措施處理有關問題"代替;刪除"(指紋除外)";刪除"給予",並以"由本會議決應否讓"代替;在"市民選擇"之後加上"是否";及刪除"哪些資料的權利",並以"該等資料"代替。

(ii)涂謹申議員動議下列修正案:

在"推行此項計劃"之後加上";政府在本會通過實施此項計劃的有關法例前,應只申請撥款,聘請顧問協助解決上述問題";在"指紋"之後加上"數據";及刪除"先把有關建議提交本會通過,並"。

出席的政府官員:保安局局長

2. 鐵路發展策略

劉千石議員動議下列議案:


本會促請政府盡快落實本年5月發表的《鐵路發展策略2000》所建議的新鐵路項目,尤其應採取各種措施,盡可能爭取於2008年以前完成沙田至中環線(由東九龍線、第四條過海鐵路線和大圍至鑽石山線組成)及西港島線;同時,政府在規劃落實新鐵路項目時,應盡速進行環境影響評估,並就鐵路定線及車站位置進行廣泛諮詢,令鐵路發展可兼顧環境保護的需要和充分反映市民的意願。

就劉千石議員議案提出的修正案

(i)劉江華議員動議下列修正案:

在"西港島線;"之後加上"政府亦應盡快確定興建港口鐵路線及區域快線的時間表;";刪除"環境影響評估,並"中的",並",並以"、"代替;刪除",令鐵路發展可",並以"、並檢討現行法例及決策機制,務求能更有效率地協調各有關部門的意見,使新鐵路項目的興建更能兼顧環境保護和社會發展的需要,"代替;及刪除"兼顧環境保護的需要和",並以"以及"代替。

(ii)鄧兆棠議員動議下列修正案:

在"應盡速進行環境影響評估"之後刪除",",並以"、制訂一套對受影響土地業權擁有者公平合理的補償機制、"代替。


出席的政府官員:運輸局局長

立法會秘書