A 03/04-15
| 1. | 第50號 | ─ | 地產代理監管局
二零零二至二零零三年年報 | |
| （由房屋及規劃地政局局長提交）
| ||||
| 2. | 第51號 | ─ | 二○○三至○四年度第二季
批准對核准開支預算作出修改的報告 （公共財政條例：第8條） | |
| （由財經事務及庫務局局長提交）
| ||||
| 3. | 第52號 | ─ | 消費者委員會
二○○二至二○○三年報 | |
| （由經濟發展及勞工局局長提交）
| ||||
| 4. | 第53號 | ─ | 法律援助服務局
二零零二至二零零三年度年報 | |
| （由政務司司長提交）
| ||||
| 5. | 《2003年教育（雜項修訂）條例草案委員會報告》 | |||
| （由法案委員會主席何秀蘭議員提交） | ||||
| (一) | 即將年滿60歲的康文署課程導師的人數和所任教的課程類別，以及還有哪些政府部門對屬下的合約員工訂定這個退休年齡；
|
| (二) | 會否考慮不將上述退休年齡應用於康文署以合約制聘用的課程導師；若不會，原因是甚麼；及
|
| (三) | 康文署在決定是否繼續聘用該署超過、已經達到或即將年滿60歲的課程導師時，除了考慮導師年齡之外，會否考慮其他因素，例如導師的健康狀況等？ |
| (一) | 警方就掃黃行動向警務人員發出的內部指引中，對警務人員喬裝嫖客以搜集證據檢控色情販子（俗稱"放蛇"）時的操守有甚麼具體指示；
|
| (二) | 警方以甚麼準則釐定哪些類別的身體接觸屬可接受的；及
|
| (三) | 警方認為該等身體接觸對搜集證據是有實際需要的理據？ |
| (一) | 現時香港有多少間向本地學生提供海外升學服務的中介機構，以及是否知悉過去3年，每年透過這些機構前往海外升學的學生人數；
|
| (二) | 過去3年，教育統籌局及消費者委員會每年接獲有關這類中介機構的服務的投訴宗數；及
|
| (三) | 當局如何監管上述中介機構的服務？ |
| 負責答覆的政府官員： | 教育統籌局局長
經濟發展及勞工局局長 |
| (一) | 由2000至2003年，每年接獲僱主提出的有關申請的宗數、批准了多少宗及該數目佔外傭全年平均人數的百分比，以及否決有關申請的宗數及原因；
|
| (二) | 審批有關申請的機制和準則，以及有否全面檢討審批機制和準則及其成效等；若有檢討，結果是甚麼；若沒有，會否進行檢討；及
|
| (三) | 有甚麼監察措施針對僱主指派其外傭擔任與家務無關的駕駛汽車職務；自實施該安排以來一共發現了多少宗這類個案，以及如何處理這些個案？ |
| (一) | 如何懲處上述防洪工程承建商及監管非法傾倒公眾填料、建築和拆卸廢料的承建商，以及會否檢討"運載記錄制度"；若會，檢討的詳情；若不會，原因是甚麼；
|
| (二) | 過去3年，每年承建商非法傾倒公眾填料、建築和拆卸廢料的數量各有多少，以及傾倒地點與運載記錄不符的個案數目；及
|
| (三) | 有甚麼措施應付業主在他們具有生態價值的土地上傾倒泥頭及進行其他破壞土地生態的工作？ |
| (一) | 根據甚麼準則決定是否向其管理階層僱員發放年終獎金；
|
| (二) | 有否計劃在本年向他們發放年終獎金；若有計劃，估計款項總額將會是多少；及
|
| (三) | 有否檢討在財政出現赤字的情況下仍發放年終獎金，是否合乎善用公帑的原則；若有檢討，結果是甚麼；若否，會否進行檢討？ |
| (一) | 過去5年，各間大專院校每年獲政府委託進行顧問研究的數目、研究項目和涉及的顧問費用款額；及
|
| (二) | 過去5年，當局每年給予受大學教育資助委員會資助的8間大專院校的顧問研究費用佔當局同年總顧問研究費用的百分比？ |
| (一) | 匪徒曾在哪些地區的自動櫃員機竊取提款卡密碼；
|
| (二) | 警方如何遏止這些罪行，以及有否要求巡邏警員留意自動櫃員機附近的活動；及
|
| (三) | 金管局與銀行及有關機構就提升提款卡保安水平所進行的研究的進展為何？ |
| (一) | 有否就如何保障負責清潔上述行車道路及天橋的員工的工作安全發出指示；
|
| (二) | 在過去3年，有否街道清潔員工在工作時因發生交通意外而受傷或死亡；若有，有關交通意外的日期、涉及員工的傷勢及其他詳情為何；及
|
| (三) | 若曾發生上述交通意外，當局有否查核有關的外判商有否為出事街道清理員工投購僱員補償保險；若有查核，結果為何；若沒有查核，原因為何？ |
| (一) | 當局接獲上述投訴後的處理程序；
|
| (二) | 會否考慮實施註冊制度等措施，規管這些教育顧問公司，以保障打算前往海外升學的香港學生的權益；及
|
| (三) | 有何措施加強協助香港學生前往海外升學？ |
| (一) | 當局有甚麼計劃和措施鼓勵廠商（包括有意回流香港的廠商）在香港設廠；若沒有計劃，原因是甚麼；
|
| (二) | 當局制訂了甚麼推廣策略，吸引本地及海外投資者及廠商在港投資或設廠，以及有否估計有關的推廣及鼓勵措施在未來數年每年可吸引到多少家廠房在港設立，以及按行業分類的新設本地職位數目；若有估計，結果是甚麼；及
|
| (三) | 基於近日各界人士曾討論在"安排"實施後香港工業和製造業的前景，當局有否評估本地工業和製造業於未來10年在本地經濟發展中將擔當甚麼角色；若有評估，結果是甚麼？ |
| (一) | 2002及2003年緊急召喚救護車個案宗數各有多少，請按上述分級制的標準，分類列出該兩年的個案宗數，以及由召喚至救護車抵達現場接載病人的相距時間；
|
| (二) | 消防處計劃何時實施有關分級制，以及實施前會否進行公開諮詢；
|
| (三) | 實施有關分級制前的員工培訓計劃的詳情；及
|
| (四) | 消防處在實施有關分級制後，有何措施防止因召喚救護車人士錯報病情而耽誤救治病人？ |
| (一) | 當局把每項研究的資助上限訂為80萬元的理據；有何措施支援研究機構進行耗資高於該資助上限及大型的研究項目；
|
| (二) | 資助範圍是否包括提升實驗室或研究設備的水平的開支；
|
| (三) | 當局至今接獲多少宗資助申請，當中分別有多少宗申請由單一本地機構、兩間或以上本地機構，以及本地和內地機構聯合提出；每宗申請所涉及的研究機構；
|
| (四) | 已完成審批多少宗申請；每個涉及嚴重急性呼吸系統綜合症或其他新傳染病的研究項目要求及獲批的資助額；獲資助的研究項目開展工作的日期；
|
| (五) | 有關當局及評審撥款委員會有否協調獲批資助的研究機構互相分享研究成果，以期提升研究的效益及加快研究進度；
|
| (六) | 獲資助項目的研究成果的知識產權屬誰；及
|
| (七) | 就評審準則、可獲資助的研究範圍及資助金額、監察研究的進度以至研究成果的知識產權歸屬而言，當局是否對在本港及在內地進行的研究項目持統一標準？ |
| (一) | 房屋委員會（"房委會"）有否就私人參建居屋計劃的屋苑設計訂立特定要求，以及規定承建商的設計須符合這些要求；
|
| (二) | 過去10年，房委會每年接獲投訴此類居屋屋苑的設計問題的宗數及類別；當中有多少宗所涉及的問題已獲得解決；及
|
| (三) | 過去10年，每年新落成的此類居屋屋苑單位數目，以及當中有多少住戶認為設計有問題而將單位退回房委會？ |
| (一) | 過去5年，出現上述情況的土地的個別位置、面積、被佔用的年期、涉及的營商活動和負責規管有關活動的政府部門及其跟進行動的詳情；當局有否評估該等營商活動所涉及的營業額及租金款額；若有，結果為何；及
|
| (二) | 對於政府土地在未經許可的情況下被佔用作為食物買賣或加工的場所，當局採取了甚麼跟進行動，以確保食物衞生安全和保障市民健康；當局會否考慮採取跨部門聯合行動，以徹底解決問題？ |
| (一) | 當局在過去3個月接報的各類傳染病感染宗數，以及該等數字與之前3年每年同期的相關數字如何比較；
|
| (二) | 有否研究當局為預防嚴重急性呼吸系統綜合症重臨及其他傳染病在社區大規模爆發而推行多項措施後，為何仍有傳染病在社區爆發；若有研究，結果為何；及
|
| (三) | 當局會否加快設立衞生防護中心、加強與鄰近及正爆發傳染病的地區或國家的聯繫，以及在傳染病有跡象在本港爆發時盡早向公眾發放加強預防傳染病的信息？ |
| (一) | 評審局甄審辦學團體建議開設的課程所採用的程序和準則，以及完成甄審一般所需的時間；
|
| (二) | 在6個月內通過甄審的課程數目，以及它們佔已完成甄審課程數目的百分比；及
|
| (三) | 在6個月內通過甄審的各個課程及其辦學團體的名稱，以及該等課程的甄審時間是否較一般所需時間為短；若然，原因為何？ |
| (一) | 當局會否修訂《僱員補償條例》（第282章），把中醫藥費用納入該條例中"醫療費"的定義內，從而使該等費用納入強制性僱員保險的承保範圍內；若會，立法時間表；若否，原因為何；及
|
| (二) | 會否採取措施，鼓勵保險業界將中醫藥費用納入非強制性醫療保險的承保範圍內；若會，措施的詳情；若否，原因為何？ |
| (一) | 土木工程署及由該署委聘負責監管該項工程的顧問公司分別於何時得悉該等卵石是來自東涌河的；既然工程合約已訂明承建商的卵石必須來自合法途徑，為何沒有即時禁止有關卵石運入工程地盤；該署及該顧問公司的人員有否失職；若有失職，將如何處分他們；
|
| (二) | 其他的政府部門（包括離島民政事務處、地政總署、漁農自然護理署及拓展署）分別於何時知悉上述活動，以及這些部門曾分別採取的跟進行動；鑒於據報有關非法挖掘工程在政府土地上進行多時而他們仍沒有察覺，當局有否評估有關的監察制度是否存有漏洞；若評估為有漏洞，將如何堵塞漏洞；若評估為沒有，理據是甚麼；
|
| (三) | 過去3年，當局接獲有人非法挖掘天然物料作工程用途的投訴數字，當中有多少宗個案的涉案者被控訴及定罪；
|
| (四) | 有否檢討現行法例分別對涉及在政府及私人土地範圍內的河流的破壞生態行為所訂的罰則是否有足夠阻嚇力；若有檢討，結果是甚麼；若否，原因是甚麼；
|
| (五) | 當局會否採取立法以外的即時措施，遏止破壞河流生態的行為；若會，詳情為何；及
|
| (六) | 當局會否考慮在上述的人工湖興建工程及類似的工程不採用天然卵石；若否，請告知原因及當局會採取甚麼措施確保使用天然卵石不會對其他河流造成破壞？ |
| 首讀
《2003年職業訓練局（修訂）條例草案》 二讀（辯論中止待續） | ||
| 《2003年職業訓練局（修訂）條例草案》 | ： | 教育統籌局局長
|
| 二讀（恢復辯論），全體委員會審議階段及三讀
| ||
| 《2003年教育（雜項修訂）條例草案》 | ： | 教育統籌局局長 |
| (a) | 在第4(2)條中 ─
| ||||||
| (b) | 在第5(1)條中，在"內"之後加入"但在理事會代表收到有關人士就他是否希望與理事會代表商議該事宜發出的通知前"。
|