A 03/04-24
| 附屬法例／文書 | 法律公告編號 | |
|---|---|---|
| 1. | 《2004年圖書館指定令》 | 47/2004 |
| 2. | 《2004年古物及古蹟（歷史建築物的宣布）公告》 | 48/2004 |
| 3. | 《2004年香港工業總會（增加列明組別）公告》 | 49/2004 |
| 4. | 《〈2004年建造業徵款（雜項修訂）條例〉（2004年第3號）2004年（生效日期）公告》 | 55/2004 |
| 5. | 《2004年監獄（宿舍）（修訂）令》 | 56/2004 |
| 1. | 第76號 | ─ | 審計署署長第四十二號報告書
衡工量值式審計結果 ─ 二○○四年三月 | |
| （由立法會主席提交）
| ||||
| 2. | 第77號 | ─ | 證券及期貨事務監察委員會
2004/2005財政年度核准收支預算 | |
| （由財經事務及庫務局局長提交） | ||||
| (一) | 地政總署內負責上述工作的地政主任及地政督察的編制和人數分別為何；
|
| (二) | 過去3年，該等人員為執行上述工作而進行巡查和建議作出檢控的次數，以及有多少宗懷疑違法個案超過6個月
仍未完成處理；及
|
| (三) | 有何覆檢措施，確保有關的懷疑違法個案獲得妥善處理？ |
| (一) | 該管制站在周末和假日開放的櫃枱數目；當局在哪些情況下會開放全部櫃枱；有否因應出入境人數調節入境和出境櫃枱的相對比例，或從旅客類別分流作出改善，以加快疏導人流；若否，原因為何；
|
| (二) | 該管制站的旅客大堂最多可同時容納多少人輪候辦理出入境手續；當輪候人數超過此數目時，當局有何安排；有否考慮增闢供旅客輪候過關的地方；及
|
| (三) | 有否計劃向經該管制站出入境的長者及行動不便人士提供優惠安排（例如設立特別通道），尤其是在繁忙時段，使他們無需在旅客大堂外排隊等候；若有，計劃的詳情；若否，原因為何？ |
| (一) | 該項措施的詳情，特別是防止及調查失卷問題、懲處涉及人士，以及補救措施（包括重考安排和所涉及的資源）等詳情；及
|
| (二) | 該項措施會否應用於本年舉行的香港高級程度會考及香港中學會考，以及重考安排會否應用於學校考生；若否，原因為何？ |
| 負責答覆的政府官員： | 公務員事務局局長 （在教育統籌局局長缺席期間） |
| (一) | 過去3年，每年在該等天橋上發生車輛迎頭相撞交通意外的數目、引致的傷亡人數，以及上述交通意外佔同期全港該類交通意外總數的百分比；
|
| (二) | 有否計劃在該等天橋加裝中央分隔欄；若有，計劃的詳情；若否，原因為何；及
|
| (三) | 有否計劃把該等天橋改為單程行車，以減少車輛迎頭相撞交通意外；若有，計劃的詳情；若否，原因為何？ |
| (一) | 目前醫管局總部、各醫院聯網及公立醫院內，負責人力資源和公共事務工作的高層職員分別的總數，以及他們的職責及薪津福利開支總額分別為何；
|
| (二) | 鑒於在2002年11月25日上任的現任人力資源副總監的聘用期為3年，醫管局有否評估是否同時需要一位總監及一位副總監負責人力資源工作；若評估結果為有需要，理據為何；若評估結果為不需要，醫管局有否與該副總監提前解約；若有，何時解約及涉及的賠償金額為何；及
|
| (三) | 醫管局根據甚麼標準和規則決定增加、刪除和合併高層管理人員職位及釐定他們的職責？ |
| (一) | 關於廣州大學城的辦學項目的內容、目的、方式及財務分擔安排；
|
| (二) | 有否統計過去5年，香港高等教育院校與內地院校合作在內地辦學所承擔的開支款額，以及它們有否包括大學教育資助委員會（"教資會"）的撥款；若有統計，結果為何；若沒有統計，原因為何；及
|
| (三) | 若上文第(二)項所述開支包括教資會撥款，香港當局有否監管此類以公帑在內地辦學的項目，而有關香港院校以何準則決定這些辦學項目符合香港利益或需要，以及香港當局有何措施監管這些公帑在內地的使用情況？ |
| 負責答覆的政府官員： | 公務員事務局局長 （在教育統籌局局長缺席期間） |
| (一) | 自第二屆行政長官選舉結束後，當局就公共政策問題與選舉委員會委員舉行正式會議的次數，以及這些會議所涉及的公共政策問題的內容；
|
| (二) | 當局為了在施政過程中更能掌握民意，有否評估其與選舉委員會委員保持密切接觸與溝通的必要性，以及現時這方面的工作是否足夠；若有，評估的結果；及
|
| (三) | 有否計劃加強與選舉委員會委員的接觸與溝通；若有，詳情為何；若否，原因為何？ |
| (一) | 2001年告士打道一些關鍵路段在繁忙時間的實際行車量與容車量比率，與1989年完成的《第二次整體運輸研究》就2001年估計的比率如何比較；若兩者有差異，原因為何；
|
| (二) | 按1999年完成的《第三次整體運輸研究》所採用的假設因素計算，估計干諾道中、夏慤道、告士打道和中環灣仔繞道在2011年和2016年的行車量／容車量的分別比率；及
|
| (三) | 當局估計中環填海第三期工程中預留作商業用途的填海土地在完成發展後會帶來的車流數字，以及該車流數字對上文第(二)項所述道路在2011年和2016年的行車量／容車量比率有何影響？ |
| (一) | 清潔工作已被外判的街道數目及名稱；
|
| (二) | 按區份分類，上述街道當中，哪些在過去1年被投訴清潔狀況不符理想及各條街道被投訴的次數；及
|
| (三) | 上述期間有否清潔服務承辦商因違反外判合約條款而遭懲處；若有，請詳列違約內容及遭受的懲處？ |
| (一) | 過去3年，每年由海上交通工具排放的污染物類別及數量，以及在香港水域所收集的垃圾數量；及
|
| (二) | 當局曾採取哪些措施，以減少在海上排放上述污染物及傾倒物料的情況，以及會如何進一步減低污染？ |
| (一) | 有否親自在場瞭解及處理當時在合署內外舉行的示威活動；若否，不在場而能處理該等活動的理據；
|
| (二) | 有否作出驅趕在合署內的示威人士及採訪記者的決定，包括動用武力清場；若有，作出該決定的理據；若否，誰人作出該決定；及
|
| (三) | 有否職責在合署內維護市民和平表達意見的權利及新聞傳媒的知情權；若有，有否評估其在處理上述示威活動時有否切實履行職責；若有評估，結果為何；若沒有該職責，作出驅趕決定的人士有否事先徵詢行政長官及主要官員的意見，以確保市民及記者的權利受到應有的尊重？ |
| (一) | 是否知悉該宗事故的起因；
|
| (二) | 過去3年，電力中斷或不穩定的事故的數目及起因；
|
| (三) | 有否檢討兩間電力公司防止供電系統發生故障的措施是否有效；若有，檢討的結果；及
|
| (四) | 有何機制監督兩間電力公司及其外判服務承辦商所聘用的技術人員具備相關的專業技術，以確保供電系統的可靠性？ |
| (一) | 本學年在這些學校任教的英文／普通話科教師的數目，當中分別有多少人
| ||||||||||||||||
| (二) | 未來3個學年這些學校需要多少名英文／普通話科教師；
| ||||||||||||||||
| (三) | 有否評估上述限期屆滿時將有多少名英文／普通話科教師未達基準；若有，評估的方法及結果為何；及
| ||||||||||||||||
| (四) | 若上述評估結果顯示屆時會有教師未達基準，當局會如何處理這些教師，以及有何措施解決屆時達到基準的英文／普通話科教師數目不足的問題？ |
| 負責答覆的政府官員： | 公務員事務局局長 （在教育統籌局局長缺席期間） |
| (一) | 自設立中央輪候冊以來，
| ||||||||||||
| (二) | 各項長期護理服務曾否出現剩餘名額；若曾，詳情為何；
| ||||||||||||
| (三) | 在實施中央輪候冊前，社區照顧服務申請人可直接向個別服務單位查詢輪候情況，他們現時可透過甚麼途徑作出查詢；及
| ||||||||||||
| (四) | 申請人可否選擇向他們提供社區照顧服務的機構？ |
| (一) | 公立醫院哪些部門的護理職系人手最為短缺；
|
| (二) | 醫管局擬招聘的每一職級的醫生及護士的人數，以及他們的薪酬及服務條件；及
|
| (三) | 醫管局有否計劃於本財政年度內招聘專職醫療職系員工；若有計劃，按職系及職級列出這些員工的數目、薪酬及服務條件；若否，原因為何？ |
| (一) | 上述律政司指引的詳情；及
|
| (二) | 會否制訂措施，例如參照南韓政府的構思，以防止使用此類流動電話進行偷拍；若會，詳情為何；若否，原因為何？ |
| (一) | 西鐵興建工程內各個工程項目截至上月底的開支總額，以及與原本核准預算開支如何比較；若有超支的情況，有關的額外開支由哪些機構承擔；及
|
| (二) | 九廣鐵路公司接獲工程承辦商提出索償的個案數目及款額，以及當中已獲解決的個案數字；若有超支的情況，原因為何？ |
| (一) | 上述制度將於何時實施；根據該制度，香港當局須最少購買多少立方米的東江水；以及該制度與現行制度如何比較；
|
| (二) | 預計每年因實施該彈性供水制度而節省的開支款額，以及會如何使用該筆款項；及
|
| (三) | 會否繼續爭取更具彈性的供水制度；若會，詳情為何？ |
| (一) | 電訊管理局及固網服務營辦商去年分別接獲的有關投訴數目，以及採取了甚麼跟進行動；及
|
| (二) | 有否計劃立法禁止濫發傳真廣告？ |