A 03/04-10
| 附屬法例／文書 | 法律公告編號 | |
|---|---|---|
| 1. | 《2003年進出口（一般）規例（修訂附表7）（第9號）公告》 | 254/2003 |
| 2. | 《〈2003年人事登記（修訂）規例〉（2003年第165號法律公告）2003年（生效日期）公告》 | 255/2003 |
| 3. | 《〈2003年婚姻訴訟（修訂）規則〉（2003年第209號法律公告）2003年（生效日期）公告》 | 256/2003 |
| 1.第32號 | ─ | 香港科技園公司 2002/2003年報 |
| （由工商及科技局局長提交）
| ||
| 2.第33號 | ─ | 香港生產力促進局 2002/2003年報 |
| （由工商及科技局局長提交） | ||
| (一) | 自回歸以來，有關當局共委任了多少名選舉委員會委員及政黨成員出任法定機構和諮詢組織的主席或成員；請表列出這些人士各人獲委任加入的法定機構或諮詢組織的名稱及擔任的職位，以及由誰作出委任；及
|
| (二) | 有關當局會否考慮委任有不同政見、專長和背景的選舉委員會委員和政黨成員加入法定機構和諮詢組織，令該等組織可更平衡地吸納不同意見？ |
| (一) | 競爭政策諮詢委員會或政府部門有否接獲對大型地產商以上述手法經營其他業務的投訴；若有，過去3年每年接獲多少宗該等投訴及如何跟進；
|
| (二) | 有否研究上述經營手法對其他競爭者有甚麼影響，以及該等手法有否違反公平競爭原則；及
|
| (三) | 是否知悉外地有否規定和限制跨界別企業的經營手法；若有，詳情是甚麼，以及當局會否作出類似規定和限制？ |
| (一) | 過去5年，政府因無法與私人土地業權人就收回或租用私人土地的補償達成協議而展開的訴訟個案數目，以及政府敗訴及提出上訴的個案分別的數目；
|
| (二) | 在過去5年由公帑支付的有關訴訟費用總額；及
|
| (三) | 有否要求有關部門進行檢討，以確定政府敗訴的案件是否涉及政府官員的工作失誤及該等官員是否須承擔責任；若有要求有關部門這樣做，檢討的結果是甚麼；若否，原因是甚麼？ |
| (一) | 過去3年，共有多少名公務員因工作壓力而向公務員事務局或所隸屬的部門尋求協助或輔導，並按他們的職級列出分類數字；
|
| (二) | 會否主動調查各部門的管理和前線人員所感受的工作壓力，並研究有何方法減輕他們的壓力；若會，調查及研究的詳情如何；若否，原因是甚麼；及
|
| (三) | 有關部門在考慮擢陞公務員至管理階層職位時，會否評估候選人的心理質素，以確保他們能應付在擢陞後的工作壓力？ |
| (一) | 為何房委會把將整座大廈出售包括在其將居屋改作旅館的建議內，以及房委會是否打算永久改變有關大廈的功能及用途；
|
| (二) | 政府當局或房委會曾否徵詢內部或外間的法律意見，以助其決定將整座居屋大廈批租或出售作為旅館用途的建議會否超越房委會的職能和權限，偏離其專注為市民提供公營房屋的原則，以及不符《房屋條例》（第283章）及其他相關法例；及
|
| (三) | 若曾徵詢法律意見，是否獲得不同的法律意見；若然，有關意見的詳情和理據為何，以及為何房委會雖然獲得這些法律意見，仍然決定邀請公眾人士提交興趣表達書？ |
| (一) | 當局是否已完成調查該宗意外；若然，意外的成因為何；及
|
| (二) | 有否資料顯示該宗意外的成因涉及路面設計或交通燈號安排；若有，當局將採取甚麼改善措施，以及當局會否評估其他路口的路面設計或交通燈號安排需否作出同樣改善；若不會評估，原因為何？ |
| 負責答覆的政府官員 | ： | 衞生福利及食物局局長 （在環境運輸及工務局局長缺席期間） |
| (一) | 當局為何只向資助安老院舍而不是所有安老院舍提供撥款，以供增設隔離設施；及
|
| (二) | 有否評估各間私營醫院是否已設置足夠的隔離設施；若有，評估的詳情？ |
| (一) | 當局因應這些劫案而加強保安措施的詳情；當局會否考慮改變郵局現時的設計，將收費處與運作地方分隔，以增加打劫郵局的難度及避免賊人跳進櫃位搶掠現金；
|
| (二) | 當局有否發出指引和進行演習，教導郵局員工遇劫時應如何應付，以保障他們的安全；及
|
| (三) | 當局有否因應郵局劫案檢討其他政府部門收費櫃位的保安措施；若有，結果為何；若否，原因為何？ |
| 負責答覆的政府官員 | ：| 衞生福利及食物局局長 | （在環境運輸及工務局局長缺席期間） |
| (一) | 各項工程的內容及進展情況；
|
| (二) | 這些工程有否涉及處理致癌物質；若有，有關工程項目的名稱及現行運送致癌物質的途徑為何；及
|
| (三) | 當局有何監管措施確保致癌物質獲得妥善處理？ |
| 負責答覆的政府官員 | ：| 衞生福利及食物局局長 | （在環境運輸及工務局局長缺席期間） |
| (一) | 有否來自外地的人士在本港行乞；若有，這些行乞者的數目；本地的行乞者數目又有多少；
|
| (二) | 行乞者有否受集團操縱；若有，這些集團的規模及受其操縱的行乞者人數，以及當局如何處理這問題；及
|
| (三) | 因經濟困境而在街上行乞的人數，以及當局如何協助這些行乞者？ |
| (一) | 按就讀年級劃分，過去5年，每年企圖自殺及自殺身亡的學童數目分別為何；及
|
| (二) | 有否措施和方法識別有自殺傾向的學童和協助他們打消自殺念頭；若有，這些措施和方法的詳情和成效為何；若否，原因為何？ |
| (一) | 該堤壩的建成日期、設計使用期限，以及設計可承受的汽車行駛負荷；
|
| (二) | 該堤壩的每天汽車流量；有否評估該汽車流量對該堤壩的結構有何影響；若有，評估的詳情；若否，原因為何；及
|
| (三) | 政府相隔多久檢查該堤壩的結構安全及進行維修？ |
| 負責答覆的政府官員 | ：| 衞生福利及食物局局長 | （在環境運輸及工務局局長缺席期間） |
| (一) | 當局以何準則審批民間團體長時間租借維園足球場舉辦活動的申請，當中是否包括"活動負責人為立法會議員"，以及"活動獲立法會議員推薦"；
|
| (二) | 當局在批准該項申請前，有否評估把該場地長時間租借予單一團體，對其他有意使用該場地的人士和團體是否公平及有何影響；若有，評估的結果；若否，原因為何；及
|
| (三) | 鑒於有報導指"歡躍維園"的宣傳單張上載述該項活動已獲民政事務局、香港康體發展局、香港旅遊發展局等多個機構支持，該等政府部門及法定機構基於甚麼原因支持這項商業活動？ |
| (一) | 過去1年，上述院校的宿生數目及其佔全部院校學生總數的百分比，以及該等宿生主要就讀的級別；
|
| (二) | 上述院校的學生宿位在過去兩年的暑假期間及其他時間的平均空置率分別為何；及
|
| (三) | 由去年10月至本年5月，因上述院校的學生宿位空置而損失的租金收入總額？ |
| (一) | 過去3年，每年以公帑資助每個體育總會的金額；
|
| (二) | 有關當局用以決定是否向個別體育總會提供資助的原則及準則；
|
| (三) | 有否制訂措施確保體育總會善用資助以及開支合乎成本效益；若有，措施的詳情；若否，原因為何；及
|
| (四) | 會否制訂新措施加強監察體育總會運用資助，藉以更有效地推動及發展各類體育活動；若會，措施的詳情；若否，原因為何？ |
| (一) | 鑒於有關當局已於去年年底完成投標者資格預審工作，選出5間機構參與競投，有關當局須否向該等機構作出賠償；若然，賠償金額為何；若否，理據為何；
|
| (二) | 鑒於政府自2001年9月至今曾就是否進行該項工程計劃作出數次不同的決定，有否評估政府在此事上舉棋不定對營商環境和政府的公信力造成甚麼損害；若有，評估的結果；及
|
| (三) | 會否另行撥地興建新立法會大樓；若否，原因為何？ |
| (i) | 梁耀忠議員動議下列修正案： 在"本會"之後加上"對政府沒有履行過去施政報告對教育投資的承諾表示不滿，並"；及在"反對政府削減教育經費，"之後刪除"並"，並以"同時"代替。 |
| (ii) | 張宇人議員動議下列修正案：
在"本會反對政府"之後加上"無理"；在"並促請政府"之後刪除"逐步推行中小學小班教學，盡早落實大學四年制，"，並以"在不增加學費的前提下，全面檢討教育資源的運用，積極協助各院校發展教育產業，以達致開源節流，令受"代替；在"資助"之後刪除"現時"，並以"的"代替；在"大學"之後刪除"的"；及在"副學士學位課程"之後加上"可以順利轉為自負盈虧方式；此外，政府應研究以適當調撥資源為原則，推行中小學小班教學、中學六年制及大學四年制"。 |
| 出席的政府官員 | ： | 政制事務局局長 民政事務局局長 |