立法會會議 (會議議程) 2007年1月24日



A 06/07-16

立法會

議程

2007年1月24日星期三上午11時正

I. 提交文件
附屬法例/文書法律公告編號
《法定語文(根據第4D條修改文本)(對若干法例的中文引稱的提述)令》7/2007

II. 質詢

1. 周梁淑怡議員問:


關於香港濕地公園(下稱"公園")自2006年5月啟用以來的運作情況,政府可否告知本會:
    (一)公園開幕至今每月的入場人數;這些數字與當局原先的估計如何比較;以及公園當局在場地管理及人流控制方面能不能應付上述入場人數;

    (二)有否有系統地收集訪客對公園的意見;若有,他們的整體評價是甚麼;及

    (三)鑒於在公園開幕初期,曾有投訴指有訪客在公園的露天範圍內吸煙,並留下煙蒂,至今情況有沒有改善,以及公園當局採取了甚麼措施以符合2007年1月1日起實施的《2006年吸煙(公眾衞生)(修訂)條例》的禁煙規定?
負責答覆的政府官員:經濟發展及勞工局局長

2. 劉健儀議員問:


關於有油站的加油機量度不準及《度量衡條例》的執行情況,政府可否告知本會:
    (一)過去3年,香港海關有沒有主動抽查各油站的加油機,以確保加油機的準確度;若有,詳情是甚麼;若沒有,原因是甚麼;

    (二)當局會不會清晰訂明加油機的最大容許誤差值;若會,詳情是甚麼;若不會,原因是甚麼;及

    (三)香港海關有沒有主動巡查各行業使用的度量衡器具的準確度,以保障消費者權益;若有,詳情是甚麼;若沒有,原因是甚麼?
負責答覆的政府官員:經濟發展及勞工局局長

3. 李永達議員問:


去年12月31日,本港和台灣的民間團體合辦了一個名為"台港兩地民主發展新挑戰"的視像論壇。香港特別行政區政府(下稱"特區政府")在同日發表聲明,表示"政制發展是關乎'一國兩制'下的特區事務,由中央及香港特區按照《基本法》處理;就此,台灣方面並無角色"。新華社在翌日亦報道,中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室(下稱"中聯辦")官員批評台灣當局"勾結香港的某些政治團體,挑撥香港同胞與中央政府的關係"。就此,政府可否告知本會:
    (一)是否知悉中聯辦官員作出台灣當局勾結香港某些政治團體的批評有甚麼根據;若然,詳情是甚麼;

    (二)特區政府是不是不容許台灣的任何組織或人士評論香港的政制發展;及

    (三)有沒有評估特區政府發表上述聲明會帶來甚麼後果,包括台港民間團體之間的正常學術交流會不會蒙上官方干預的陰影;若有評估,結果是甚麼?
負責答覆的政府官員:政制事務局局長

4. 劉江華議員問:


房屋委員會正分批出售剩餘的居者有其屋計劃(下稱"居屋")單位。就此,政府可否告知本會:
    (一)每個有關屋苑至今的累計維修保養開支是多少;

    (二)本月較早前推售的2007年第一期居屋單位在發售前曾進行甚麼修繕和維修保養工程,請按屋苑列出每種工程的開支總額,以及平均每個單位的有關開支;及

    (三)每個日後出售的屋苑正在或將會進行甚麼修繕和維修保養工程、有關的預算開支,以及預計完工日期?
負責答覆的政府官員:房屋及規劃地政局局長

5. 馮檢基議員問:


政府於去年年初就《管制計劃協議》於2008年屆滿後,香港電力市場未來的發展進行第二階段公眾諮詢。據報,兩間電力公司(下稱"兩電")對諮詢文件內的建議均表示難以接受。此外,當局於去年3月回覆本人的有關質詢時表示,將會在2006年的稍後時間,與兩電展開磋商。就此,政府可否告知本會:
    (一)當局與兩電進行磋商的最新進展和遇到甚麼困難;就規管架構、准許回報率、電費釐定機制、減排目標及使用可再生能源發電等事宜至今有甚麼共識,以及與諮詢文件中的建議比較如何;

    (二)鑒於當局沒有計劃就2008年後電力市場的具體規管安排,進一步廣泛諮詢公眾,政府如何確保將來與兩電達成的協議已充分考慮市民的利益,以及會獲社會的廣泛支持;及

    (三)有沒有制訂具體應變計劃,以應付上述磋商的各個可能結果(包括談判破裂以致沒有新協議);若有,計劃的詳情,以及應變計劃是否包括當局基於保障公眾利益,控制、接管或收購兩電的發電和供電系統;若沒有,原因是甚麼?
負責答覆的政府官員:經濟發展及勞工局局長

6. 余若薇議員問:


據悉,市民有七成以上時間處身室內環境,而良好的室內空氣質素可以保障處身室內人士的健康。就此,政府可否告知本會:
    (一)有沒有評估"辦公室及公眾場所室內空氣質素檢定計劃"的成效(包括過去3年每年獲發室內空氣質素檢定證書的樓宇數目及其佔全港樓宇總數的百分比);若有評估,結果是甚麼;及

    (二)有沒有檢討是否應要求室內空氣質素較差的場所(例如診所及廟宇)進行定期檢測,以保障處身這些場所的人士的健康;若有,檢討的詳情;若沒有,原因是甚麼?
負責答覆的政府官員:環境運輸及工務局局長

*7. 陳婉嫻議員問:


去年6月,台北市獲智慧社區論壇頒發2006年智慧城市首獎。其後,該市亦獲國際機構JiWire認證為全球最大公共無線寬頻網絡城市。就此,政府可否告知本會:
    (一)是否知悉哪些亞洲城市已建立由有關政府提供並覆蓋全城的免費無線寬頻網絡;及

    (二)有否計劃推動設立覆蓋全港的無線寬頻網絡;若有,推動工作的進展如何;若否,會否就此事進行研究;若不會進行研究,原因為何?
負責答覆的政府官員:工商及科技局局長

*8. 劉皇發議員問:


鑒於不斷有批評指新界鄉郊地區缺乏康樂及文化設施("文康設施"),政府可否告知本會:
    (一)按27個鄉事委員會的地區分別列出新界鄉郊地區的現有文康設施,以及政府正在興建和籌備興建的文康設施;及

    (二)鑒於政府當局在去年11月曾表示會繼續在推行社區工程計劃時,探討可否採用公私營機構夥伴合作模式,當局有否計劃以此模式為新界鄉郊地區提供更多文康設施;若有,詳情為何;若否,原因為何?
負責答覆的政府官員:民政事務局局長

*9. 馬力議員問:


政府正興建環保園,目的是促進本地循環再造業及推動循環經濟。政府早前訂下的目標,是在2006年年底提供環保園第一期的土地予租戶進場使用。就此,政府可否告知本會:
    (一)挑選環保園租戶準則的詳情;

    (二)鑒於政府指環保園為循環再造及環保業帶來的其中一項益處是"環保園的品牌效應",政府有否措施建立該品牌效應;若有,措施的詳情;若否,如何建立該品牌效應;及

    (三)有否制訂機制不時檢討環保園的成效,以及會根據哪些準則進行檢討?
負責答覆的政府官員:環境運輸及工務局局長

*10. 陳智思議員問:


上月26日在呂宋海峽發生的一次猛烈地震損毀了多條海底電纜。本港的對外電訊服務(包括國際直撥電話、漫遊電話和經互聯網連接至海外網站的服務)在其後數天受到嚴重影響。就此,政府可否告知本會:
    (一)有否估計是次事件對本港造成多少經濟損失;及

    (二)會否要求有關的電訊服務營辦商設置更多備用的對外電訊線路,以減低對外電訊服務在天災或意外發生時所受到的影響?
負責答覆的政府官員:工商及科技局局長

*11. 黃定光議員問:


近年,有多個國際展覽在本港舉行;同時,新加坡、台灣和澳門等地均積極發展展覽業。就此,政府可否告知本會:
    (一)是否知悉過去3年,每年在本港舉行的國際展覽的數目、參觀人數和為參展機構帶來的訂單數目,以及在該等展覽當中,首次在本港舉行的展覽所佔的百分比;及

    (二)有否評估鄰近地區展覽業的發展對本港展覽業的影響?
負責答覆的政府官員:工商及科技局局長

*12. 曾鈺成議員問:


據報,由於即將在本港推出的新電腦作業系統對硬件的要求較以往的為高,相信有多達50萬部電腦需要更換,而被丟棄的電腦可能會引致環境污染問題。就此,政府可否告知本會:
    (一)有否計劃協助市民繼續使用未能安裝新作業系統但仍可操作的電腦;

    (二)有否評估電腦更換潮會對本港環境造成何種破壞;及

    (三)現時有哪些由政府發起或協辦的電腦回收再用計劃;當局會否進一步擴大和推廣有關計劃,以應付電腦更換潮?
負責答覆的政府官員:環境運輸及工務局局長

*13. 李華明議員問:


關於航空公司徵收客運燃料附加費,政府可否告知本會:
    (一)自2005年1月以來,各航空公司獲准分別就長程及短程航線徵收燃料附加費的次數,以及收取的附加費總額;

    (二)民航處根據甚麼具體準則審批將徵收燃料附加費的期限延長的申請,以及有何措施防止航空公司因實際燃料額外開支低於附加費的收益而獲得利潤;

    (三)在過去半年內獲准徵收的燃料附加費的水平有沒有跟隨期內航空燃料價格趨勢作出調整;若有,詳情為何;若否,原因為何;及

    (四)會否暫停批准徵收燃料附加費的申請或在作出批准時將有關金額調低;若否,原因為何?
負責答覆的政府官員:經濟發展及勞工局局長

*14. 蔡素玉議員問:


本人得悉,中環舊天星碼頭鐘樓拆卸工程由2006年12月12日下午開始。在該項工程的過程中,工人連夜工作,並使用大型挖泥車和吊臂等重型設備,把整個鐘樓頂部吊起,移送往停泊在該碼頭的躉船,然後運走。整項工程在5天內完成。就此,政府可否告知本會:
    (一)上述工程所採用的方式、設備和時間表,以及它們是否在該項工程的招標文件中所訂明的要求,並且已獲承辦商同意;若然,詳情為何;若否,為何要改用上述拆卸方式,以及政府是否因此需要支付額外費用(包括晚間施工的費用);若然,所涉及的金額;

    (二)鑒於承辦商若要在晚上使用機動設備,必須向環境保護署("環保署")申請建築噪音許可證,環保署何時接獲有關的許可證申請、許可證在何時、由何人及以何理據批出,以及環保署有否派員監察承辦商有否遵照許可證的規定(包括所使用的機動設備種類、使用該等設備的時段和條件);若有,詳情為何;若否,原因為何;及

    (三)鑒於有報道指房屋及規劃地政局一名官員在2006年12月18日的規劃地政及工程事務委員會會議上表示,有關的建築廢料已被運往堆填區處置,該等建築廢料被運往哪個堆填區,以及當局為何不把該等廢料當作惰性廢料處理,並把它們運往填料接收設施?
負責答覆的政府官員:房屋及規劃地政局局長

*15. 陳偉業議員問:


本人近日接獲不少投訴,指經常有人在深夜時分進行非法賽車活動,參與的車輛多達二三十輛,所發出的噪音對附近居民造成極大滋擾。雖然居民曾向警方投訴,但警方至今仍未就此展開執法行動。就此,政府可否告知本會:
    (一)過去3年,每年接獲有人進行非法賽車活動的投訴宗數,以及按涉案地點列出分項數字;

    (二)過去3年,每年分別有多少人因進行非法賽車活動而被拘捕及定罪;及

    (三)當局會否加強打擊非法賽車活動的執法行動;若會,有關的詳情;若否,原因為何?
負責答覆的政府官員:環境運輸及工務局局長

*16. 單仲偕議員問:


香港旅遊發展局("旅發局")在2005-2006及2006-2007兩個財政年度獲額外撥款4億7,000萬元,以進行全球大型推廣活動,以期額外帶來120萬名旅客。然而,去年首11個月的訪港旅客人數只有約2 300萬人次,意味着全年人數可能較預期的2 700萬人次為低。就此,政府可否告知本會:
    (一)會否按去年訪港旅客人數低於預期的百分比,削減上述的額外撥款,以貫徹審慎理財的原則;若會,詳情為何;若否,有否評估旅發局的有關開支是否物有所值;及

    (二)鑒於旅發局曾被多番批評沒有善用公帑,政府會否檢討旅發局大部分開支由公帑承擔的做法,並考慮改為只資助旅發局部分經費,但容許旅發局拓展收費服務?
負責答覆的政府官員:經濟發展及勞工局局長

*17. 劉慧卿議員問:


據報,警方在去年11月18日的一項掃黃行動中拘捕了多名內地女子。警方懷疑她們從事賣淫活動,理由是在截查她們時發現其攜有避孕套或潤滑劑等物品,但無合理解釋。就此,行政機關可否告知本會:
    (一)過去3年,警方以上述理由拘捕了多少人,當中有多少人其後被控犯了有關罪行;

    (二)警方就掃黃行動向警務人員發出的內部指引有否訂明可基於上述理由進行拘捕;若有,這理由何時納入指引;若否,當局有否評估以這理由進行拘捕是否合法;及

    (三)是否只有內地女子才會因上述理由被捕;若然,當局有否評估這做法是否構成歧視;若否,警方可因上述理由拘捕哪些類別的人士?
負責答覆的政府官員:保安局局長

*18. 郭家麒議員問:


據報,香港醫務委員會("醫委會")在去年9月決定就高等法院裁定規管醫生賣廣告違法提出上訴,但律政司以上訴得直的機會甚微為由,拒絕給予協助。有報導亦指,由於醫委會受條例限制不能向公眾籌款,因此欠缺資金自行提出上訴。雖然律政司最終決定協助醫委會提出上訴,但有醫生向本人反映,此事件顯示醫委會獨立性不足,以及醫生專業自主備受挑戰。就此,政府可否告知本會,有否計劃全面檢討醫委會的職能、組成及架構,以及修訂《醫生註冊條例》(第161章)內的有關條文;若有計劃,檢討的時間表和方向;以及會否就該檢討向全港醫生進行諮詢;若會,諮詢將於何時進行;若不會,原因為何? 負責答覆的政府官員:衞生福利及食物局局長

*19. 馮檢基議員問:


政府於2005年11月2日回覆本人關於為嬰兒和幼童接種疫苗的質詢時表示,衞生署衞生防護中心轄下的疫苗可預防疾病科學委員會("科學委員會")"正研究包括使用混合疫苗的科學資料,經比較效用與成本效益後,該委員會將就各種可行的疫苗注射組合及時期表作出建議"。其後,衞生署本月宣布,將於2007年2月推出新的兒童免疫接種計劃,並採用新的四合一混合疫苗。就此,政府可否告知本會:
    (一)鑒於有兒科專科醫生指出不少私家醫生早於四五年前已引入不良反應較四合一混合疫苗更少而且可預防腦膜炎的五合一混合疫苗,而據知現時市面已有六合一混合疫苗,當局在決定採用四合一混合疫苗前,有否考慮採用前述的疫苗,以及曾否研究其效用;若有研究,具體的結果為何;若否,原因為何;

    (二)當局考慮甚麼因素,以決定是否把新品種疫苗納入兒童免疫接種計劃(請詳細列出),以及當局引入四合一混合疫苗的具體理由;及

    (三)鑒於政府多年來沿用現時的疫苗組合,而沒有採用多種新面世而且效果較佳的混合無細胞疫苗(例如接種次數和不良反應較少但預防疾病的數目卻較多的疫苗),當局有否檢討科學委員會現時的工作方式能否緊貼醫藥科技高速發展的步伐,並適時提出建議?
負責答覆的政府官員:衞生福利及食物局局長

*20. 劉江華議員問:


關於向青少年提供戒毒治療服務,政府可否告知本會:
    (一)過去3年,每年接受戒毒治療的青少年人數,並按他們的性別、所屬年齡組別及吸食毒品的種類列出分項人數,以及該等人數佔總人數的百分比;

    (二)現時特別為青少年而設的戒毒治療中心的數目及名稱,以及當局有否檢討這些治療中心的設施是否足夠;及

    (三)當局有何其他支援措施協助青少年戒毒?
負責答覆的政府官員:保安局局長

* 以書面答覆的質詢

III. 議案

根據《刑事事宜相互法律協助條例》動議的決議案

保安局局長動議下列議案:


議決批准行政長官會同行政會議於2006年11月14日作出的《刑事事宜相互法律協助(德國)令》。

(《刑事事宜相互法律協助(德國)令》已於
2006年11月16日隨立法會CB(3)137/06-07號文件發出)

IV. 議員議案

  1. 全面保障供港食物安全

    李華明議員動議下列議案:

    鑒於近期連串食物安全事故顯示本港食物監管法例漏洞百出,以及欠缺完整的食物安全政策,令市民置身於食物安全的危機中,本會促請政府盡快採取措施,以全面保障供港食物安全,包括:

    (一)制定立法時間表,訂立蔬果農藥化學物殘餘標準;

    (二) 訂立進口食物監管法例,包括制訂食物進口商發牌制度、實施強制口岸檢測、訂出清晰的違規罰則,以及將活魚、蛋類產品及蔬果列入監管範圍;及

    (三) 設立食物供應流程追蹤機制,從源頭開始監控食物,以達到'從農場到餐桌'確保食物安全的目標。

    就議案提出的修正案
    (i) 黃容根議員動議下列修正案:

    在"鑒於近"之後刪除"期",並以"年"代替;在"連串食物安全事故顯示"之後加上",監管部門未能做好把關工作,亦暴露了";在"欠缺完整的食物安全政策"之後加上"和標準";在"訂立進口食物"之後刪除"監管",並以"准入制度"代替;在"制訂食物進口商發牌制度、"之後加上"制訂全面的食物安全標準、嚴格規限藥物與化學品的使用和殘留量,以及在食物中的微生物和重金屬含量等、";在"訂出清晰的違規罰則,以及"之後加上"盡快";在"蛋類產品及蔬果列入監管範圍;"之後刪除"及";在"設立食物供應流程追蹤機制"之後加上"和引進有問題食品的停售及回收法例";及在緊接句號之前加上"; (四) 檢討現行食物安全監管部門的組成、職能和運作,以提升部門的專業水平,使之能更有效發揮應有的把關能力;及 (五) 完善香港與內地及其他食物來源地的食物安全通報機制,並加強與內地合作打擊食品經非正規渠道輸港的問題"。

    (ii) 張宇人議員動議下列修正案:

    在"鑒於近期"之後刪除"連串",並以"供港食品迭連發生"代替;在"食物安全事故"之後加上",";及在"本會促請政府盡快"之後加上"全面諮詢相關業界,並"。

    (iii) 郭家麒議員動議下列修正案:

    在"鑒於近期連串食物安全事故顯示"之後加上"香港與內地的通報機制不健全,";在"蛋類產品及蔬果列入監管範圍;"之後刪除"及";及在緊接句號之前加上";(四) 鼓勵和容許更多本地及國際的專家,參與食物安全專家委員會的工作,使食物安全中心的運作更為專業,以及就食物安全政策及標準,訂立適用於本港而又得到國際認可的參照標準,從而確保食物'從農場到餐桌'的過程中,均可受到有效而完善的食物安全管理; (五) 加強食物安全的資訊流通,讓消費者盡快掌握資料,並由負責食物安全管理的官員提供教育及培訓計劃,推廣保障食物安全的意識;及 (六) 組織、支援和鼓勵食物業界及學術界團體在食物安全方面的科研和合作"。

    就郭家麒議員修正案提出的修正案
    黃定光議員動議下列修正案:


    在"香港與內地"之後加上"及其他地區";及在"本地及國際的專家"之後加上"和漁農業及食物業人士"。

    出席的政府官員:衞生福利及食物局局長

  2. 促請政府善用盈餘回饋市民

    單仲偕議員動議下列議案:

    鑒於政府的財政去年已回復盈餘,今年的財政盈餘也將達標,政府更預計到了 2012年,財政儲備將會超過4,000億元,財政非常穩健,本會促請政府因應現時已改善的經濟及財政狀況,除削減薪俸稅以減輕中產階層的負擔外,更應以促進香港長遠發展為目標,善用盈餘,投放更多資源於:

    (一) 設立兒童發展基金,讓低收入家庭兒童有機會參加課外活動;

    (二) 放寬低收入人士申請交通津貼資格,鼓勵就業;

    (三) 縮短長者輪候護理宿位的時間;

    (四) 讓長者半價使用公營醫療服務;

    (五) 落實跨境及大型基建,創造職位;

    (六) 推行小班教學,改善教育質素;

    (七) 提供貸款予副學士畢業生到海外升學,培育人才;及

    (八) 推行環保稅,利用經濟誘因鼓勵市民保護環境。

    就議案提出的修正案
    (i)馮檢基議員動議下列修正案:

    在"鑒於"之後加上"本港貧富懸殊情況持續惡化,而";在"財政狀況,"之後刪除"除",並以"優先紓緩貧富懸殊問題,並保障基層勞工及弱勢社羣的權益,才"代替;在"中產階層的負擔"之後刪除"外";在"(二)"之後刪除"放寬低收入人士申請交通津貼資格,鼓勵就業",並以"發放交通津貼予居於偏遠地區的低收入人士,改善在職貧窮; (三) 推動社會企業發展,向社會企業提供一站式支援、培訓及顧問服務,並提供種子基金、短期租金減免及稅務優惠"代替;刪除原有的"(三)",並以"(四)"代替;刪除原有的"(四)",並以"(五)"代替;刪除原有的"(五)",並以"(六)"代替;刪除原有的"(六)",並以"(七)"代替;刪除原有的"(七)",並以"(八)"代替;及刪除原有的"(八)",並以"(九)"代替。

    (ii) 陳鑑林議員動議下列修正案:

    在"鑒於"之後加上"本港經濟已連續3年錄得理想增長,";在"投放更多資源於:"之後加上"(一) 設立新生嬰兒免稅額; (二) 設立私人醫療保險供款免稅額; (三) 進一步提高居所貸款利息扣稅額;(四) 提供有上限的自願性強積金供款扣稅額; (五) 免收一季差餉;";刪除原有的"(一)",並以"(六)"代替;刪除原有的"(二)",並以"(七)"代替;刪除原有的"(三)",並以"(八)"代替;刪除原有的"(四)",並以"(九)"代替;在"半價使用公營醫療服務"之後加上",同時,為長者提供更全面的醫護服務,包括增加長者健康中心的名額,並放寬醫療收費減免機制的入息和資產限額,減輕清貧長者醫療開支負擔;(十) 推行'全民體格檢查'計劃";刪除原有的"(五)",並以"(十一)"代替;刪除原有的"(六)",並以"(十二)"代替;刪除原有的"(七)",並以"(十三)"代替;及刪除原有的"(八)",並以"(十四)"代替。

    (iii)梁劉柔芬議員動議下列修正案:

    在"鑒於政府"之後刪除"的財政去年已回復盈餘",並以"於去年已成功消滅雙赤"代替;在"財政盈餘也將"之後刪除"達",並以"超"代替;在"4,000億元,"之後加上"再加上其他外匯基金的資產,合共有逾萬億元的儲備,";在"(一)"之後刪除"設立兒童發展基金,讓",並以"協助"代替;在"低收入家庭兒童"之後刪除"有機會參加課外活動",並以"獲得均衡發展的機會,以助解決跨代貧窮問題"代替;在"低收入人士申請"之後刪除"交通津貼",並以"跨區就業交通費支援計劃的"代替;在"(四) 讓"之後加上"貧困";在"長者"之後刪除"半價",並以"於"代替;在"使用公營醫療服務"之後加上"時能享有費用減免; (五) 採取各項相應的措施及在社會創造有利的氛圍,以助人自助為目標,提升弱勢社群的能力及全力推動社會企業的發展";刪除原有的"(五)",並以"(六)"代替;在"創造職位;"之後加上"(七) 簡化發牌制度,以達致提升企業的競爭能力,特別是中小企,以及改善營商環境; (八) 增加旅遊基建,提升配套設施; (九) 加強物流及航運業競爭力;";刪除原有的"(六) 推行小班教學,",並以"(十)"代替;在"改善教育質素"之後加上",在審慎評估落實小班教學所需的額外資源時,衡量政府及家長雙方的承擔,並在確保師資培訓得以配合下,逐步在小學推行小班教學";刪除原有的"(七)",並以"(十一)"代替;在"副學士"之後刪除"畢業",並以"及大專"代替;在"培育人才;"之後刪除"及",並以"(十二) 增加大學學額,優化'優秀人才入境計劃',並為來港優才提供適當配套措施,以吸引海外人才,提升本港競爭力; (十三) 出現重大突發事故時,設立緊急援助基金,提供如免租等援助措施,以紓解相關行業的困境; (十四) 減免超低含硫量柴油稅;及"代替;及刪除原有的"(八) 推行環保稅",並以"(十五) 推動環保"代替。

    就梁劉柔芬議員修正案提出的修正案
    劉秀成議員動議下列修正案:


    在"中小企,以及"之後加上"摒除官僚作風,";在"改善營商"之後加上"投資";在"環境"之後加上",從而創造就業機會及更多社會財富";在"提升配套設施"之後加上",舉辦中央公園及海濱廣場的特色設計比賽";在"適當配套措施"之後加上",包括興建大型海外學生宿舍村,配合把香港發展成為東南亞教育樞紐的施政方針";在"超低含硫量柴油稅;"之後刪除"及";及在"推動環保,"之後加上"建設綠化及美化城市的步行街,減少各種交通工具排放廢氣,改善空氣質素,以及"。

    (iv) 王國興議員動議下列修正案:

    在"削減薪俸稅以減輕"之後加上"廣大市民及";在"半價使用公營醫療服務;"之後加上"(五) 放寬高齡津貼離港限制至一年;";刪除原有的"(五)",並以"(六)"代替;刪除原有的"(六)",並以"(七)"代替;刪除原有的"(七)",並以"(八)"代替;在"培育人才;"之後刪除"及",並以"(九) 容許各種學生資助計劃的償還貸款額可獲扣稅;"代替;刪除原有的"(八)",並以"(十)"代替;及在緊接句號之前加上";(十一) 提升首兩名子女的免稅額至5萬元和增設供養50歲以上沒有工作的父母或祖父母的免稅額;(十二) 向每個家庭提供5,000元的差餉扣除額;及(十三) 向僱員提供最多1,000元的自願性強積金供款免稅優惠"。

    出席的政府官員:財經事務及庫務局局長

立法會秘書