立法會會議 (會議議程) 2009年4月29日



A 08/09-25

立法會

議程

2009年4月29日星期三上午11時正

I. 提交文件

附屬法例/文書法律公告編號
1.《定額罰款(吸煙罪行)規例》66/2009
2.《定額罰款(吸煙罪行)(指明主管當局及公職人員)公告》67/2009
3.《2009年進出口(一般)規例(修訂附表4及5)令》68/2009
4.《2009年預防及控制疾病(修訂)規例》71/2009
5.《2009年預防及控制疾病條例(修訂附表1)(第2號)公告》72/2009

其他文件

1.第86號-職業訓練局2007/08年度年報及財務報告
(由教育局局長提交)

2.第87號-香港特別行政區政府獎學基金
二零零八年三月三日(基金成立日)至二零零八年八月三十一日經審計的財務報表連同審計署署長的報告
(由教育局局長提交)

3.第88號-語文基金
截至二零零八年八月三十一日止的年度經審計的財務報表連同審計署署長的報告
(由教育局局長提交)

4.《2009年法律適應化修改條例草案》委員會報告
(由法案委員會主席黃定光議員提交)

5.《2008年公眾衞生及市政(修訂)條例草案》委員會報告
(由法案委員會主席李華明議員提交)

II. 質詢

1. 劉皇發議員問:


自本人在去年12月17日於本會就野豬造成的問題提出書面質詢以來,接連再發生多宗野豬闖入鄉村及市區的事件;在本月7日,甚至有一頭野豬闖入大埔營盤下村,並且襲擊和咬傷一名村民。就此,政府可否告知本會,相關的政府部門有否考慮採取新措施,以解決上述日趨嚴重的問題?
    負責答覆的政府官員:環境局局長

    2. 何秀蘭議員問:


    關於香港的軍事用地,政府可否告知本會:
      (一)是否知悉,在1997年6月30日,駐港英軍中的啹喀兵及他們的軍眷人數各有多少,並按他們當時駐紮或居住的軍事用地列出分項數字;以及在地圖上顯示該等軍事用地當中哪些地方作防務用途,哪些作軍眷住宿用途;

      (二)是否知悉,解放軍駐港部隊人員及其軍眷的總人數;是否每位解放軍駐港部隊人員均可帶同軍眷來港;如否,哪些級別的人員才可帶軍眷來港;現時有多少幅由解放軍駐港部隊管轄的前英軍軍眷住宿用地,以及該等土地現時是否用於防務用途;鑒於城市發展對土地的需求殷切,當局有沒有考慮與中央人民政府的有關部門磋商,把空置的軍事用地移交特區政府;若有考慮,有關的詳情為何;若沒有,原因為何;及

      (三)鑒於中英兩國政府於1994年就香港軍事用地未來用途的安排所互換的照會中載有中國政府的下述聲明:"如果駐軍使用的某塊土地不再需要用於防務目的,將無償交由香港特別行政區政府處理",如何可以啟動這個移交軍事用地的程序,以及應由哪一方啟動;至今有多少幅軍事用地經由此程序移交?
    負責答覆的政府官員:保安局局長

    3. 吳靄儀議員問:


    近日,有一名副局長被揭發在入境事務處(下稱"入境處")要求他就其外籍家庭傭工(下稱"外傭")的繼續留港工作申請提交經濟狀況證明時,只提交了他的官職名片,而入境處隨後亦批准了有關申請。此事引起公眾極度關注該名官員的操守及入境處處理該宗申請的手法。就此,政府可否告知本會:
      (一)外傭僱主是否必須向入境處提交經濟狀況證明,入境處才會批准其外傭的繼續留港工作申請;如否,理由是甚麼,以及入境處會循何種途徑核實有關僱主的經濟狀況符合申請資格;及

      (二)入境處會否接納外傭僱主只以其名片作為經濟狀況證明;如果會,入境處如何核實名片所載關於僱主的資料?
    負責答覆的政府官員:保安局局長

    4. 梁國雄議員問:


    有社會福利界人士向本人反映,安老事務委員會(下稱"委員會")部分成員獲委任是政治交易的結果;委員會副主席擔任該委員會成員已接近10年,有違非官方成員在諮詢或法定組織中擔任同一職位,其任期一般不應超過6年的規定;亦有委員會委員精心引導安老政策向不受長者歡迎的"改善買位計劃"私營安老院輸送利益,令經營該等安老院的部分委員得益。就此,政府可否告知本會:
      (一)政府甄選委員會成員的準則,會否考慮市民及業界對有關人選擔任公職的表現的評價,以及會否事先就有關人選諮詢香港社會服務聯會或各個長者服務團體;現任各成員的背景及資歷怎樣符合該準則;兩位在去年7月及8月任期屆滿的委員未獲再度委任的原因,以及何時會填補她們的空缺;

      (二)會否立即終止委員會副主席及有經營私營安老院的成員的委任;若會,會於何時終止他們的委任;若否,原因為何;及

      (三)政府將採取甚麼措施,釋除部分公眾人士對委員會成員的委任淪為政治交易及利益輸送籌碼的疑慮,以及加強委員會的公信力;政府會否考慮委任本會福利事務委員會的成員、長者,以及法律援助署、香港警務處、香港社會服務聯會、香港醫學會、香港藥學會、香港職業治療學會、香港護士協會、香港老年精神科學會、香港牙醫學會、香港教育專業人員協會、義務工作發展局、監護委員會和長者團體的代表為委員會的當然委員,讓他們從專業角度協助政府制定安老政策及反映民意;若會,會於何時委任該等人士;若否,原因為何?
    負責答覆的政府官員:勞工及福利局局長

    5. 陳鑑林議員問:


    據報章報道,儲存供港食水的深圳水庫的水近月被發現受到附近廢料收集站的廢物和居民生活廢水嚴重污染。就此,政府可否告知本會當局:
      (一)在得悉上述報道後,有否加強抽驗供港食水的水質;若有,抽驗的結果;

      (二)會否採取新措施,確保供港食水的水質符合飲用水的水質標準;若會,新措施的詳情為何;若不會,原因為何;及

      (三)會否派員與深圳市當局商討,確保深圳水庫不再受到污染;若會,詳情為何;若不會,原因為何?
    負責答覆的政府官員:發展局局長

    6. 方剛議員問:


    本人接獲旺角花墟商戶的求助,指食物環境衞生署人員自去年10月起,經常檢控將花卉放置於公眾地方的商戶。商戶表示,每逢假日均有大量市民前往花墟購買或觀賞花卉,花墟一帶路面狹窄和泊車位不足,加上花墟是花卉的主要集散地,情況往往較難控制。就此,政府可否告知本會:
      (一)鑒於花墟已成為一個具有本土特式的花卉市集和旅遊景點,不少遊客和本地市民前往參觀和購物,政府會否研究如何協助花墟的發展,包括在保障行人安全的前提下向商戶提供擺放花卉及盆栽的空間,尤其是在假日期間更靈活地執法;

      (二)鑒於花墟一帶路面狹窄及欠缺泊車位,貨車上落貨時容易造成阻塞,而附近唯一可供使用的旺角大球場的停車場每當有球賽進行時會暫停開放,加上該球場在本年中起進行為期兩年的改建工程期間會關閉停車場,政府有否計劃在花墟一帶設立上落貨物專區,以及加設停車場和採取措施,以應付改建工程進行期間的泊車需求;及

      (三)長遠而言,會否重新規劃花墟一帶的土地用途,以擴大花墟的面積;有否計劃另行闢建一個鮮花批發及零售市場,以期解決上述問題?
    負責答覆的政府官員:食物及衞生局局長

    *7. 黃毓民議員問:


    近日,有些只領取高齡津貼或傷殘津貼但沒有領取綜合社會保障援助金的長者及傷殘人士向本人反映,指營辦短期食物援助服務計劃的非政府機構拒絕向他們提供食物援助。就此,政府可否告知本會,社會福利署有否規定該等機構不可向該等人士提供食物援助;若否,是否知悉該等人士被拒絕的原因;若有,理據為何,以及會否立即取消該項規定?
      負責答覆的政府官員:勞工及福利局局長

      *8. 陳健波議員問:


      據悉,政府現正就設立獨立於政府架構的保險業監督以取代保險業監理處("保監處")一事進行研究;另一方面,在金融海嘯的沖擊下,保監處監督保險業的工作日益繁重。就此,政府可否告知本會:
        (一)預計何時會就設立保險業監督一事諮詢保險業界,以及設立保險業監督的具體時間表為何;

        (二)會否因保監處面臨改革而凍結其人手和資源;及

        (三)政府如何確保在保險業監督設立前,保監處有足夠的人手和資源應付日益繁重的保險業監督工作,以免服務質素受影響?
      負責答覆的政府官員:財經事務及庫務局局長

      *9. 李國麟議員問:


      據悉,身體對藥物產生的不良反應未必即時被察覺,而某些類別的病人(例如年長病人或同時服用多種藥物的病人)可能對藥物有非預期的不良反應。此外,藥物造成的不良反應未必在臨床實驗階段被發現,因此服用剛推出市面的藥物存在一定的風險。針對上述情況,不少國家及地區現時已制訂一套清晰的藥物監管制度。就此,政府可否告知本會:
        (一)是否知悉,過去5年每年有多少名病人因藥物造成的不良反應而到公立醫院求診;若沒有相關數字,會否考慮盡快進行有關統計;及

        (二)去年有否考慮訂立一套清晰和全面的藥物監管制度(包括主動監察市面上出售的藥物及加強藥物造成不良反應的通報機制);若有,詳情為何;若否,原因為何?
      負責答覆的政府官員:食物及衞生局局長

      *10. 石禮謙議員問:


      據悉,自金融海嘯於去年9月爆發至今,全港約有20%私人發展工程被擱置,不少建造業工人因而失業。最新的經季節性調整建造業失業率為11.2%,是33個月以來的高位。此外,由於各項大型基建工程還有一段長時間後才會開始施工,因而未能即時紓緩建造業的嚴重失業情況。就此,政府可否告知本會:
        (一)有沒有統計自去年9月至今,原先在澳門、中東及杜拜等地從事建造業工作而在失去工作後返港居住的香港居民數目;如有統計,人數為何;如沒有統計,原因為何;

        (二)政府將會推出甚麼中期措施以降低持續上升的建造業失業率;

        (三)鑒於有建造業人士指出,大型基建工程對某些建造業工種(例如紮鐵和裝修)的工人需求不大,然而有近兩成因澳門賭場工程擱置而被解僱的香港工人從事該等工種,政府將會推出甚麼相應措施來協助他們;當局會不會考慮提供培訓及資助,以協助他們轉型;如果會,詳情為何;如果不會,原因為何;及

        (四)是否知悉市區重建局及香港房屋協會分別推行的各項樓宇維修支援計劃的進展為何;以及將會推出甚麼新措施以加快及便利進行樓宇維修工程,為建造業工人創造更多就業機會?
      負責答覆的政府官員:發展局局長

      *11. 陳淑莊議員問:


      據報,志願機構母親的抉擇在2008-2009年度首11個月接獲207宗未婚懷孕的求助個案,當中17歲以下的未成年少女佔逾30%,部分人更曾多次墮胎。有市民把該情況歸咎於現時的性教育課程過時,以及未能有效向青少年灌輸全面的性知識和面對兩性關係的應有態度。就此,政府可否告知本會:
        (一)有否統計每年未婚懷孕的未成年少女的數字;若有,過去5年的數字為何;若否,政府會否考慮進行統計,讓社會更清晰地掌握未成年少女未婚懷孕的情況;

        (二)現時的性教育課程於何時制訂;有否定期檢討該等課程的內容;若有,詳情為何(包括檢討時間表和上次檢討的結果);若否,政府會因應哪些情況進行檢討;

        (三)現時學校由哪個年級開始教授有關性教育和兩性關係的課程,會否安排在較低年級教授該等課程;若否,原因為何;每個年級的有關課程的內容為何;鑒於政府表示會檢討和更新小學的性教育課程,有關的詳情為何;

        (四)現時有關性教育及兩性關係的課程是否小學及中學的必修課程;若否,政府會否考慮將其列為必修課程;若不會,原因為何;

        (五)除在學校推行性教育,政府有否制訂其他措施,協助兒童和青少年更深入瞭解並以正確的態度面對性和兩性關係;若有,詳情為何;若否,原因為何;及

        (六)政府會否考慮向社會服務機構提供更多資源,協助它們推行更全面的性教育項目,以及為兒童及青少年(特別是未婚懷孕的未成年少女、她們的伴侶及家人)提供更完善的輔導和支援服務;若會,詳情為何;若否,原因為何?
      負責答覆的政府官員:教育局局長

      *12. 李國寶議員問:
      (譯文)

      據運輸署的網站所載,作為政府設置行人專用區的工作之一,介乎畢打街和砵甸乍街的一段皇后大道中的北面行人路已"在2003年4月臨時擴闊"。有關工程的臨時性質從用作鋪設該段行人路的物料及其完工後的狀況(即只用混凝土及行人路的路面高低不平),可見一斑。就此,政府可否告知本會:
        (一)有否評估擴闊該段行人路對該處車輛交通的影響;若有評估,結果為何;

        (二)為何政府在臨時工程完成6年以來,一直沒有試圖進行改善或美化工程;及

        (三)會否考慮立即採取行動,將該段行人路提升至大都會市中心應有的水平?
      負責答覆的政府官員:運輸及房屋局局長

      *13. 謝偉俊議員問:


      據報,澳洲政府外交及貿易署較早前在其網站發出關於本港空氣污染情況的旅遊警示,顯示本港空氣污染受國際關注。就此,政府可否告知本會:
        (一)過去3年,有否評估本港空氣污染情況對旅遊業造成的負面影響;若有,結果為何;若否,會否考慮盡快進行有關評估;

        (二)過去3年,有否定期調查旅客對本港空氣質素的意見,並把調查結果作為衡量改善香港空氣質素的工作的其中一項指標;若有,詳情為何;若否,會否進行有關調查;及

        (三)政府有何實質措施盡快紓緩空氣污染的問題,以及如何評估該等措施的成效?
      負責答覆的政府官員:環境局局長

      *14. 黃成智議員問:


      僱員再培訓局("再培訓局")表示其就業掛鈎課程是針對市場需求而開辦的,但據報有部分培訓機構轉介結業學員從事與課程不相關的工作,而且部分課程內容不切實際,令人質疑該局聲稱該等課程的結業學員就業率平均約八成的說法是否真確。就此,行政機關可否告知本會:
        (一)再培訓局如何計算出就業掛鈎課程結業學員的平均就業率達到八成;結業學員經轉介只從事一天的臨時工作會否被視為已就業;再培訓局有否評估就業率的計算方法能否反映結業學員的實際就業情況;

        (二)鑒於再培訓局為使課程更符合市場需求,成立了多個由業界人士參與的行業顧問小組及課程顧問小組,又不時與各界人士包括僱主、商會、工會、專業團體及培訓機構等會面,以瞭解市場及制定課程,但仍被批評有部分課程內容不切實際,再培訓局有何改善措施及其詳情為何;

        (三)過去5年,就業掛鈎課程結業學員從事與課程相關的工作的就業率為何;若沒有相關的就業率資料,原因為何;及

        (四)鑒於有報道指再培訓局已委託調查公司以隨機抽樣方式每半年進行結業學員就業率的調查,有關調查的詳情和結果為何?
      負責答覆的政府官員:勞工及福利局局長

      *15. 陳偉業議員問:


      政府在2008年4月16日立法會會議答覆本人的質詢時表示,為減低飛機噪音對航道附近社區的影響,民航處自1998年10月起實行多項飛機噪音消減的措施(例如盡量安排在晚上11時至翌日早上7時離港的航機使用西博寮海峽的南行航道,而在凌晨至早上7時抵港的航機則從機場西南面海面進場降落,以避免航機在深夜時分飛越人口稠密的地區)。然而,本人得悉,至今上述時段的飛機噪音仍經常對不少屋苑的居民造成滋擾,令他們難以入睡。就此,政府可否告知本會:
        (一)去年各飛機噪音監察站在上述時段錄得飛機噪音水平達70至74分貝、75至79分貝,以及80分貝或以上的數據;

        (二)去年飛機噪音水平達80分貝或以上的航班機種及所屬航空公司;及

        (三)會否進一步加強現行消減飛機噪音的措施,以減低對有關地區的居民的滋擾;若會,詳情為何?
      負責答覆的政府官員:運輸及房屋局局長

      *16. 梁美芬議員問:


      食物環境衞生署("食環署")於本年4月3日公布2008年全年的鼠患參考指數("指數")為6.3%,創近數年來的新高。全港19個環境衞生分區當中,深水埗、荃灣、大埔及北區等地區在2008年下半年的鼠患問題較上半年嚴重,部分地區的指數更超過10%。儘管食環署於2008年進行了宣傳及滅鼠行動,但全年指數仍創近年新高,令人質疑滅鼠措施的成效。就此,政府可否告知本會:
        (一)當局去年曾採取哪些現有及新的具體措施,以減輕市區鼠患問題;

        (二)食環署有何機制評估現有的滅鼠方法是否奏效;

        (三)有否瞭解為何部分地區在2008年下半年的指數較上半年大幅飆升,而部分地區的指數則大幅下跌的原因;食環署現時在各區進行滅鼠工作的頻率和方式是否一致;

        (四)鑒於食環署在每半年期完結後約3個月才公布該半年的指數,有關數據因已過時而無助於食環署按鼠患的實際情況採取滅鼠措施,當局會否考慮改為公布季度或月份指數,並在有關期間結束後1個月內公布;及

        (五)過去5年,當局有否與內地或海外的滅鼠專家進行交流,並參考他們提供的滅鼠方法;若有,詳情為何;若否,會否考慮與該等滅鼠專家定期交流?
      負責答覆的政府官員:食物及衞生局局長

      *17. 張國柱議員問:


      本人收到在社會福利署("社署")轄下非政府機構工作的員工的投訴:他們工作的機構人手不足導致有員工因工傷意外而受傷,並需放取病假。但由於有關機構沒有聘請替工,其他員工因而需分擔更多工作,使工傷意外更容易發生。就此,政府可否告知本會:
        (一)過去3年,社署每年接獲關於非政府機構員工的職業傷亡報告數目;

        (二)當局如何監察由非政府機構營辦的住宿院舍的護理及支援人員的編制;過去3年,當局有否調查有關院舍的該兩類人手是否足夠;如果有,有關調查的次數為何;及

        (三)當局有沒有要求非政府機構在員工工傷休假期間必須聘請替工,以確保有足夠人手提供服務?
      負責答覆的政府官員:勞工及福利局局長

      *18. 李慧琼議員問:


      香港交易及結算所有限公司的業績報告顯示,去年有4 231隻新牛證和熊證("牛熊證")上市,按年升幅近10倍,而該類投資產品平均每日成交金額由2006年6月推出後首12個月的不足1億元,升至去年的42.4億元,佔現貨市場的總成交額約5.9%。有政黨在本年3月公布的調查結果指出,曾投資牛熊證的投資者60%表示實際風險較他們當初預期的高,66%認為牛熊證流通量提供者的報價並非如宣傳般緊貼相關資產的價格走勢,反映牛熊證的宣傳廣告有誤導之嫌,使投資者誤以為牛熊證是低風險和高回報的簡單投資產品。就此,政府可否告知本會:
        (一)自牛熊證推出以來,監管當局每年收到多少宗有關的投訴;該等投訴的性質、調查結果,以及監管當局的跟進行動為何;

        (二)監管當局會否加強監察牛熊證流通量提供者的報價,以確保他們履行其責任;若會,詳情為何;若否,原因為何;及

        (三)監管當局會否加強教育投資者,使他們事前充分瞭解投資牛熊證所涉及的風險;若會,詳情為何;若否,原因為何?
      負責答覆的政府官員:財經事務及庫務局局長

      *19. 陳克勤議員問:


      政府當局在回覆本人就2009-2010年度開支預算提出的問題時透露,醫院管理局("醫管局")部分醫護職系的人員的流失率偏高,例如屬高級醫生/副顧問醫生和醫生/駐院醫生(專科)職級的婦產科醫生在2008-2009年度的流失率推算將分別達到19.1%及31.0%。另一方面,經濟機遇委員會於本月初召開的會議同意研究如何發展的6項香港具有優勢的產業,當中包括醫療服務。就此,政府可否告知本會:
        (一)是否知悉:

        (i)撇除因已屆退休年齡而離職的情況,醫管局有否瞭解醫護人員流失的原因;若有瞭解,結果是甚麼;若沒有瞭解,原因是甚麼;

        (ii)醫管局如何評估醫護人員在未來5年的流失情況,以及具體的評估方法是甚麼;及

        (iii)除了改善薪酬及服務條件外,醫管局會否針對個別專科的醫護人員流失情況推出其他挽留措施;

        (二)有否評估在落實發展醫療服務產業時,私營醫療機構增聘人手會否導致醫管局的醫護人員流失情況加劇;及

        (三)會否進行大型研究,評估公營和私營醫療體系在未來5年對醫護人員的需求;若會,詳情是甚麼,以及如何處理醫護人員供不應求的問題;若不會,原因是甚麼?
      負責答覆的政府官員:食物及衞生局局長

      *20. 涂謹申議員問:


      政府於2007年6月22日獲本會財務委員會通過撥款設立5間公營中醫診所,並預計於2009年3月底之前分階段完成有關的工程。就此,政府可否告知本會:
        (一)是否知悉上述工程現時的進度,以及預計5間中醫診所何時全數投入服務;

        (二)是否知悉每間現已投入服務的公營中醫診所在過去5年每年的求診人次及使用率為何;

        (三)有否進一步設立中醫診所的計劃,以達致開設18間公營中醫診所的原定目標;若有,新診所的選址及其他資料為何;及

        (四)會否考慮於所有公營門診診所增設中醫診所?
      負責答覆的政府官員:食物及衞生局局長

      * 以書面答覆的質詢

      III. 法案

      二讀 (恢復辯論),全體委員會審議階段及三讀


      1.《2009年法律適應化修改條例草案》政制及內地事務局局長

      2.《2008年公眾衞生及市政(修訂)條例草案》食物及衞生局局長

      食物及衞生局局長動議全體委員會審議階段修正案
      (修正案內容已載列於2009年4月22日發出的
      立法會CB(3) 516/08-09號文件內)

      IV. 議案
      1. 根據《司法人員推薦委員會條例》動議的決議案

        政務司司長動議下列議案:

        議決修訂《司法人員推薦委員會條例》(第92章)附表1,在"首席區域法院法官"之下加入 -

          "主任家事法庭法官"。

      2. 根據《藥劑業及毒藥條例》動議的決議案

        食物及衞生局局長動議下列議案:

        議決批准藥劑業及毒藥管理局於2009年4月6日訂立的 -

        (a)《2009年藥劑業及毒藥(修訂)規例》;及

        (b)《2009年毒藥表(修訂)規例》。

        (該兩項規例已於2009年4月15日
        隨立法會CB(3) 489/08-09號文件發出)
      V. 議員議案

      1. 根據《釋義及通則條例》動議的決議案

        劉健儀議員動議下列議案:

        議決就2009年4月1日提交立法會會議省覽的《建築物(小型工程)規例》(即刊登於憲報的2009年第51號法律公告),將《釋義及通則條例》(第1章)第34(2)條所提述的附屬法例修訂期限根據該條例第34(4)條延展至2009年5月20日的會議。

      2. 立法會休會待續議案

        陳克勤議員動議下列議案:

        本會現即休會待續,以就如何應對甲型H1N1豬流感病毒的擴散,以及就該病毒對香港造成的威脅做好預防工作進行辯論。

        出席的政府官員:食物及衞生局局長

      3. 因應經濟挑戰發展新經濟策略

        葉劉淑儀議員動議下列議案:

        鑒於香港短期和長期的經濟發展將面對極大挑戰,短期挑戰來自全球金融海嘯,經濟步入衰退;而長遠來說,珠三角產業正逐步轉型和升級,本港產業面對巨大挑戰及空洞化危機,以及國務院已決定把上海發展為國際金融中心,香港傳統的經濟支柱(包括金融、貿易及物流、旅遊、服務業等)優勢正在逐漸減退,因此本港必須推動能創造高附加值的新經濟策略,而行政長官領導的經濟機遇委員會亦於早前公布會發展包括創新科技、文化及創意產業在內的產業;就此,本會促請政府採取以下各項措施以發展這些新產業:

        (一)就新產業制訂長遠和可行的發展策略,並務實地執行,確保新產業不會流於空談;

        (二)參考英國、韓國和澳洲等國家的成功經驗,例如成立一個推動創新科技、文化及創意產業的政策局,全面統籌這幾個範疇的工作,並重整各政策局架構,使各局的分工更為合理;

        (三)善用落馬洲河套地區和新界東北的可發展土地,主力支援創新科技、文化及創意產業,利用地理上的優勢配合珠三角的發展,發揮協同效應;及

        (四)向業界招攬人才,善用社會資源並引進新思維,確保新產業不會因政府的官僚作風而失去活力。

        就議案提出的修正案
        (i)余若薇議員動議下列修正案:

        刪除"鑒於";在"短期和長期的經濟發展"之前加上"經濟近年欠缺多元化,令貧富懸殊加劇,削弱社會流動性,而且";在"空洞化危機,"之後加上"而中國-東盟將組成自由貿易區,";在"高附加值"之後加上"及令各階層受惠";在"例如"之後刪除"成立一個",並以"把"代替;在"推動創新科技、文化及創意產業的"之後刪除"政策局,全面統籌這幾個範疇的工作,並",並以"工作交由適當的政策局,或將有關工作交由更高層次的架構全面統籌,並按需要就個別的創新產業或文化產業範疇成立新的政策局,以及"代替;在"發揮協同效應;"之後刪除"及";及在緊接句號之前加上";(五) 研究中國-東盟自由貿易區建立後對香港經濟的影響,並制訂應對策略;(六) 在發展新產業的同時,研究創造更多與新產業相關的非技術勞工職位,讓非技術勞工有充足的就業機會;及(七) 完善教育及培訓制度,為發展新產業提供更多人才,並且推動尊崇科研和創意人才的社會風氣,吸引年輕一代投身新產業"。

        (ii)李永達議員動議下列修正案:

        刪除"鑒於",並以"社會越來越關注如何發展本地的文化及藝術,以及"代替;在"發揮協同效應;"之後刪除"及";及在緊接句號之前加上";(五) 檢討現時政府對文化藝術的資助,以培育新進的演藝團體,以及除資助表演藝術外,擴大資助範圍至其他藝術形式如文學和裝置藝術等,令香港的藝術發展更趨多元化,營造有利推動創意產業發展的社會文化;(六) 增加本地藝術工作者展出作品的機會,包括改善文化場館的管理和營運模式,以及其配套設施的運作,並提供更多展覽空間,讓藝術工作者有更多機會向公眾展示他們的作品,從而提高他們的知名度,擴大文化及創意產業的經濟貢獻;(七) 推動公共藝術,增加在公共空間或博物館及畫廊以外的地方展示藝術品,讓社區及公眾能享用更多本地的藝術品,使文化藝術融入社區,以培育本地的觀眾群,從而帶動文化及創意產業的發展;及(八) 開放公共服務廣播,推動及鼓勵市民參與多元化的廣播業務,設立供市民使用的電台及電視頻道,以廣播業務帶動創意產業"。

        (iii)王國興議員動議下列修正案:

        在"鑒於"之前加上"日前中國社會科學院發表的2009年《城市競爭力藍皮書》指出,香港在全國294個地級以上城市的綜合競爭力排名首位,但在某些方面的競爭力則下降,而";在"空談;"之後加上"包括研究提供稅務優惠和土地支援,以及如何善用空置工廠大廈、建立基礎設施、開拓研究和發展的範疇,並培育相關人才等;";在"(三)"之後加上"提供一條龍的支援服務,統一處理創新產業的各項申請,包括開立業務所需牌照、政府資助、稅務優惠等;(四)";及刪除原有的"(四)",並以"(五)"代替。

        (iv)劉健儀議員動議下列修正案:

        刪除"鑒於香港短期和長期的經濟發展將",並以"香港經濟正"代替;在"本港必須"之後刪除"推動能創造",並以"推陳出新,以加強及鞏固傳統四大支柱產業的發展,並積極發展新產業,從而訂出能促進經濟發展及創造就業和"代替;在"各項措施以發展"之後刪除"這些新產業",並以"新經濟策略"代替;在"(一) 就"之後加上"支柱產業及";在"務實地執行,確保"之後加上"支柱產業能進一步發展,而";在"(二) 參考"之後刪除"英國、韓國和澳洲等國家",並以"外國"代替;在"的成功經驗,"之後刪除"例如成立一個推動創新科技、文化及創意產業的政策局,全面統籌這幾個範疇的工作,並",並以"研究加強行政部門之間的合作以解決各自為政及權責不清等問題,並在必要時"代替;及在"新界東北的可發展土地,"之後刪除"主力支援創新科技、文化及創意產業",並以"以配合新經濟策略的推行"代替。

        (v)何秀蘭議員動議下列修正案:

        在"新界東北的可發展土地,"之後加上"在發展的過程中須保障居民原來的生活方式,";及在"(四)"之後刪除"向業界招攬人才,",並以"招攬業界人才成立督導委員會監察當局是否"代替。

        出席的政府官員:商務及經濟發展局局長

      4. 關注青少年吸毒問題

        李國麟議員動議下列議案:

        近期接連發生中學生在校園內吸毒和年青歌手在日本因懷疑藏有毒品而被拘捕等事件,令青少年吸毒問題再次受到關注;奈何政府對不斷惡化的青少年吸毒問題一直關注不足,禁毒工作進展緩慢;就此,本會促請政府加快制定一套完善的禁毒政策,以解決日趨嚴重的青少年吸毒問題。

        就議案提出的修正案
        (i)黃成智議員動議下列修正案:

        在"近期"之前加上"青少年吸毒問題長期困擾香港社會,";及在"禁毒政策,"之後加上"包括增加資源,提供配套措施,以配合自願性校園驗毒計劃,協助吸毒學生,切斷毒禍在校園蔓延,"。

        (ii)陳健波議員動議下列修正案:

        在"發生"之後刪除"中";在"學生"之後刪除"在校園內";在"受到關注;"之後刪除"奈何",並以"然而,"代替;在"一套"之後刪除"完善的",並以"結合宣傳教育、執法及治療並重的青少年"代替;在"禁毒政策,"之後加上"當中包括向父母、家庭及學校三方提供支援措施,以及增加對社工特別是駐校及外展社工的資源,";及在緊接句號之前加上",重建健康校園風氣"。

        出席的政府官員:保安局局長

      立法會秘書