立法會會議 (會議議程) 2010年6月9日



A 09/10-31

立法會

議程

2010年6月9日星期三上午11時正

I. 提交文件

附屬法例/文書法律公告編號
1.《2010年郊野公園(指定)(綜合)(修訂)令》72/2010
2.《2010年宣布增加退休金公告》73/2010
3.《2010年孤寡撫恤金(增加)公告》74/2010
4.《2010年僱員再培訓條例(修訂附表2)公告》75/2010

其他文件

1.第98號-廣播事務管理局2008-2009年報
(由商務及經濟發展局局長提交)

2.內務委員會有關研究附屬法例及其他文書的第13/09-10號報告
(由內務委員會主席劉健儀議員提交)

3.《2010年稅務(修訂)條例草案》委員會報告
(由法案委員會主席陳鑑林議員提交)

II. 質詢

1. 葉劉淑儀議員問:


政府表示會積極發展自資大學,以解決專上學位不足的問題,並為此預留了6幅土地,包括前皇后山軍營一幅逾 10萬平方米的土地。就此,政府可否告知本會:
    (一)院校須經過甚麼評審程序才可獲評定為大學;

    (二)鑒於樹仁學院由申請到升格為大學歷時超過10年,審批其他院校的申請的所需時間是否相若;若然,當院校或辦學團體要求縮短審批時間時,當局有何措施保證大學的水平和質素;及

    (三)鑒於政府表示落馬洲河套地區的發展將以高等教育為主,在該區發展的高等教育將會以自資還是以公帑資助的模式運作,以及將會提供多少個學位;有否考慮把已預留的6幅土地和河套地區都用作發展高等教育會否使學位供應過剩;當局有何規劃以防止這問題出現,以及會如何協調該等土地的用途?
負責答覆的政府官員:教育局局長

2. 梁國雄議員問:


有不少長者及團體向本人投訴,指護養院和護理安老院現時的資助宿位供應嚴重不足,導致輪候時間頗長。截至本年4月30日,分別有19 577人及6 257人正在輪候該等宿位,而參與改善買位計劃的護理安老院及其他私營安老院舍的配套設施,亦無法滿足一些長者的高度照顧需求。就此,政府可否告知本會:
    (一)去年,分別在輪候入住資助護養院及護理安老院宿位期間死亡的長者人數;

    (二)未來3年政府將會增加的資助護養院及護理安老院宿位可如何改善現時的宿位輪候情況,以及減少在輪候期間死亡的長者人數;屬問責制下的主要官員的勞工及福利局局長,會否為長者輪候資助安老宿位期間死亡的問題而辭職;若會,會於何時辭職;若否,原因為何;及

    (三)政府會否再次考慮"全數資助""所有"現有位於獨立建築物內的資助護養院及護理安老院舍加建樓層;撥出所有新落成的公屋樓宇的1至4樓,並"全數資助"非政府機構興建資助護養院或護理安老院,以縮短現時的宿位輪候時間;以及立即撥出現時空置的政府物業(包括以香港特別行政區政府或財政司司長法團名義擁有的物業)及政府土地,並"全數資助"非政府機構改建或興建資助護養院或護理安老院,以善用土地、增加宿位、創造就業機會及改善宿位輪候情況;若會,會否在未來3年內進行;若否,原因為何?
負責答覆的政府官員:勞工及福利局局長

3. 陳淑莊議員問:


最近,政府進行大規模的宣傳及推廣活動(包括以電視廣告、電台廣告、報章廣告及公共交通工具車身外或車站內的廣告進行宣傳),呼籲市民支持2012年行政長官及立法會的產生辦法建議方案(下稱"2012年政制方案")。就此,政府可否告知本會:
    (一)政府就2012年政制方案進行宣傳及推廣的預算開支及每個宣傳項目的分項數字為何;

    (二)有否評估在電子媒體播放的2012年政制方案宣傳短片及錄音是政治廣告,還是屬一般在政府宣傳信息時段播放的公共資訊;若評估結果不是政治廣告,理據是甚麼;若評估結果是政治廣告,而鑒於現時《廣播條例》對電台和電視台播放政治廣告是有限制的,政府在發放該等廣告前,有否諮詢廣播事務管理局,以及諮詢的結果是甚麼;若沒有諮詢,原因是甚麼;及

    (三)鑒於早前的立法會五區補選的宣傳物品沒有鼓勵市民投票,但2012年政制方案的宣傳物品卻呼籲市民支持該方案,政府是根據甚麼準則決定採取上述截然不同的做法;政府日後會否繼續利用政府宣傳信息時段進行政治宣傳;若會,原因是甚麼?
負責答覆的政府官員:政制及內地事務局局長

4. 黃國健議員問:


本會於去年制定《2009年強制性公積金計劃(修訂)條例》,當中包括容許僱員可以每年一次,把強制性公積金(下稱"強積金")計劃帳戶內的個人供款的累算權益,一筆過轉移至其他自選的強積金計劃。修訂條例預計於2011年初實施。就此,政府可否告知本會:
    (一)鑒於金融機構在上述修訂條例實施後,會推出各類型的投資產品,為免僱員因受誤導而選擇一些高風險的投資產品(例如槓桿式的衍生工具),當局有否計劃加強對強積金投資產品的監管;若有計劃,詳情為何;若否,原因為何;

    (二)鑒於在上述的修訂條例制定後,強積金中介人(包括公司及個人)的數目至本年4月30日已達27 795,當局將如何有效地監管中介人銷售產品的情況;及

    (三)在上述修訂條例實施後,政府會否為僱員提供適切的支援和配套措施,並透過宣傳和教育,讓他們能夠按個人可承受的風險來進行強積金供款轉移;若會,詳情為何;若否,原因為何?
負責答覆的政府官員:財經事務及庫務局局長

5. 何俊仁議員問:


行政機關即將就2012年行政長官及立法會產生辦法向本會提交議案以進行表決。就此,行政機關可否告知本會,有否評估該等議案一旦被否決,行政長官是否需要:
    (一)引咎辭職,承擔政治責任;或

    (二)根據《基本法》第五十條,解散本會;若評估結果為無需解散本會,原因為何?
負責答覆的政府官員:政制及內地事務局局長

6. 鄭家富議員問:


香港鐵路有限公司(下稱"港鐵公司")將於本年6月13日起增加票價,平均加幅為百分之二點零五。關於港鐵公司的票價及車站設施,政府可否告知本會:
    (一)鑒於港鐵公司在過去10年賺取純利超過722億元,政府會否即時研究在港鐵公司每年向政府分發的紅利中撥款設立基金以穩定鐵路票價,從而減輕市民的負擔;若會,詳情及工作時間表為何;若否,原因為何;是否知悉,港鐵公司會否就所有鐵路路線設立日票、週票及月票計劃;若會,詳情及實施時間表為何;若否,原因為何;

    (二)鑒於加價後將出現個別車程"八達通票價較單程車票票價昂貴"的情況,政府是否知悉哪些路線組合會出現該情況及其詳情;港鐵公司有否解決方法;若有,詳情為何;若否,原因為何;該情況有否違背當初設立八達通卡收費系統的原意;及

    (三)是否知悉,港鐵公司會否取消為加裝月台幕門而收取使用八達通卡每程一毫的額外收費;若會,詳情及時間表為何;若否,原因為何;港鐵公司整理及分析有關自動伸縮月台踏板試驗計劃的測試數據的工作進度及預計完成日期為何;港鐵公司有何方法防止在還未安裝月台幕門或自動月台閘門的車站再發生乘客墮軌意外;港鐵公司有否進一步計劃在各車站設置洗手間;若有,詳情及時間表為何;若否,原因為何?
負責答覆的政府官員:運輸及房屋局局長

*7. 梁耀忠議員問:


據悉,政府將於本年內就已實施近10年的強制性公積金("強積金")制度進行檢討。就此,政府可否告知本會:
    (一)上述檢討的具體範疇、內容和時間表為何;

    (二)哪個政策局及政府部門負責統籌上述檢討;強制性公積金計劃管理局在上述檢討的角色為何;及

    (三)會否在上述檢討進行期間收集市民或團體的意見;若會,以甚麼方式和循甚麼渠道收集意見;若否,原因為何?
負責答覆的政府官員:財經事務及庫務局局長

*8. 王國興議員問:


財政司司長在本年度的政府財政預算案演辭中表示,由食物及衞生局局長主持的基層醫療工作小組已提出一系列建議加強基層醫療服務,當中包括加強基層牙科服務和推廣口腔健康,特別是長者牙科服務;而食物及衞生局局長亦表示,計劃撥款2,100萬元,針對有需要的長者推行加強牙科保健計劃的服務。就此,政府可否告知本會:
    (一)上述計劃的最新進度為何,以及何時會公布計劃的詳情(包括預計可為多少名長者提供服務,服務的範圍及參與計劃的資格等);

    (二)上述計劃會否涉及公私營合作;若會,詳情為何,以及在推行公私營合作的計劃時,當局將如何監管私營醫療機構的收費定於合理水平,以保障市民利益;及

    (三)鑒於有評論指出,長者醫療券試驗計劃的受惠長者的年齡要求定得太高及資助金額太少,因而令試驗計劃的使用率偏低,以致未能達至預期效果,當局會否總結這個經驗,在推出上述計劃時,制訂較低的合資格長者年齡要求及較高的資助金額,使更多長者受惠?
負責答覆的政府官員:食物及衞生局局長

*9. 李鳳英議員問:


據報,前旅遊事務專員("前專員")於去年12月辭職後,公務員事務局在加入一年內不得參與會議展覽中心("會展")的擴建工作等條件後,旋即批准她在本年4月出任為香港貿易發展局("貿發局")副總裁。就此,政府可否告知本會:
    (一)上述限制前專員在一年內不得參與會展擴建工作的措施的詳情為何;採取該措施的原因為何;政府有否就其離職後的就業申請施加其他限制,以及該等限制的詳情為何;

    (二)政府有否任何措施,確保在一年限制期屆滿後,前專員不會在貿發局參與或從事與她過往在政府的服務有實際或潛在利益衝突的工作,以免公眾有負面看法,令政府尷尬和令公務員的形象受損;若有,該等措施的詳情為何;若否,原因為何;及

    (三)鑒於有報道指出,前專員因要盡早履新而放棄放取其在政府服務時累積的部分有薪假期,貿發局需在金錢上向她作出補償,政府是否知悉該筆補償金的金額為何、屬何種性質的開支,以及是否以商務及經濟發展局的撥款支付?
負責答覆的政府官員:公務員事務局局長

*10. 陳茂波議員問:


政府回覆本人有關本年度開支預算的問題時表示,2009-2010年度網上學習課程涉及的支出(包括互聯網相關培訓)約為300萬元。據悉,該筆款項主要用於一個讓公務員網上自學的系統"公務員易學網"。就此,政府可否告知本會:
    (一)過去5年,政府為公務員提供網上學習課程投放了多少資源,並以表列方式列出每個已舉辦的課程的名稱、內容、報讀人數、完成課程人數、獲得修業課程證書人數,以及瀏覽該課程的人次;

    (二)哪些職級和職系的公務員必須修讀網上學習課程,以及涉及的人數為何;有否就網上學習課程訂下使用指標,以確保有一定數目的公務員會接受培訓;及

    (三)除上述課程外,政府還為公務員提供哪些互聯網科技應用的課程、涉及的資源,以及如何評估該等資源用得其所?
負責答覆的政府官員:公務員事務局局長

*11. 黃成智議員問:


關於足球博彩規範化後對足球博彩的監管,行政機關可否告知本會:
    (一)是否知悉,現時香港賽馬會("馬會")有多少個場外投注站("投注站")裝有電視作足球賽事直播之用;馬會會否在投注站直播2010年世界盃的賽事或其他球賽;如會,馬會怎樣確保站在門外欣賞賽事的青少年不受賭博資訊影響;

    (二)是否知悉,馬會會否考慮參考位於東涌逸東商場的投注站的做法,用海報包圍投注站外牆,或規定只可在投注站內一些不能從投注站外收看的位置安裝電視,以免青少年因在投注站外觀看賽事而接觸賭博資訊;

    (三)是否知悉,與2006年世界盃相比,馬會就2010年世界盃增加了多少種彩池投注及投注形式;預期新投注形式可帶來多少收入;以及政府有否研究如何有效監管馬會,以避免馬會為刺激投注而不斷增加新的彩池投注及投注形式;

    (四)平和基金分別預留了多少經費在2010年世界盃舉行期間進行前線宣傳和增強戒賭服務,以減少賭波的禍害;

    (五)政府有何措施避免傳媒將足球博彩的資訊混入青少年喜愛的世界足球資訊內,以防止報章的體育版變成賭波版;及

    (六)鑒於現時馬會增加了不少足球博彩的投注形式,事前有否獲得政府的批准;政府有何措施遏止賭風;以及博彩及獎券事務委員會將如何處理賭風嚴重的問題?
負責答覆的政府官員:民政事務局局長

*12. 涂謹申議員問:


政府近年加強綠化工作。除為各區制訂綠化總綱圖("總綱圖")外,政府亦曾於2007年12月18日本會發展事務委員會會議上提交文件,就未來的綠化工作徵詢本會意見。然而,近日政府在回覆本人的查詢時表示,油麻地區及旺角區的總綱圖的綠化工程已於去年年底完成,惟亞皆老街及上海街兩項綠化工程分別因"在施工階段遇到一些未能預見的困難"及"區內持份者及商戶的強烈反對"而取消。就此,政府可否告知本會:
    (一)鑒於政府在制訂總綱圖時會聘請顧問進行技術研究及舉行多次地區諮詢會收集民意,政府有否評估上述綠化工程在施工階段才被迫取消的原因;若有,評估的結論為何;

    (二)在已推行的總綱圖的工程中,除上述兩項綠化工程外,共有多少項工程是於施工期間被取消,以及列出該等工程的地點及原先設計的資料;

    (三)有否任何客觀指標(例如已栽種植物的數量或綠化面積)以評估各區總綱圖的工程有否按計劃完成;若有指標,政府對各總綱圖的工程所作評估的結果為何;若否,政府如何進行評估;

    (四)鑒於政府在上述會議表示,會繼續探討與半官方機構及私營界別合作的機會,以推廣綠化工作,在已完成的總綱圖的工程中,有多少項是政府與半官方機構或私營界別合作完成的工程,並列出該等工程的地點及內容;

    (五)鑒於政府在上述會議表示,當局正發展優質公園和休憩用地、就垂直栽種模式實施了多項綠化試驗計劃,以及探求新的綠化技術,每項計劃和措施的進展為何;及

    (六)除了繼續推動屋頂綠化及綠色環保樓宇外,政府有何新策略推動市區綠化工作?
負責答覆的政府官員:發展局局長

*13. 劉江華議員問:


據報,曾發生多宗車禍的沙田大涌橋路與沙田圍路交界的十字路口,近日又有奪命意外發生,事後警方和運輸署對該處是否交通意外黑點各持不同意見。肇事地點原本設有俗稱"白鴿籠"的衝紅燈攝影機,但當局於去年7月進行路面擴闊工程時把該攝影機拆除。就此,政府可否告知本會:
    (一)當局拆除上述的衝紅燈攝影機的原因為何;為何 一直沒有再在該處裝上該攝影機;以及會否重新安裝;

    (二)過去3年,全港交通意外黑點及潛在黑點的數目及在各區的分布情況;警方和運輸署會否統一交通意外黑點的釐定標準,以便協調預防交通意外的工作;

    (三)過去3年,分別已安裝偵察車速攝影機("偵速攝影機")箱及衝紅燈攝影機的地點數目及分布情況;當中安裝在交通意外黑點及潛在黑點的數目,以及在安裝後被拆除的數目各有多少;

    (四)選定偵速攝影機箱及衝紅燈攝影機的安裝地點的準則為何;拆除該等裝置的準則又為何;及

    (五)當局會否考慮增加在交通意外黑點及潛在黑點安裝偵速攝影機箱及衝紅燈攝影機的數目;若會,詳情為何;若不會,原因為何?
負責答覆的政府官員:運輸及房屋局局長

*14. 葉偉明議員問:


據報,早前在政府的斡旋下,香港有線電視有限公司、電視廣播有限公司及亞洲電視有限公司3間電視台就2010年世界盃轉播達成協議,將4場世界盃主要賽事、賽事精華及特備節目,安排在兩間免費電視台的數碼地面電視頻道播放。該協議令超過100萬沒有安裝內置數碼地面電視解碼功能的電視機或數碼地面電視機頂盒的基層市民難以免費觀賞這4年一度的足球盛事。就此,政府可否告知本會:
    (一)當局與上述3間電視台磋商時,有沒有明確要求在公眾利益的前題下,電視台應將有關賽事於免費電視覆蓋範圍最大的頻道播放,藉此讓全港市民觀看賽事;若有,當局就此進行了哪些協調工作,以及有否考慮以香港電台的電視播放時段、廣播及互聯網上平台播放世界盃主要賽事及賽事精華;

    (二)當局會否考慮在這些主要賽事播放時,開放政府轄下的室內場館及各社區中心作賽事轉播,讓沒有數碼電視服務的基層市民可免費觀看賽事;若否,原因為何;及

    (三)鑒於有評論指出,愈來愈多大型國際運動賽事及運動會由收費電視台投得獨家轉播權,令基層市民難以觀賞賽事,以及令相關體育運動難以推廣和普及,當局有否考慮採取措施,確保這些大型國際運動賽事能讓全港市民收看,以免再出現類似是次世界盃轉播的爭議?
負責答覆的政府官員:商務及經濟發展局局長

*15. 潘佩璆議員問:


香港醫務委員會("委員會")表示,除香港大學及香港中文大學的醫科畢業生外,凡有意向委員會註冊以獲取執業醫生資格的醫科畢業生,必須通過委員會舉辦的執業資格試,並須於認可的醫院或醫療機構完成一段註冊前的駐院實習及評核。就此,政府可否告知本會:
    (一)去年參加執業資格試的考生人數,當中通過該執業資格試的人數為何;

    (二)過去3年,每年參加及通過執業資格試的考生主要在哪5個國家或地區完成醫科本科教育,以及其佔考生總數的百分比(按下表列出);及


    參加執業資格試的
    考生
    通過執業資格試的
    考生
    最多考生
    在當地
    完成醫科
    本科教育
    的國家或
    地區
    佔考生
    總數的
    百分比
    最多考生
    在當地
    完成醫科
    本科教育
    的國家或
    地區
    佔考生
    總數的
    百分比
    (年份)1.


    2.


    3.


    4.


    5.



    (三)過去3年,每年參加及通過執業資格試的考生當中,屬內地大學醫科畢業生及已在內地取得執業資格的醫生的人數及百分比分別為何(按下表列出)?


    參加執業資格試的
    考生
    通過執業資格試的
    考生
    內地大學
    醫科畢業生
    的人數及
    百分比
    已在內地
    取得執業
    資格的
    人數及
    百分比
    內地大學
    醫科畢業生
    的人數及
    百分比
    已在內地
    取得執業
    資格的
    人數及
    百分比
    (年份)人(  %)人(  %)人(  %)人(  %)
負責答覆的政府官員:食物及衞生局局長

*16. 劉健儀議員問:


近日沙田發生一宗致命交通意外,一部公共小巴與一部的士在十字路口相撞後墮入行人隧道,造成一死六傷。據報,是次交通意外懷疑是有司機衝燈所致,而該處曾安裝衝紅燈攝影機,但在兩年多前疑因該處不符合該攝影機的安裝準則而被拆走。就此,政府可否告知本會:
    (一)過去5年,因衝燈而導致的交通意外宗數為何;當中有多少宗是在十字路口或交通意外黑點發生、涉及的車輛種類及數目和死傷人數為何;

    (二)過去5年,有多少部衝紅燈攝影機因安裝地點不符合安裝準則而被拆走,以及有多少項安裝該攝影機的建議或計劃因建議地點不符合安裝準則而被拒絕或取消,共涉及多少部攝影機;在該等不符合安裝準則的地點當中,屬十字路口或交通意外黑點的數目;當未能安裝衝紅燈攝影機時,當局有何補救措施打擊車輛超速及衝紅燈,特別是在深夜及清晨;及

    (三)針對十字路口的安全問題,當局會否展開全港性的勘查工作,並因應實際路面環境及交通情況,將不同的路口按危險程度分級,及採取相應的補救措施(例如增加警示路牌、調較交通燈轉燈號的時間及安裝更多衝紅燈攝影機等);若會,詳情及時間表為何;若不會,原因為何?
負責答覆的政府官員:運輸及房屋局局長

*17. 石禮謙議員問:
(譯文)

據報,內地消費者對本港嬰兒配方奶粉的需求劇增。港九藥房總商會有限公司估計,此情況導致本港嬰兒配方奶粉的供應短缺一至兩成。為此,本港部分家長雖有可供數星期食用的存貨,仍開始囤積嬰兒配方奶粉。就此,政府可否告知本會:
    (一)當局現時採取甚麼監察措施及協調機制,以確保本港嬰兒配方奶粉的穩定供應;

    (二)鑒於在社會福利署資助的短期食物援助服務計劃下,推行計劃的非政府機構為服務對象提供包括嬰兒配方奶粉的短期食物援助,政府有否評估上述的本港嬰兒配方奶粉供應短缺情況,對於向該等服務使用者提供嬰兒配方奶粉有何影響;若有進行評估,詳情為何(包括在2008年至2010年期間,受影響的服務使用者數目及向他們提供的援助);

    (三)現時旅客每次在港離境時的私人物件隨身行李中,可容許攜帶出境的嬰兒配方奶粉數量的上限為何;及

    (四)會否考慮對以私人物件隨身行李方式攜帶離境的嬰兒配方奶粉的數量施加更多限制;若會,詳細的實施時間表為何;若否,原因為何?
負責答覆的政府官員:食物及衞生局局長

*18. 李永達議員問:


關於專營巴士廢氣排放的問題,政府可否告知本會:
    (一)是否知悉,現時每間專營巴士公司平均每日分別調派多少輛歐盟前期、歐盟一期、歐盟二期、歐盟三期及歐盟四期的巴士行走途經繁忙地區(包括軒尼詩道、金鐘道、銅鑼灣及油尖旺區等)的巴士路線;

    (二)現時各專營巴士公司的車隊中,車齡達12年或以上的巴士數目,並按車齡(一年為一組)列出分項數字;

    (三)過去3年,有否計算符合不同廢氣排放標準的專營巴士排放各類空氣污染物的數量;若有,計算的結果為何;及

    (四)鑒於政府曾表示會研究設置低排放區的可行性,而在考慮限制廢氣排放量較多的專營巴士進入時,亦會研究這限制對整體路面交通、公共交通服務、乘客及限制區域以外地區的影響,現時各項目的研究進度、詳情及完成時間表為何?
負責答覆的政府官員:環境局局長

*19. 林大輝議員問:


財政司司長於本年4月21日在本會會議上宣布,最後一次延長特別信貸保證計劃("信保計劃")的申請期6個月,直至今年12月31日。其後商務及經濟發展局局長於5月公開表示,在信保計劃於本年年底到期後,政府會審視如何改善現有的中小企業信貸保證計劃,以及推出新的支援中小型企業("中小企")計劃。關於向中小企提供的支援,政府可否告知本會:
    (一)現時信保計劃的實際壞帳率、涉及壞帳索償的企業數目及它們的業務類別為何;

    (二)有否評估近月的歐洲債務危機、外匯壓力及外圍市場不明朗因素增加,對本港中小企承接訂單及收取貨款等各方面的影響;若有評估,詳情為何;若否,原因為何;政府會否因應市場實際情況的變化,改變信保計劃於本年年底到期後不再延長的決定;

    (三)有否評估,當信保計劃於本年年底到期後,銀行會否再次收緊對中小企的信貸,導致後者出現融資困難,以及不再延長信保計劃的申請期對銀行向現已獲貸款的中小企安排的循環信貸會產生甚麼影響;若有評估,詳情為何;若否,原因為何;

    (四)有否評估,能否由在現有市場機制下提供類似計劃的機構或一個新設立的中介機構取代政府在信保計劃下的保證人角色;若有評估,詳情為何;若否,原因為何;

    (五)有否擬訂日後推出新的支援中小企計劃或措施的時間表;若有,詳情為何;若否,原因為何;及

    (六)如何確保新的支援中小企計劃或措施能與信保計劃接軌及符合中小企的實際需要?
負責答覆的政府官員:商務及經濟發展局局長

*20. 張國柱議員問:


整筆撥款津助制度於2001年1月開始推行。根據此制度,部分獲資助的非政府福利機構(下稱"資助機構")的員工薪酬架構已經與公務員的薪酬架構脫鈎。本人接獲投訴,指資助機構員工的整體薪酬在過去數年持續下調,但若干機構的管理層員工的薪酬反而上升。就此,政府可否告知本會:
    (一)上兩個財政年度,每年度獲資助金額最高的10間資助機構的名稱,以及是否知悉每間該等機構內當年最高年薪的5位員工的年薪分別是多少;

    (二)除會制訂最佳執行指引外,會否再次考慮採取其他措施防止資助機構採用"肥上瘦下"的薪酬架構;如會,措施的詳情為何;及

    (三)社會福利署會不會要求各資助機構提供其員工薪酬架構的資料,並將該等資料公開;如果不會,理由是甚麼?
負責答覆的政府官員:勞工及福利局局長

* 以書面答覆的質詢

III. 法案

二讀 (恢復辯論)、全體委員會審議階段及三讀

《2010年稅務(修訂)條例草案》財經事務及庫務局局長

IV. 議案

1.根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第七十三條第(七)項及《香港終審法院條例》第7A條動議的決議案

政務司司長動議下列議案:


議決同意依據《香港終審法院條例》(第484章)第6條委任馬道立法官為香港終審法院的首席法官。

2.根據《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第七十三條第(七)項及《香港終審法院條例》第7A條動議的決議案

政務司司長動議下列議案:


議決同意依據《香港終審法院條例》(第484章)第8條委任以下人士為香港終審法院的非常任香港法官 -

(a)鄧楨法官;

(b)司徒敬法官;及

(c)夏正民法官。

3.根據《藥劑業及毒藥條例》動議的決議案

食物及衞生局局長動議下列議案:


議決批准藥劑業及毒藥管理局於2010年5月19日訂立的 -

(a)《2010年藥劑業及毒藥(修訂)(第2號)規例》;及

(b)《2010年毒藥表(修訂)(第2號)規例》。

(該兩項規例已於2010年5月24日
隨立法會CB(3) 717/09-10號文件發出)

V. 議員議案

  1. 政制改革

    湯家驊議員動議下列議案:

    鑒於特區政府及政務司司長一再公開表示,現行的功能界別選舉未符合'普及'而'平等'的原則,而普選模式應符合這項基本原則,香港人亦期望可盡早就普選模式展開討論,本會促請政府積極推動各界就《基本法》第四十五條所談及的普選行政長官的提名須符合'民主程序'和如何處理功能界別的問題,作廣泛及深入的討論和研究,以便及早就普選模式凝聚共識,落實雙普選。

    就議案提出的修正案
    (i)林健鋒議員動議下列修正案:

    刪除"鑒於",並以"香港"代替;在"展開討論"之後刪除",",並以";"代替;及在"本會促請"之後加上"立法會不同黨派及議員支持通過2012年政改方案,為2017年落實行政長官普選及隨後落實立法會普選鋪路;在此基礎上,本會建議"。

    (ii)梁國雄議員動議下列修正案:

    在緊接句號之前刪除"積極推動各界就《基本法》第四十五條所談及的普選行政長官的提名須符合'民主程序'和如何處理功能界別的問題,作廣泛及深入的討論和研究,以便及早就普選模式凝聚共識,落實雙普選",並以"在行政長官的選舉制度上,須取消現時的選委會制度,任何合資格的市民,只要取得一定數目的合資格選民(如5萬人)提名(連署),即可以參選行政長官,由全港市民一人一票產生,以符合人人均可享有普及和平等的選舉及當選權的原則;在立法會選舉制度上,須確保議席由普選產生,現有的功能界別必須取消,並於2012年舉行雙普選"代替。

    出席的政府官員:政制及內地事務局局長

  2. 香港與東盟區域合作

    梁君彥議員動議下列議案:

    金融海嘯後,全球發展的重心正由歐美轉移到亞洲,而東亞地區的經濟亦逐漸邁向一體化;香港在地理位置上處於中國內地和東盟之間的核心地帶,隨中國 東盟自由貿易區正式啟動,區內的經貿活動將不斷增加,未來區內對資金、物流及專業服務方面的需求將持續增長;就此,本會促請政府大力推動香港與東盟區域的經貿合作關係,發揮香港連結國家,特別是珠三角和東盟區域的優勢。

    出席的政府官員:商務及經濟發展局局長
立法會秘書