FCR(96-97)16

財務委員會討論文件
一九九六年五月二十四日

總目43－土木工程署

分目700一般其他非經常開支

請各委員批准將承擔額增加1,460萬元，即由5,900萬元增至
7,360萬元，以便委聘顧問來確定全港人造斜坡的維修責任
誰屬。

---

問題
建議
理由
財政影響
背景資料

問題

為數5,900萬元的核准承擔額，不足以支付有系統地確定全
港人造斜坡的維修責任所需的顧問費及有關開支。

建議

2.土木工程署署長建議將核准承擔額增加1,460萬元，即由
5,900萬元增至7,360萬元，以便進行有系統地確定全港人造
斜坡的維修責任的計劃。這建議獲地政總署署長支持。

理由

3.一九九六年二月二日，委員審議編號FCR(95-96)118的文件
，並批准一筆為數5,900萬元的新承擔額，以委聘顧問有系
統地確定全港人造斜坡的維修責任。獲核准的承擔額較文
件原先要求的7,080萬元為少，原因是我們因應委員的要求
，答允在預算所需的顧問費時，以2.5作為倍數因子，而並
非以倍數因子3來計算。委員於會上同意，倘招標結果顯示
以2.5為倍數因子屬偏低的數字，則我們應向財務委員會另
行提交文件要求增加承擔額。

4.我們最近已完成有關的招標工作，按競投方式遴選顧問進
行有系統地確定全港人造斜坡的維修責任的研究。獲土木
工程署署長推薦接納的最低價投標書，所提出的總價費用
為5,840萬元，另加按照恒生消費物價指數的變動而計算的
通脹調整，以便按合約的規定，調整各期支付的款項。假
設按照一九九五年三月至一九九六年三月期間恒生消費物
價指數的變動而計算的每年增幅為8.2%，我們估計這項計
劃於四年內為應付通脹而須增撥的款項為470萬元。因此，
經修訂的預算顧問費，以及有關的土地註冊處服務費與應
急費用的總額，將達7,360萬元，較5,900萬元的核准承擔額
超出1,460萬元。我們因此要求委員批准增加核准承擔額，
以便委聘獲選的顧問，盡快展開有關研究。

財政影響

5.根據投標結果及地政總署署長的意見，土木工程署署長估
計，這項計劃的總費用為7,360萬元，分項數字及分期支付
費用詳列如下－

6.現將編號FCR(95-96)118的文件所建議的原本工程計劃預算
費與修訂後工程計劃預算費的分項數字比較如下－

7.關於第6段(a)項，我們以實際競投時接獲的最低投標價，
作為修訂預算費的基礎。增加的570萬元(即較原本預算費
高出9.9%)，正反映了我們根據獲推薦的顧問所提出的最
低標價作出估計後，須將預算費予以調高。

8.關於第6段(c)項，減少的290萬元是由於現時已得知顧問費
的實際款額，故可將應急費用由10%減至5%。

背景資料

9.我們在一九九六年二月二日經由編號FCR(96-97)118的文
件將這項目提交予財務委員會，申請建議承擔額7,080萬元
。我們使用3.0作為倍數因子，來估計有關顧問在其本身的
辦事處工作所需的顧問費。委員曾詢問為何在提交的不同
文件中，所使用的倍數因子並不一致。委員並且要求在這
項目中採用2.5作為標準因子－這個因子已在同一次會議所
審議的另一份有關聘請顧問的文件所採用。經討論後，委
員批准按因子2.5計算，將該項工程計劃的承擔額減至5,900
萬元。

工務科

一九九六年五月

---