工務小組委員會

會議紀錄

日 期 :一九九五年十一月八日
時 間 :上午十時四十五分
地 點 :立法局會議廳

出席者:

    黃秉槐議員(主席)
    陳偉業議員(副主席)
    何承天議員
    夏佳理議員
    劉健儀議員
    馮檢基議員
    劉慧卿議員
    李永達議員
    李家祥議員
    楊孝華議員
    黃偉賢議員
    陳鑑林議員
    鄭家富議員
    張漢忠議員
    葉國謙議員
    莫應帆議員
    單仲偕議員
    曾健成議員
    謝永齡議員
    任善寧議員

非工務小組委員會成員

    周梁淑怡議員

缺席者:

    劉皇發議員
    梁智鴻議員
    唐英年議員
    陸恭蕙議員
    陳婉嫻議員
    顏錦全議員
    黃錢其濂議員

參與討論個別項目的列席者

陳一新先生建築署署長
林錦光先生區域巿政總署助理署長(策劃事務)
李麗儀小姐首席助理教育統籌司(二)
湯啟康先生教育署助理署長(學位分配及支援)
江焯勳先生房屋署總建築師(一)
戴婉瑩小姐司法機構政務長
許智威先生副行政署長
朱福強先生政府檔案局局長
李承仕先生拓展署署長
龍之麟先生首席助理房屋司(工程管理)

列席者:

梁寶榮先生規劃環境地政司
鄺漢生先生工務司
聶 德博士環境保護署署長
何鑄明先生副庫務司
顏樂德先生首席助理庫務司(工程)
吳文華小姐助理秘書長
李蔡若蓮女士工務小組委員會秘書
劉國昌先生高級主任(財務委員會)


議員察悉,田北俊議員已由一九九五年十一月七日起退出
工務小組委員會。

非機場核心計劃
建議修訂工程計劃範圍/核准工程計劃預算費的
甲級工程計劃
總目703 建築物

PWSC(95-96)6156RS 將楊屋道運動場遷往荃
灣第7區城門谷

2.一位議員詢問,擬建的運動場會否舉行音量巨大的音樂
會而產生過量噪音,區域巿政總署助理署長在答覆時證實
,城門谷運動場將不會用作舉行音量巨大的音樂會或同類
活動。至於舉行其他大型活動的問題,當局會根據個別情
況審核每宗申請,以確保該等活動所產生的噪音符合環境
保護署所規定的標準。

3.建築署署長在答覆一位議員的詢問時表示,當局已把此
項工程的招標有效期延長至一九九五年十二月一日,價格
則維持於一九九五年的水平。

4.此項目在席上付諸表決並獲得通過。

建議提升為甲級的工程計劃
總目703 建築物

PWSC(95-96)56162EP將軍澳第59區兩間小學
185EP葵涌葵芳邨一間小學

5.對於擬建學校即使落成後,將軍澳、葵芳及葵興區的小
學仍有班數不足的問題,部分議員表示關注。他們詢問當
局可否加快建校計劃,以便受本區學額不足影響的小學學
童毋需前往其他地區的學校就讀。

6.教育署助理署長在回應時表示,由於資源所限及人手緊
絀,當局須分期實施建校計劃。每個地區對學額的需求時
有變化,此方面受到多項因素影響,例如取錄中國新移民
的新生人數,以及個別家長在選擇學校時的取向等。教育
署不時檢討有關情況,並盡可能利用只須最少交通時間的
鄰近學校統計分區的學額以填補不足。

7.關於可否興建規模較小的學校以配合各區不同需要的問
題,教育署助理署長表示,目前一所小學的設計標準是可
容納30班學生。若興建只可容納班數較少的學校(例如10班
),並不符合成本效益。關於擬建學校的落成時間,教育署
助理署長表示,雖然當局通常在新學年開始時同時啟用新
校,現行建議則要配合新屋邨居民的入伙時間,擬建學校
大部分學生將來自該等新屋邨。

8.關於學校建築物的工程計劃預算費因何較去年上升的問
題,建築署署長表示,新設計已考慮到教育統籌委員會第
五號報告書所提的建議。建築署署長答允在日後提交的文
件內說明興建學校的標準造價,以及預算費與標準造價有
所差異的原因。

9.至於為受交通噪音影響的學校提供冷氣機及高質素戶
的準則問題,建築署署長證實,倘經由環境保護署測定的
噪音水平超過65分貝,當局會一併採取上述兩項消減噪音
措施。當局亦會向受影響的學校提供隔聲屏障,以便把噪
音影響減至可接受水平。

10.當局應議員要求,亦答允在把此項目提交財務委員會審
核前,提供在擬建學校為學生提供儲物櫃及飲用噴泉的資
料。

11.此項目在席上付諸表決並獲得通過。劉慧卿議員投棄權
票。

PWSC(95-96)57159ES柴灣翠灣邨第二間中學

12.關於打樁費用高昂的問題,一位議員詢問,當局有否採
取行動,以盡量減少在發展以不合適物料堆填的卸泥區時
需花費額外開支的情況。拓展署署長在答覆時表示,所有
公眾卸泥區現時均受到妥善管制.通常只有那些不擬興建樓
宇的地區才會用作卸泥區。建築署署長補充說,由於難以
在該區為擬建的學校物色另一處合適的校址,當局唯有使
用擬議的土地,而該幅土地一直劃作興建學校用途。當局
在探討各個可供選擇的方案後,認為擬採用的打樁方式最
為適合。

13.教育署助理署長在答覆一位議員的詢問時表示,浮動班
的安排僅屬一項臨時措施,旨在解決部分地區學額不足的
問題,政府計劃最終在二○○○年遂步撤銷中一至中五的
浮動班。為達致此目標,政府將在一九九六/九七年度及
一九九七/九八年度分別興建12間及六間學校,並將在適
當時候評估一九九七至九八年度以後的需求情況。至於中
六及中七班級,由於該等級別學生的活動較少局限於課室
內,因此,當局在現階段會保留該等班級的浮動班。

14.當局應議員要求,答允在把此項目提交財務委員會審核
前,提供在擬建中學為學生提供儲物櫃及飲水噴泉的資料

15.此項目在席上付諸表決,並獲得通過。劉慧卿議員投棄
權票。

PWSC(95-96)5824LJ 將法國傳道會大樓改建
為終審法院

16.由於日後成立的終審法院需要處理的案件數目可能甚少
,議員詢問因何需要為其另外提供總建築面積為3 430平方
米的地方,司法機構政務長就此解釋說,由於終審法院工
作的特殊及重要性質,當局認為有必要給予其獨立的身分
,以及獨立的地址。當局會密切監察該大樓的使用情況,
並可能安排為終審法院及司法機構其他法院提供普通服務
的職員遷入該大樓。

17.議員就擬議終審法院的詳細藍圖提出問題,並作出以下
評論:

  1. 擬分配予法官使用的地方似乎過於慷慨;

  2. 由於尚未知悉所需的職員數目,因此難以評估
    分配予職員使用的地方是否適當;

  3. 供大律師使用的諮議室面積太小,所在的地點
    亦不方便;

  4. 供大律師及/或其當事人使用的設施,例如洗
    手間,等候處,更衣室等,出現嚴重不足;

  5. 由於貴賓室及法官門廊可有較佳用途,因此並
    無足夠理據設立法官聚集室;

  6. 法官內庭的數目過多;及

  7. 欠缺有關此計劃所需的2,040萬元經常開支的詳
    細資料。

18.司法機構政務長在回應時解釋說,當局在制定建議時,
曾參考英國樞密院及香港高等法院的用地需要。然而,由
於法國傳道會大樓已在憲報公布為歷史建築物,為使終審
法院的設計與該大樓的原來設計相符,故只能對現有設計
作最低限度的更改,以致部分辦公室或會過大。關於詳細
設計及用途分配表,司法機構政務長及建築署署長答允在
把此項目提交財務委員會審核前,檢討該建築物的設計及
向議員提供進一步資料。

19.在討論結束時,自由黨的立法局議員表示,他們雖然原
則上支持為終審法院提供地方,但他們需要當局就此項建
議提供進一步資料,以確保公帑得以妥善運用。民主黨的
立法局議員則對此項建議有保留。

20.小組委員會就此項建議進行表決:結果四位議員支持建
議,並無議員提出反對,12位議員投棄權票。

贊成建議的議員為:

馮檢基議員李家祥議員陳鑑林議員任善寧議員

(共位議員)


反對建議的議員為:

(無)


投棄權票的議員為:

何承天議員夏佳理議員劉健儀議員陳偉業議員
劉慧卿議員李永達議員楊孝華議員黃偉賢議員
鄭家富議員張漢忠議員曾健成議員謝永齡議員
(共12位議員)

21.此項目獲得通過。

PWSC(95-96)6039KO 在觀塘翠屏道興建歷史
檔案處大樓

22.議員對於擬建大樓並無充分利用土地的地積比率表示關
注,建築署署長在回應時表示,在現階段加建一層並不合
乎成本效益,然而,現行的設計經已考慮到擴建的可能性
。上述土地的有限面積和建議用途令其他部門難以共用擬
建大樓。副行政署長在答覆一位議員的問題時表示,基於
每年增長率為3%的假設,擬建大樓足以應付歷史檔案在12
年內的增長。

23.政府檔案局局長在答覆一位議員的詢問時證實,政府從
較長遠角度研究如何防止歷史檔案免受水災損害及變質時
,曾參考其他國家的經驗。

24.此項目在席上付諸表決,並獲得通過。

總目711 房屋

PWSC(95-96)59新項目 天水圍進一步的發展計
劃--工程勘測

25.首席助理房屋司在答覆一位議員的詢問時表示,當局知
道有迫切需要最遲在二○○一年年底建成45 000個房屋單位
。當局將在短期內把第3區,30區和31區的23公頃土地交予
房屋委員會,用作興建16 000個單位。至於預留區內用作興
建其餘29 000個單位的土地,現行計劃是最遲在一九九七年
年中完成顧問研究。各幅土地將分階段交予房屋委員會。
一位議員對於建屋計劃可能出現延誤表示關注。當局在回
應時答允,會向議員提供有關建屋計劃的進一步資料。

26.關於元朗區交通設施不足的問題,拓展署署長表示,現
行建議只顧及區內的交通需要。至於與其他區域的交通接
駁,待三號幹線在一九九八年中建成及西部走廊鐵路在二
○○○年初竣工後,才會得到改善。

27.拓展署署長在答覆一位議員的詢問時證實,擬進行的工
程勘測研究的範圍亦會考慮在后海灣進行發展的影響。當
局的慣常做法是同時進行環境影響評估研究,以便為工程
計劃的整體可行性提供完整的資料。他亦答允向議員提供
分區計劃大綱圖。

28.此項目在席上付諸表決並獲得通過。

29.會議於下午十二時四十五分結束。


立法局秘書處
一九九五年十一月二十三日


Last Updated on 1 December 1998