OP 96/97-3(1)修訂本


立 法 局

議事程序表

一九九六年十月十六日星期三
及一九九六年十月十七日星期四
下午二時三十分



I.文件

附屬法例法律公告
編號
1.《1996年危險藥物條例(修訂附表4)令》415/96
2.《1996年律師執業(修訂)(第2號)規則》416/96


一九九六至九七年度提交的文件

1.第11號公司註冊處
1995 - 96年報

(由財經事務司提交)

2.第12號一九九五年四月一日至
一九九六年三月三十一日
海洋魚類獎學基金報告

(由經濟司提交)

3.第13號一九九五年四月一日至
一九九六年三月三十一日
農產品獎學基金報告

(由經濟司提交)

4.第14號魚類統營處截至一九九六年
三月三十一日止的周年帳目
結算表

(由經濟司提交)

5.第15號蔬菜統營處截至一九九六年
三月三十一日止的周年帳目
結算表

(由經濟司提交)

6.第16號在囚人士教育信託基金報告
一九九五年十二月一日至
一九九六年三月三十一日
(譯名)

(由保安司提交)

II.質詢

* 1. 黃偉賢議員問:

據悉,由於香港油蔴地小輪船有限公司(“油蔴地小輪”)
與政府仍未能就發展中環碼頭上蓋物業的補地價問題達成
協議,以致有關計劃遲遲未能定案。就此,政府可否告知
本局:

  1. 與油蔴地小輪談判的進展如何;

  2. 當局有否為談判定下限期;及

  3. 若然油蔴地小輪因補地價問題未能與政府達
    成協議而放棄上述發展計劃,引致油蔴地小
    輪不能實現其承諾撥款六億多元改善渡輪服
    務,政府有何應變措施?

負責答覆的公職人員:運輸司


* 2. 葉國謙議員問:

一項調查結果顯示,本港六成學校因缺乏曾接受性教育培
訓的教師及所需的資源,以致未能在學校推行全面的性教
育課程。有見及此,政府可否告知本局:

  1. 目前為教師提供性教育培訓課程進展如何;
    參與的教師人數為何;及

  2. 鑑於近年青少年性觀念較以前開放,教育署
    有何措施鼓勵學校加強性教育在學校的普及
    程度,使學生對性有正確的認識?

負責答覆的公職人員:教育統籌司


* 3. 陳偉業議員問:

荃灣“七街”及堅尼地城“五街”重建計劃多次延遲,令
區內居民多年來飽受困擾。有見及此,政府可否告知本局

  1. 為何遲遲未能落實上述兩項重建計劃;

  2. 預計何時能與土地發展公司就上述兩項重建
    計劃達成協議;及

  3. 上述兩項重建計劃預計可在何時正式動工,
    並會在何時完成?

負責答覆的公職人員:規劃環境地政司


* 4. 劉漢銓議員問:

據悉,目前政府尚未有實施在收集垃圾時,把垃圾分類的
安排,以致一些可以循環再造的垃圾(如紙張)與其他垃
圾混在一起。有見及此,政府可否告知本局:

  1. 在收集垃圾方面有否制訂任何政策,以提高
    環保意識;

  2. 會否考慮在收集垃圾時把紙張分開處理,以
    便將廢紙循環再造;若然,該措施最快可於
    何時實施;若否,原因為何;及

  3. 會否考慮在更多街道上設置廢紙收集箱,方
    便市民棄置廢紙;若否,原因為何?

負責答覆的公職人員:規劃環境地政司


* 5. 楊孝華議員問(譯文):

政府可否告知本局,有何計劃為日後在赤鱲角機場工作的
航空公司或其他有關公司的職員,提供來往該機場的公共
交通服務;以及在作出上述計劃時,估計需顧及該等職員
的人數約為多少?

負責答覆的公職人員:運輸司


* 6. 黃秉槐議員問(譯文):

據悉當局已通過撥款3千萬元予路政署,以供設立一套公
用設施工程管理系統。就此,政府可否告知本局:

  1. 就盡量將道路挖掘工程對市民所造成的滋擾
    減至最低方面,該系統的整體適用程度和效
    用是否會符合現行的最嚴格規定;

  2. 該系統是否可以接收由公用事業機構直接以
    數碼形式提供的資訊圖表,例如電子地圖等;

  3. 該系統會否直接連繫公用事業機構使用的資
    訊圖表系統數據庫,使道路挖掘工程計劃的
    策劃及統籌工作更為完善;及

  4. 該系統會否有助路政署及公用事業機構之間
    交換電子數據,以便在需要展開緊急道路挖
    掘工程時,可以取得待修道路的所有有關數
    據?

負責答覆的公職人員:工務司


* 7. 唐英年議員問:

有關來自中國的新移民子女的就學問題,政府可否告知本
局:

  1. 教育署自本年四月開始在羅湖管制站向來自
    中國的新移民派發表格,以協助新移民的子
    女尋找學額,至今共派出多少份表格,填妥
    的表格交回的比率為何;及透過此方式協助
    安排學位的成效如何;

  2. 對於一些無合理解釋而屢次拒收該等兒童的
    學校,教育署會否考慮公布其校名或採取其
    他制裁行動;及

  3. 會否考慮就中國新移民子女就學需要進行有
    系統的研究(包括未來五年內來港的中國新
    移民子女的數目、年齡、教育程度、所需學
    額,以及有關的輔助需求等),以善用本港
    的教育資源?

負責答覆的公職人員:教育統籌司


* 8. 劉慧卿議員問:

有關中華白海豚死亡的報道,當局可否告知本局:

  1. 過去半年內發現的中華白海豚屍體數目,及
    政府是否知悉中華白海豚死亡的原因;

  2. 有否研究牠們的死因是否與其棲息水域附近
    進行的基建設施工程及海水污染有關;及

  3. 有關部門將會採取何種措施來避免更多中華
    白海豚死亡?

負責答覆的公職人員:規劃環境地政司


* 9. 單仲偕議員問:

有關公共屋邨保安設施改善工程,政府可否告知本局:

  1. 已完成及未完成安裝保安設施的公共屋邨數
    目分別為何;

  2. 安裝保安設施A類(即包括防盜閘、升降機
    內及大廈入口的閉路電視、門口對講機以及
    24小時派駐護衞員服務)與保安設施B類(即
    升降機內的閉路電視及晚上八時至翌晨八時
    巡邏護衞員服務)的各個公共屋邨,自安裝
    該等保安設施後的罪案數字分別為何;及

  3. 長遠而言,房屋委員會會否考慮將安裝保安
    設施B類的公共屋邨改為安裝A類設施;若然
    ,將於何時進行;若否,原因為何?

負責答覆的公職人員:房屋司


*10. 梁耀忠議員問(譯文):

香港電訊IMS宣布將會和教育署達成協議,向全港各資助
類別中學免費提供“網上行”戶口。就此,政府可否告知
本局:

  1. 該協議的條件及有關安排的實施細節為何;

  2. 教育署會否與其他全球資訊網絡服務提供者
    訂立類似的協議?

負責答覆的公職人員:教育統籌司


*11. 李華明議員問:

據申訴專員公署近期發表有關水管爆裂的調查報告指出,
最近六年本港共有六千八百多宗水管爆裂事件,其中28%
是因道路工程承造商的疏忽而直接掘爛的。該報告亦指出
一九九五至九六年度水管爆裂事件次數較對上五個財政年
度之平均次數大幅上升19%。就此,當局可否告知本局:

  1. 一九九五至九六年度水管爆裂事件大幅上
    升的原因為何;

  2. 現時審批及發出掘路許可證的程序為何,
    在發出許可證之前有否採取足夠措施令道
    路工程承造商知悉地下水管的正確位置;
    若有,最近六年仍有接近三成的水管爆裂
    事件是由道路工程引致的原因為何;及

  3. 會否考慮修改法例,增加損毀水管的刑罰
    以加強阻嚇作用;及要求道路工程承造商
    須預繳按金,使當局容易收回修理受損毀
    水管的支出;若否,原因為何?

負責答覆的公職人員:工務司


*12. 黃偉賢議員問:

政府可否告知本局:

  1. 警務處在各個總區的指揮及控制中心分別
    有多少個警察通訊員負責接聽“999”緊急
    服務電話(““999”電話”);以及每個總
    區有多少條“999”電話綫;

  2. 在各個總區現時每個“999”電話平均需時
    多久才獲接聽;

  3. 過去三年警方每年收到多少宗有關未能接
    通“999”電話的投訴;

  4. 有否具體措施縮短等候接通“999”電話的
    時間;及

  5. 現時的“999”電話服務能否處理以普通話
    求助的電話;若否,政府有何改善措施?

負責答覆的公職人員:保安司


*13. 楊孝華議員問(譯文):

政府可否告知本局,公共交通機構參與聰明卡計劃的最新
發展為何?

負責答覆的公職人員:運輸司


*14. 唐英年議員問:

政府可否告知本局,受政府資助的各間大專院校現時是否
有開放其轄下設施如圖書館、研究資料庫及自修室供在職
進修人士使用;若然,該等設施的開放時間及使用條件為
何?

負責答覆的公職人員:教育統籌司


*15. 李華明議員問:

近日在公共屋邨發生一連串的高空擲物事件,其中有些引
致途人受傷。據悉構成途人受傷的部分原因是由於公共屋
邨欠缺有蓋行人通道設施。就此,政府可否告知本局:

  1. 過去三年共有多少宗高空擲物事件在公共
    屋邨內發生;有哪些地點屬於高空擲物的
    黑點;

  2. 現時房屋署如何處理公共屋邨內發生的高
    空擲物事件;

  3. 房屋署會否考慮將有蓋行人通道列作公共
    屋邨的基本設施;若否,原因為何,及有
    何具體措施保障在公共屋邨的途人免被高
    空擲物擊傷;及

  4. 房屋署會否推廣公民教育運動或採取其他
    措施,遏止高空擲物事件的發生;若會,
    有何具體計劃;若否,原因為何?

負責答覆的公職人員:房屋司


*16. 梁耀忠議員問:

政府可否告知本局:

  1. 是否知悉過去三年,本港僱員在外地公幹
    因工及非因工受傷或死亡的數目分別為何

  2. 在外地公幹時非因工遭遇意外以致受傷或
    死亡的本港僱員,是否受到本港有關法例
    保障;若否,該等僱員可透過何種途徑獲
    得補償;及

  3. 會否考慮立例規定僱主須為到外地公幹的
    僱員購買額外的非因工遭遇意外的保險?

負責答覆的公職人員:教育統籌司


*17. 陸恭蕙議員問(譯文):

政府可否告知本局:

  1. 紀律部隊各職級人員規定工作時數的分項
    數字及超時工作的補償辦法為何(請列表
    說明之)及;

  2. 各紀律部隊在規定工作時數及超時工作補
    償辦法方面若有任何差異,其原因為何;
    會否進行檢討,以消除此等差異?

負責答覆的公職人員:保安司


*18. 單仲偕議員問:

按本年七月十九日規劃環境地政科發出的信件中提到當局
希望落實一些實際措施,以確保荃灣屠房不會造成環境問
題。鑑於現時鄰近荃灣屠房的居民(特別是海濱花園的居
民)仍受到屠房及載豬車輛所發出的臭氣及豬叫聲滋擾,
政府可否告知本局:

  1. 有否改善荃灣屠房的設施,使該屠房的衞生
    標準達至為即將興建的上水屠房所訂的衞生
    標準;及

  2. 會否考慮改善鄰近的交通安排,以避免載豬
    車輛行經住宅區?

負責答覆的公職人員:規劃環境地政司


*19. 蔡根培議員問:

有關的士咪錶被改裝的個案,政府可否告知本局:

  1. 過去三年,該類個案是否有上升的趨勢;

  2. 在同一時期,法庭對此等非法行為所判的
    最高和最低刑罰分別為何;及

  3. 有何措施確保的士乘客不致受騙?

負責答覆的公職人員:運輸司

*20. 葉國謙議員問:

從中國來港的新移民抵埗後面對不少問題。目前很多志願
機構,均有提供不同類型的服務協助新移民融入社會。但
礙於所獲資源有限,該些服務難以作進一步拓展,以致無
法為更多新移民提供服務。就此,政府可否告知本局:

  1. 有否計劃增撥資源協助這些志願機構拓展
    該等服務;若有,具體計劃為何;若否,
    原因為何;及

  2. 鑑於目前不少志願機構的服務是逐年獲政
    府撥款資助,以致他們在為新移民提供服
    務時難作長遠策劃,政府有何措施改善此
    情況?

負責答覆的公職人員:衞生福利司

* 書面答覆的質詢


III.議員議案

1.《釋義及通則條例》

涂謹申議員動議下列議案:

將於1996年7月10日提交立法局會議省覽的《1996年精神健
康(修訂)規例》(即刊登於憲報的1996年第298號法律公告)的
第3條修訂 ─

  1. 在新的第5(2)條中 ─

    1. 廢除(b)段而代以 ─
      (b)行政局議員;”;

    2. 將(d)、(e)及(f)段分別重訂為(j)、(k)
      及(l)段;

    3. 加入 ─
      (d)市政局議員;
      (e)區域市政局議員;
      (f)區議會議員;
      (g)太平紳士;
      (h)公職人員;
      (i)精神病院視察人員;”;

  2. 在新的第5D條中 ─

    1. 在(a)段中,在“須於”之後加入“行
      使第5A或5C條(視屬何情況而定)賦
      予的權力後的”;

    2. 在(b)段中,在“須於”之後加入“行
      使第5B或5C條(視屬何情況而定)賦予
      的權力後的”。


2.《釋義及通則條例》

夏佳理議員動議下列議案:

將於1996年7月10日提交立法局會議省覽的《1996年監獄(修
訂)規則》(即刊登於憲報的1996年第300號法律公告》廢除。

出席的公職人員:保安司


3.致謝議案

梁智鴻議員動議下列議案:

本局感謝總督發表施政報告。

(辯論中止待續)

修正梁智鴻議員的議案

李卓人議員動議下列修正案:

在“施政報告”之後,加上下列字句:

“,但由於英國政府長期以來在本港實施殖民統治及拒絕
在本港推行全面民主,令港人的民主權利長久以來遭到無
理剝奪,對此,本局深表遺憾”



Last Updated on {{PUBLISH AUTO[[DATE("d mmm, yyyy")]]}}