OP 96/97-27(1)
修訂本

立　法　局

議事程序表

一九九七年四月二十三日
星期三
下午二時三十分

I.文件

一九九六至九七年度提交的文件

II.質詢
III.政府議案

1.《西區海底隧道條例》及 《釋義及通則條例》
2.《破產條例》
3.《破產條例》
4.《公司條例》
5.《公司條例》

IV.政府條例草案

首讀

• 1.《1997年吸煙(公眾衞生)(修訂)
  (第2號)條例草案》
  
• 2.《公眾假期(1997年特別假期)條例草
  案》
  
• 3.《刑事事宜相互法律協助條例草案》
  
• 4.《1997年建築物(修訂)條例草案》
  
• 5.《大規模毀滅武器(提供服務的管制)
  條例草案》
  
• 6.《家庭崗位歧視條例草案》
二讀

• 辯論中止待續
  
• 恢復辯論
全體委員會審議階段及三讀

V.議員議案

1.《釋義及通則條例》
2.英國政府提交國會一九九六年度香港事
務年報
3.巴士專營權

VI.議員條例草案

首讀

• 1.《截取通訊條例草案》
  
• 2.《不公平解僱條例草案》
  
二讀
• 辯論中止待續

I.文件

一九九六至九七年度提交的文件

II.質詢

據悉，行政局於本年三月四日通過在本年四月二十七日擧
辦盛大煙花匯演的計劃，作為青嶼幹綫通車儀式的節目之
一。就此，政府可否告知本局：

1. 預計屆時將會吸引多少市民現場觀賞煙花，
   及各觀賞地點的估計人數有多少；

2. 當局在三月初決定擧辦煙花匯演之前，曾否
   諮詢有關的區議會、本局及區域市政局的議
   員和居民團體；若然，他們的意見為何；若
   否，原因為何；及

3. 鑑於擧辦是次煙花匯演的決定備受輿論批評
   ，有關當局在與本局及區議會分別擧行會議
   後，就整體的交通、公衆安全和疏導人群措
   施方面，作出了甚麼改善？

2. 黃秉槐議員問：（譯文）

當地下鐵路公司獲批准建造機場鐵路時，曾表示由九龍至
東涌的“大嶼山綫”會在大嶼山大蠔灣和陰澳設兩個車站
，並表示有關填海工程即將展開，以便在大嶼山發展兩個
新巿鎮。鑑於“大嶼山綫”已訂於一九九八年六月或之前
啟用，政府可否告知本局，在該兩個地區進行填海工程的
計劃是否經已實行？

負責答覆的公職人員：規劃環境地政司

3. 陳榮燦議員問：

就政府每季公布的失業率數字及有關統計資料，政府可否
告知本局：

1. 政府公布的失業數字與多個學術機構和民間
   團體調查所得結果出現極大差異的原因；

2. 如何界定“從事經濟活動人口中的失業人士
   ”與“非從事經濟活動人口中的有意就業人
   士”，及兩者有何分別；

3. 會否定期公布狹義的失業數字（U1）及廣義
   的失業數字（U2，亦即把非從事經濟活動人
   口中的有意就業人士包括在內），以便市民
   對實際就業情況有較佳的了解；及

4. 會否對本港低收入人士的就業情況和生活質
   素進行專題調查?

4. 鄭家富議員問：

最近本人收到不少在中區工作的白領人士投訴，經常被警
員查閱身分證。一名女士甚至遭同一名警員在同一區內查
閱身分證4次。就此，政府可否告知本局：

1. 在過去一年內，警方查閱市民身分證的次數
   在哪一區最多，理由為何；

2. 警方有否機制防止警務人員濫用查閱身分證
   的權力，以免查閱身分證成為擾民的程序；
   及

3. 過去3年，有否警務人員因濫用查閱市民身
   分證的權力，遭到投訴並受到紀律處分的
   個案；若然，該等個案的數目為何？

5. 陳偉業議員問：

本人近期接獲不少業主的投訴，指他們向私人發展商購買
樓宇單位時，售樓說明書列明發展商會提供出租車位，但
單位入伙一段時期後，發展商卻將所有出租車位收回出售
，剝削了他們租用車位的權益。就此，政府可否告知本局:

1. 就私人發展商上述的做法，政府有何措施保
   障小業主的權益；及

2. 會否在批地條件中規定私人發展商須為物業
   提供固定數量的出租車位；若然，此措施何
   時實施；若否，原因為何？

*6. 羅祥國議員問：

政府可否告知本局：

1. 在過去12個月，郵政署為銷售各類紀念郵票
   而支出的額外經營成本為何；及

2. 有否作出安排讓公務員或某些人士優先購買
   紀念郵票；若有，原因為何？

*7. 劉千石議員問：

就中國大陸人士持單程證來港事宜，政府可否告知本局:

1. 以下有關持單程證來港人士在過去3年每年的
   資料：
   1. 來港團聚親屬關係分類；
   2. 申請來港等候年期分類；
   3. 原居地分類；

2. 估計現時還有多少名香港永久性居民的子女
   因符合《基本法》規定而擁有本港居留權，
   但尚未能來港定居，及如何得出有關估計數
   字；及

3. 根據現行有關法例，擁有居留權身分的人士
   有否絕對權利在任何時間進入本港並在本港
   居留？

*8. 顏錦全議員問：

區域巿政局及巿政局有關管制壽司、刺身和生蠔的製備及
售賣的新措施，已先後於本年二月份和三月份開始執行。
就此，政府是否知悉：

1. 在上述措施實施之前，全港共有多少間售賣
   壽司、刺身和生蠔的食肆；

2. 兩個巿政總署自實施上述措施至今，分別巡
   視了多少間該類食肆，及批准了多少間食肆
   售賣壽司、刺身和生蠔等限制出售的食物；
   及

3. 實施上述措施至今，有否食肆因未獲批准出
   售該等食物而遭檢控？

*9. 羅致光議員問：

現時志願機構為正在接受戒毒及康復治療的青少年擧辦的
教育課程，獲教育署提供資助，以確保這些青少年能在治
療期間接受適當的教育。據悉，該些青少年在領取綜合社
會保障援助時，並不獲有關當局發予與學業有關的特別津
貼，如書簿津貼等。就此，政府可否告知本局:

1. 在過往兩年，有多少名正在接受戒毒及康復
   治療的青少年曾向社會福利署（“社署”）
   申請與學業有關的特別津貼，當中有多少申
   請個案獲得批准；

2. 社署有否就該等青少年的教育需要提供經濟
   援助；若然，有關的津貼類別及數額為何；
   若否，原因為何；及

3. 社署會否考慮檢討現行向該等青少年提供與
   學業有關特別津貼的政策，以便滿足他們的
   教育需要？

*10. 李國寶議員問：（譯文）

教育專業人員協會進行的一項調查結果顯示，90%的語文
教師工作量繁重，下課後批改學生的作業所需的時間，平
均每星期達35小時。就此，政府可否告知本局，教育署有
否任何計劃增加語文教師的人數，並減少他們授課的節數
？

負責答覆的公職人員：教育統籌司

*11. 楊孝華議員問：（譯文）

政府可否告知本局：

1. 曾否接獲航空公司的投訴或意見，指現時由
   航空公司代收機場離境稅的做法，有礙航空
   公司在旅客登記櫃台提供有效率的顧客服務
   ；及

2. 會否考慮採取其他國際機場的做法，在赤鱲
   角新機場使用自動售賣機或特別櫃台，直接
   向旅客收取機場離境稅及其他有關收費？

*12. 詹培忠議員問：

政府可否告知本局：

1. 現時官守太平紳士與非官守太平紳士分別有
   多少人，及兩者的權力及職能分別為何；及

2. 現行的太平紳士委任制度會維持至何時？

*13. 黃偉賢議員問：

政府可否告知本局：

1. 目前全港每區的平均空氣質素指標為何；

2. 最差的空氣質素指標為何及在哪區出現；

3. 未來3年，預計哪些地區的空氣質素將出現
   明顯下降；下降的原因為何；及

4. 有何措施改善本港的空氣質素？

*14. 黃震遐議員問：

政府可否告知本局：

1. 有否就本港升降機經銷商壟斷升降機維修服
   務的情況進行研究；若然，研究的結果為何
   ；及

2. 會否考慮引入更大競爭，使有更多升降機維
   修商可供用戶選擇，從而降低維修費用；若
   否，原因為何？

*15. 陳榮燦議員問：

根據政府近年的統計資料，本港僱員的平均收入的增幅較
工資的增幅為高，顯示部分行業的僱員須依賴超時工作補
薪及非經常收入，才可增加入息。就此，政府可否提供下
列(a)至(c)項過去三年的資料:

1. 按各行業及職位劃分，本港僱員的：
   1. 平均名義及實質收入與工資的變
      動幅度；

   2. 超時工作補薪及非經常收入在平
      均名義收入中所佔的百分比；

   3. 超時工作補薪及非經常收入在平
      均實質收入中所佔的百分比；

2. 僱員較常獲得超時工作補薪的主要行業及職
   位，以及有關僱員的正常與超時工作時數；
   及

3. 僱員較常獲得非經常收入的主要行業及職位
   ，以及發放該等款項的主要形式；

負責答覆的公職人員：財經事務司

*16. 陳偉業議員問：

據悉，房屋署轄下的清拆股現時在寮屋區非發展性清拆計
劃中承擔的工作，只限於為受影響居民提供安置。當受影
響的居民遷出寮屋後，清拆股會通知地政處，進行清拆該
等寮屋。然而，本人多次接獲寮屋居民的投訴，指受清拆
計劃影響的居民雖已遷出，有關部門卻遲遲不清拆空置的
寮屋，以致該等寮屋被不法之徒非法佔用，對附近居民造
成滋擾。就此，政府可否告知本局，地政總署有否任何計
劃改善上述情況；若然，詳情為何；若否，原因何在？

負責答覆的公職人員：規劃環境地政司

*17. 楊孝華議員問：（譯文）

關於離境旅客可在酒店繳付機場離境稅的安排，政府可否
告知本局：

1. 自上述安排實施以來，在酒店繳付機場離境
   稅的旅客人數；

2. 採用此項安排的旅客是否只集中在某些酒店
   ；及

3. 會否考慮向其他旅遊業經營者，例如旅行社
   或旅遊巴士營運公司，引進類似的安排？

*18. 黃偉賢議員問：

政府是否知悉：

1. 目前房屋委員會轄下有哪些屋邨或屋苑仍然
   使用中央石油氣系統；及

2. 房屋署就屋邨及屋苑使用中央石油氣系統進
   行的研究結果為何，及該研究就改善措施有
   何建議？

*19. 黃震遐議員問：

政府是否知悉：

1. 在過去3年，各公立醫院每年進行多少宗心
   臟搭橋手術；併發症的比率及病人在手術
   後一年內的生還率分別為何；及

2. 目前等候接受此類手術病人的數目有多少
   ，以及該等病人排期接受手術所需的平均
   及最長時間為何？

*20. 李卓人議員問：

政府可否告知本局：

1. 過去兩年，每季按香港標準行業分類劃分的
   三位數主要行業組別(three-digit major industry
   group) 中，每個組別的失業率及就業不足率
   分別為何；及

2. 在去年失業率最高的3個行業組別中，其失
   業率高企的原因為何？

負責答覆的公職人員：財經事務司

*　書面答覆的質詢

III.政府議案

在作出下述修訂後，批准香港西區隧道有限公司於1997年
4月3日訂立的《西區海底隧道附例》--

1. 在第11條中，刪去“隧道管道”而代以“隧
   道”；

2. 在第13(1)(j)條中，刪去“擾亂”而代以“干
   預”；

3. 在第20(2)條中，刪去“汽車”而代以“車輛
   ”；

4. 在第23(h)(iii)條中，刪去“在公司的任何財產
   上攀爬”而代以“爬上”；

5. 在附表的第4號圖形中，刪去“本訊號可適用
   於不設琥珀色燈光訊號的隧道費收費亭。”
   而代以“本訊號可在不設琥珀色燈光訊號的
   情況下在隧道費收費亭使用。”

批准署理首席大法官於1997年3月25日訂立的《1997年破產
(費用及百分率)(修訂)令》。

3.《破產條例》

批准署理首席大法官於1997年3月25日訂立的《1997年破產
(修訂)規則》。

4.《公司條例》

批准署理首席大法官於1997年3月25日訂立的《1997年公司
(費用及百分率)(修訂)令》。

5.《公司條例》

批准署理首席大法官於1997年3月25日訂立的《1997年公司
(清盤)(修訂)規則》。

IV.政府條例草案

恢復辯論

全體委員會審議階段及三讀

V.議員議案

將於1997年3月19日提交立法局省覽的《西區海底隧道規例
》即刊登於憲報的1997年第94號法律公告）修訂，在第2條
中--

1. 將(c)及(d)段分別重編為(e)及(f)段；

2. 廢除(a)及(b)段而代以　─
   1. “直至1997年10月22日為止，隧道內的
      一氧化碳氣體濃度，在任何5分鐘的時
      間內，以容積計濃度的平均數不超過
      百萬分之125；

   2. 自1997年10月23日起，隧道內的一氧化
      碳氣體濃度，在任何5分鐘的時間內，
      以容積計濃度的平均數不超過百萬分
      之100；

   3. 直至1997年10月22日為止，隧道內的二
      氧化氮氣體濃度，在任何5分鐘的時間
      內，以容積計濃度的平均數不超過百
      萬分之1.5；

   4. 自1997年10月23日起，隧道內的二氧化
      氮氣體濃度，在任何5分鐘的時間內，
      以容積計濃度的平均數不超過百萬分
      之1；”。

出席的公職人員：運輸司

2.英國政府提交國會一九九六年度香港事務年報

本局得悉《英國政府提交國會一九九六年度香港事務年報
白皮書》。

出席的公職人員：憲制事務司

3.巴士專營權

本局促請政府在本年八月底當九龍巴士有限公司(“九巴”)
專營權屆滿後，撤銷其利潤管制計劃，並積極引入其他巴
士經營者在九龍和新界地區開辦路綫與九巴競爭，務求改
善九龍和新界地區的巴士服務。

修正黃偉賢議員的議案

劉健儀議員動議下列修正案：

刪除“積極引入其他巴士經營者在九龍和新界地區開辦路
綫與九巴競爭”，並以“採取適當措施監管九巴的運作及
促使其提高服務質素，同時積極鼓勵各公共交通工具經營
者進行良性競爭”代替；及刪除“九龍和新界地區的巴士
”，並以“全港的公共交通”代替。

出席的公職人員 ：運輸司

VI.議員條例草案

立法局秘書
（陳欽茂代行）