立法會LS164/98-99號文件
| 受到質詢的適應化修改建議 | 政府當局的回應 |
|---|---|
|
建議對有關保留女皇陛下、其世襲繼承 人或其他繼承人的權利的條文作適應化 修改。(條例草案附表1第12條) |
由於政府當局將就《1998年法律適應化 修改條例草案》中的保留條文提出一項 委員會審議階段修正案，待《1998年法 律適應化修改條例草案》制定後，政府 當局亦會就本法案中的保留條文動議類 似的委員會審議階段修正案。 |
|
就條文中有關"香港以外國家"及"國際公 約締約國"中的"國家"，建議作適應化修 改。(附表8) | 鑑於《1998年法律適應化修改條例草案 》及《1999年法律適應化修改(第7號)條 例草案》均有適應化修改類似詞語的先 例，政府當局將動議委員會審議階段修 正案，把有關"國家"的提述修改為"國家 或地方"。 |
|
建議對"官方的服務人員或車輛／官方的 公共服務人員或車輛"作適應化修改。(附 表1、2、3、6、8、9及10) | 包含"官方的服務人員或車輛／官方的公 共服務人員或車輛"的提述的條文，是關 乎把有關成文法則應用於官方的服務人 員或車輛的條文，或關乎影響官方的權 利的條文。根據第1章附表9第7(1)項 1， 在此等情況下，有關對"官方"的提述應由 有關對"國家"的提述所取代。 |
|
在《青馬管制區條例》(第498章)第31(1) 條、《西區海底隧道附例》(第436章， 附屬法例)以及《大欖隧道及元朗引道附 例》(第474章，附屬法例) 2 中第3、26及 27條，有關"官方的服務人員或車輛／官 方的公共服務人員或車輛"所作適應化修 改的建議，出現不一致的情況。 | 本法案與其他與隧道有關的法例就"官方 的服務人員或車輛／官方的公共服務人員 或車輛"所作的適應化修改建議在適用範 疇上(即官方／國家或只適用於政府／香 港特別行政區）雖出現不一致的情況，但 該等不一致的情況是因原有法例的草擬方 式而告出現，並非由法律適應化修改工作 所引致。 |
|
建議對第215章、第393章、第436章及 第474章各章的第2(3)條作適應化修改。 (附表2、10、11及12的第1條) | 第215章第2(3)條的建議修訂將使該條文 的內容能符合《基本法》第五十六條第 二段的內容。現行第2(3)條訂明"事態緊 急"的主觀判斷。此一條文與《皇室訓令 》第X條的條文一致。根據該條文，如當 時的總督"在其判斷下"認為事情緊急，來 不及提交行政局討論及聽取意見，便可行 使相若的權力。然而，《基本法》第五十 六條則沒有表明緊急情況是基於主觀判斷 抑或客觀判斷。刪除第215章第2(3)條中" 認為"一詞將使該條文得以與《基本法》第 五十六條保持一致。此一原因亦適用於附 表10、11及12各附表第1條的建議修訂。 |
|
建議對第215章第34(2)條中有關"政府或 官方的任何代理人控制的公用設施"作適 應化修改。(附表2第6條) | 第215章第34(2)條中選用"官方"一詞， 反映當年的用意是包括政府以外的官方 機關；否則為保持一致，大可放棄原來 措詞，改以"政府或政府的任何代理人控 制的公用設施"表達有關意義。因此當局 建議把第34(2)條中的"官方"適應化修改 為"國家"而非"政府"。妿妿 |
|
在《海底隧道隧道費》(第203章，附屬 法例)中，刪除"由海底隧道有限公司釐 定並經由總督會同行政局通過的"。(附 表1第15條) | 《海底隧道隧道費》(第203章，附屬法 例)簡介有關條例的段落參照第203章第 40條3，該條文中有關"總督會同行政局 "的提述只具歷史意義，故無須作出適應 化修改。然而，《海底隧道隧道費》亦 已加入因《更改海底隧道隧道費公告》( 1992年第269號法律公告)而生效的文本 修訂，該法律公告是根據第203章第41 條而作出。政府當局現建議把第41條有 關"總督會同行政局"的提述修改為"行政 長官會同行政會議"。根據法律適應化計 劃-指導原則及指引詞彙第9段所列出的原 則，政府當局認為在《海底隧道隧道費》 簡介有關條例的段落中刪除有關"總督會 同行政局"的歷史性提述是適當的做法， 因為保留該提述將會在修改其他提述(即 第41條的提述)時產生問題。 |
|
建議對第272章第4(4)(a)條中"女皇陛下 或政府"作適應化修改。(附表5第3(a)條) | 第4(4)(a)條豁免屬於女皇陛下或政府財 產的任何汽車遵守有關第三者保險的規 定。此一條文並沒有使用普通詞語"官方 的財產"，如使用該詞語，在一般的情況 下，會被修改為"政府的財產"。由於該 詞指"女皇陛下或政府"的財產，在此一 文意下，政府當局認為"國家"是相若的 詞語。根據運輸署的紀錄，所有汽車的 登記申請均須連同有效的保險單一併提 交，但政府的車輛則是唯一不受該規則 規管的車輛。 |
| 有關"英軍"或"英軍軍人"的提述。(附表8) | 此等提述將在日後有關駐軍的條例草案 中處理。 |
| 諮詢隧道營辦商。 | 法律適應化修改工作並不是要更改有關 隧道法例的約束力。隧道營辦商的權利 與責任將不會作任何更改。政府當局並 已諮詢隧道營辦商，他們並無提出任何 反對。 |
|
|
|
|