立法會CB(2)2852/98-99(01)號文件

《人類生殖科技條例草案》委員會
逐項審議條例草案的條文
(截至1999年9月14日)

討論事項	條例草案條文	進展情況
詳題	-	政府當局會訂明只限向不育夫婦提供生殖科技服務的原則。
釋義 a. "代母" b. "生殖科技程序" c. "為施行本條例 -- ....."	2 2(1) 2(1) 2(4)	1999年4月26日 a.政府當局已解釋此用語定義第(b)(i)及(ii)款的目的。政府當局會重新考慮有關政策及此用語的定義。 1999年5月7日 b. 政府當局會重新考慮此用語下"內科、外科或產科程序"的字眼。 1999年5月7日 c. 政府當局會考慮此條文是否與"代母"下第(b)(i)及(ii)款有關；若然，會對此條文作出相應修訂。
人類生殖科技管理局的設立 a. 草案第3(2)(a)及(b)條 b. 草案第3(2)(f)(i)及(ii)條 c. 草案第3(3)(a)條	3	1999年5月7日 a. 政府當局會動議委員會審議階段修正案。 1999年5月11日 b. 政府當局已解釋為何應包括此等條款。 c. 梁智鴻議員會動議委員會審議階段修正案，刪除此條文。
管理局的職能及權力 a. 草案第4(1)(c)(ii)條 b. 草案第4(1)條	4	1999年5月11日 a. 政府當局會重新考慮此條文在草擬方面的問題。 b. 政府當局會考慮改善此條文的表達方式。
實務守則 a. 草案第7(1)條	7	1999年5月11日 a. 梁智鴻議員建議刪除"(包括有關活動所關乎的任何代母安排)"。
禁制為代母安排而使用捐贈的配子	12	1999年5月11日 政府當局會重新考慮此條文在草擬方面的問題。
禁止屬商業性質的代母安排等 "或理應知道"	15(1)(d)	1999年5月27日 高級助理法律草擬專員會列舉其他法例為例。該等法例訂明若證實某人"理應知道"某事，或會被視為觸犯刑事罪行。
梁智鴻議員關注"持牌人"及"負責人"可由同一人出任	21(2)(a)(I)21(2)(f) 21(3)22(2)、22(3)	1999年5月27日 政府當局同意考慮該等條文的草擬方式。
暫時吊銷牌照	27	1999年5月27日 政府當局同意在附屬法例內訂定條文，列明當牌照被暫時吊銷／撤銷時，持牌人應如何保存肧胎。
牌照的展示	28	1999年5月27日 議員要求政府當局研究有何方法阻止持牌人自我宣傳。(例如規定任何有關診所的廣告，須經人類生殖科技管理局批准。)
甲登記冊	30(2)(b) 30(6)	1999年5月28日 高級助理法律草擬專員同意提供補充資料，解釋有哪些資料，是關乎"與該個人結了婚的人的身份"。 1999年5月28日 政府當局會考慮此條文所規定的 " 50年"是否恰當。
保密	委員會審議階段修正案擬稿第31(3)條#。	1999年5月28日 為回應議員的意見，高級助理法律草擬專員建議，應徵求捐贈人表明，是否同意准許人類生殖科技管理局指定人員，日後在特殊況下與他聯絡。 政府當局重新草擬第31(3)條。
獲授權人士進入牌照所關乎的處所的權力	34(1)	政府當局制訂條文，訂明獲授權人士應採取哪些行動避免對胚胎造成任何損害。
獲授權人士進入處所的權力	35(2)(b)(i) 及(ii)	a. 部分議員質疑擬議安排是否可以接受，特別是從道德方面而言。 b.梁智鴻議員詢問，正在等候使用胚胎(而該胚胎由獲授權人士根據條例草案第35(2)(b)(i)條取得)的委託夫婦 能否在有關法律程序完成以前，申請取回胚胎。
同意作出檢控	37	法案委員會會在稍後重新考慮此點。
規例 -- 一般條文	42(5)(b)	主席關注衛生福利局局長獲賦予的酌情權是否過大。高級助理法律草擬專員答應列舉其他條例類似安排的例子。
修訂附表1	43	政府當局會提供一份載列相關伴性遺傳病的詳細一覽表，供議員審議。
委員會及其成員	第2部 6(a)-(c)	政府當局會提供資料，說明哪類人士將獲委任出任各委員會的成員。

* 高級助理法律顧問會就條例草案中文本的若干擬議修訂，與高級助理法律草擬專員跟進。

# 政府當局於1999年5月28日會議席上提交的委員會審議階段修正案擬稿，已隨立法會CB(2)2149/98-99號文件送交議員。

立法會秘書處
1999年9月20日