A 02/03-15
立法會
議程
2003年1月15日星期三、1月16日星期四及
1月17日星期五每日下午2時30分
I. 提交文件
| 附屬法例／文書 | 法律公告編號
|
|---|
| 《海洋公園附例》 | 1/2003
|
其他文件
| 1. | 第52號 | ─ | 消費者委員會
年報2001-2002
|
（由經濟發展及勞工局局長提交）
|
| 2. | 第53號 | ─ | 法律援助服務局
2001-2002年報
|
| （由政務司司長提交）
|
II. 以書面答覆的質詢
1. 劉炳章議員問：
現時，大部分專營巴士公司實施巴士轉乘優惠計劃，乘客使用八達通卡於規定時間內乘搭屬於指定路線組合的巴士，可獲車費折扣。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 這些巴士公司以何準則挑選有關路線；
|
| (二) | 是否知悉這些巴士公司為何只挑選某些路線，而不把往返同一地區的所有路線納入該計劃（例如新世界第一巴士服務有限公司只挑選38和42號路線，而未有把同樣往返南區的M590及590A號路線納入該計劃）；當局會否要求這些巴士公司採取一致的做法，把往返同一地區的路線全部納入該計劃；及
|
| (三) | 是否知悉這些巴士公司為何沒有把所有地區的路線均納入該計劃；當局會否要求這些巴士公司作出相關安排？
|
負責答覆的政府官員：
環境運輸及工務局局長
2. 勞永樂議員問：
政府可否告知本會：
| (一) | 以何準則決定向偏遠地區的居民提供自來水、行人路和街燈照明等公共設施；及
|
| (二) | 有何措施確保有關設施不會破壞郊野地區的自然環境和景觀？
|
負責答覆的政府官員：
環境運輸及工務局局長
3. 何秀蘭議員問：
有關警方攝錄公眾遊行活動事宜，政府可否告知本會：
| (一) | 警方基於甚麼準則決定是否攝錄公眾遊行活動，以及決定派遣軍裝警務人員還是便裝警務人員進行攝錄；
|
| (二) | 在去年12月15日一些團體為反對就《基本法》第二十三條立法而舉行的公眾遊行期間，警方有否派遣軍裝及便裝警務人員攝錄遊行人士的面貌及行動；若有，有關的警務人員數目分別為何；
|
| (三) | 若當日只派遣便裝警務人員進行攝錄，警方有否以及如何讓遊行人士知悉警方正在向他們進行攝錄以及警方採取該行動的理據；
|
| (四) | 警方在當日有否使用運輸署的閉路電視系統監察該次遊行的情況，以及有否使用該等系統攝錄參與遊行人士的樣貌；及
|
| (五) | 當局如何處理就第(二)至(四)項所獲取的個人資料，以及確保有關的處理程序符合《個人資料（私隱）條例》（第486章）所訂定的各項保障資料原則？
|
負責答覆的政府官員：
保安局局長
4. 李柱銘議員問：
關於實施《基本法》第二十三條諮詢文件，政府可否告知本會：
| (一) | 在諮詢期內接獲多少份意見書，如何將它們分類及界定為支持或反對立法的意見書，以及會於何時公布詳細的意見匯編；
|
| (二) | 會否列出有關官員於諮詢期間在各個場合就有關立法的諮詢工作、對條文的理解和執法事宜作出的每項承諾；
|
| (三) | 會修訂哪些立法建議，以及作出修訂的原因；及
|
| (四) | 會否再就立法事宜諮詢中央人民政府；若會，會否公布中央人民政府的意見？
|
負責答覆的政府官員：
保安局局長
5. 黃成智議員問：
關於各大學的非本地學生，政府可否告知本會：
| (一) | 每間大學在本學年取錄的非本地本科生及非本地研究生的數目，以及他們分別在獲取錄學生總數中所佔的百分比；
|
| (二) | 過去3年，每年非本地學生在畢業後留港就業的人數及百分比；
|
| (三) | 當局在本學年平均以多少公帑資助每名此類非本地學生，以及資助總額；是否知悉，哪些國家向來自外地的大學生提供相若水平的公帑資助；及
|
| (四) | 鑒於有大學表示將會提高海外及內地學生在學額總數中所佔的百分比，當局會如何確保本地學生升讀本地大學的機會不會因此而受到影響？
|
負責答覆的政府官員：
教育統籌局局長
6. 石禮謙議員問：
關於政府部門處理公務員的復職申請，政府可否告知本會：
| (一) | 過去5年，政府部門一共就多少宗復職申請的個案徵詢公務員敍用委員會的意見，以及當中有多少宗獲該委員會建議批准；
|
| (二) | 是否知悉該委員會基於哪些準則作出批准復職的建議；及
|
| (三) | 在上述第(一)項獲建議批准復職的個案當中，有關申請人最長已停職多久？
|
負責答覆的政府官員：
公務員事務局局長
7. 楊森議員問：
關於經濟增長與公共財政的關係，政府可否告知本會：
| (一) | 鑒於政府於去年3月預測2002年的全年經濟增長率（以實質本地生產總值計算）為1%，並於去年11月底把該增長率修訂為2%，有關的修訂如何影響下列公共財政項目：
| (i) | 本財政年度的經常帳收入；
| | (ii) | 本財政年度的經常帳赤字；及
| | (iii) | 2002至2006年的中期公共財政收支預測；及
|
|
| (二) | 有否評估把現時的預算公共開支削減1%（以現金計算），對經濟增長會有何影響；若有，結果為何？
|
負責答覆的政府官員：
財經事務及庫務局局長
8. 葉國謙議員問：
關於跨境來港上學的學童，政府可否告知本會：
| (一) | 這些學童的數目，以及他們就讀學校的所在區域；
|
| (二) | 這些學童乘搭甚麼交通工具往返；及
|
| (三) | 這些學童用於上學的交通費，是否較在本港居住的學童用的為高；若然，當局有否相應調整發放予他們的車船津貼；若有調整，有關津貼的計算方式及發放準則為何；若沒有，原因為何？
|
負責答覆的政府官員：
教育統籌局局長
9. 陳智思議員問：（譯文）
據報，一名在香港出生的印度籍少女近期獲批准加入中國國藉，但她並沒有任何中國人的近親屬，據悉這種情況甚為罕見。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 有關處理少數族裔人士申請加入中國國籍的政策近期曾否修改；及
|
| (二) | 有否估計會在不久將來申請加入中國國籍的少數族裔人士的數目；如有，詳情為何？
|
負責答覆的政府官員：
保安局局長
10. 胡經昌議員問：
就證券及期貨事務監察委員會（"證監會"）對中介團體進行的調查，政府可否告知本會，是否知悉：
| (一) | 除例行及抽樣調查外，證監會還會對中介團體進行哪些類別的調查，以及每類調查的目的及選取調查對象的方法；
|
| (二) | 證監會有否向調查人員發出進行每類調查的程序或指引；若有，詳情為何；證監會有否把這些程序或指引公開或通知調查對象；若沒有把它們公開或通知調查對象，原因為何；
|
| (三) | 過去3年，證監會每年對中介團體展開的調查個案數目，並按中介團體及調查類別列出分項數字；
|
| (四) | 對於在調查完成後未有發現違規情況的個案，證監會有否知會調查對象已完成有關調查；
| (i) | 若有，以何種形式作出通知；就過去3年內完成調查的個案而言，證監會由展開調查至通知調查對象已完成調查所需的平均、最長和最短時間，並按中介團體及調查類別列出分項數字；及
| | (ii) | 若否，原因為何；及
|
|
| (五) | 過去3年，證監會每年完成調查的有關個案宗數，其中並未發現違規而證監會至今尚未以書面形式通知調查對象該會已完成調查的個案宗數？
|
負責答覆的政府官員：
財經事務及庫務局局長
11. 吳亮星議員問：
據報，警方近月購入一批為數一千多支屬"史密夫威信10型"的重型槍管左輪手槍，其中約有200支因槍管有裂痕而須退回生產商更換。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 警方採購槍枝的程序；
|
| (二) | 過去5年，警方在購入槍枝時因規格問題而退換的槍枝數目及百分比；及
|
| (三) | 警方退換未合規格的槍枝的程序以及有關的跟進程序？
|
負責答覆的政府官員：
保安局局長
12. 鄭家富議員問：
關於涉及解放軍駐香港特別行政區（"駐港"）部隊的規定，政府可否告知本會：
| (一) | 是否知悉，駐港部隊人員除了必須遵守全國性和香港特別行政區的法律外，還須遵守哪些紀律規定，包括他們於非執勤期間在軍營外的服飾有何規定（例如可否穿着軍服）；
|
| (二) | 除了《簡易程序治罪條例》（第228章）的有關條文外，有否其他法例及內地法規限制並非駐港部隊人員的人士穿着或使用駐港部隊軍服；若有，詳情為何；及
|
| (三) | 駐港部隊及人員須否向交通意外傷亡援助基金繳付徵款；若然，自回歸以來，駐港部隊每年須就多少輛車輛及多少名人員繳付有關徵款，以及已繳交的有關款項總額？
|
負責答覆的政府官員：
保安局局長
13. 譚耀宗議員問：
去年12月18日，一輛輕便鐵路（"輕鐵"）列車出軌，服務因而中斷超過兩小時，引致數萬名乘客不便。有人懷疑出軌事故是因路軌交匯處的轉轍器失靈或部分路段的路軌過度磨損所引致。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 是否知悉
| (i) | 過去3年，輕鐵路軌交匯處的轉轍器有效操作比率及其與外國有關比率的比較；
| | (ii) | 輕鐵自啟用以來更換全線路軌的次數及時間表，以及它們與國際標準如何比較；
| | (iii) | 過去3年，輕鐵路軌及相關的機械控制裝置被發現出現磨蝕狀況的次數，以及有關當局曾採取的補救措施；及
| | (iv) | 有關當局有否評估現正進行的多項架空輕鐵路軌工程有否影響輕鐵訊號系統的正常操作；若有，結果為何；
|
|
| (二) | 當局有何措施確保輕鐵可繼續安全及有效率地運作；及
|
| (三) | 當局將如何改善輕鐵系統發生事故時的交通應變安排，確保能及時疏導受影響的乘客？
|
負責答覆的政府官員：
環境運輸及工務局局長
14. 陳國強議員問：
關於衞生署派出流動醫療車、醫療船及飛行醫生到離島和偏遠的鄉郊地區為居民提供醫療服務，政府可否告知本會：
| (一) | 提供流動醫療服務的車輛、船隻及直升機數目；每年涉及的運作及維修費用；
|
| (二) | 提供該等服務的各級醫護及支援人員的數目分別為何，以及每年的薪酬支出；
|
| (三) | 其他涉及的政府部門的有關支援人員（例如飛行員或船員等）每年的薪酬和其他支出；
|
| (四) | 流動醫療服務的單位成本，以及該數字與普通科門診診所服務的單位成本如何比較；
|
| (五) | 哪些地區獲提供流動醫療服務，以及有關服務的時間表；
|
| (六) | 過去3年，獲提供流動醫療服務的總人次，以及每個地區平均每次獲提供服務的人數；
|
| (七) | 是否知悉，有關地區的居民於其他日子前往何處求診；及
|
| (八) | 以何準則決定向哪些地區提供流動醫療服務；有否定期按照有關地區的人口變動及對這類服務的需求、公共交通服務及網絡和提供這類服務的成本等因素，重新評估應否在有關地區繼續提供這類服務？
|
負責答覆的政府官員：
衞生福利及食物局局長
15. 李家祥議員問：
在2001至02年度，代替破產管理署提供清盤服務的私營清盤從業員處理了851宗個案，而該署自行處理的個案有322宗。此外，有顧問研究認為，外判清盤個案是符合成本效益的做法。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 有否研究該署外判清盤個案因何較自行處理清盤個案更具成本效益；若有研究，結果為何；及
|
| (二) | 會否考慮將所有清盤個案外判予私營清盤從業員，以節省公帑開支？
|
負責答覆的政府官員：
財經事務及庫務局局長
16. 劉健儀議員問：
政府在《邁步前進：香港長遠運輸策略》中提出把鐵路發展成為本港客運系統骨幹的目標，並在《鐵路發展策略2000》中建議興建6條新鐵路線。鑒於有報道指當局現正研究延遲實施新的鐵路計劃，政府可否告知本會：
| (一) | 當局現時是否仍以"把鐵路發展成為本港客運系統骨幹"為目標；若否，原因為何；及
|
| (二) | 當局會否在《鐵路發展策略2000》所訂的預計時間表內完成興建各條新鐵路線；若會，各條鐵路線的具體落成日期為何；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員：
環境運輸及工務局局長
17. 梁耀忠議員問：
當局曾於2000年1月向本會衞生事務委員會表示，北大嶼山醫院預計可於2007年竣工。就此，政府可否告知本會該醫院的最新興建進展，以及會否如期完成；若否，原因為何？
負責答覆的政府官員：
衞生福利及食物局局長
18. 梁富華議員問：
有在認可駕駛學校擔任駕駛教師的人士向本人投訴，指他們經過嚴格培訓及考核後始獲運輸署簽發駕駛教師執照，但當局規定有關執照在他們離職後便告無效。就此，政府可否告知本會：
| (一) | 申請人須通過甚麼測驗才獲簽發執照，容許他們在駕駛學校擔任駕駛教師；
|
| (二) | 過去3年，每年每所學校有多少名駕駛教師獲新簽發有關執照，以及有多少個執照因持有人離職而告失效；及
|
| (三) | 會否檢討上述規定？
|
負責答覆的政府官員：
環境運輸及工務局局長
19. 馮檢基議員問：
關於安裝車輛及行人閃動綠燈倒數器，以期減低交通意外數字，政府可否告知本會：
| (一) | 過去3年，在有燈號控制的行人過路處發生並涉及行人的交通意外數字，請按各種意外成因分別列出行人的傷亡數字；
|
| (二) | 運輸署在去年12月展開為期半年的"行人閃動綠燈倒數器試驗計劃"的詳情及所需費用；及
|
| (三) | 會否在參照內地及台灣等地區的相關經驗後，考慮安裝車輛閃動綠燈倒數器，以方便駕駛人士；若會，詳情為何；若否，原因為何？
|
負責答覆的政府官員：
環境運輸及工務局局長
20. 李華明議員問：
據悉，提供美容課程的機構近年數目大增。有關此類美容機構的數目及其課程質素，政府可否告知本會：
| (一) | 有否統計此類美容機構的數目；若有，現時有多少間此類機構，以及當中有多少間是於過去兩年內開設的；若否，會否進行統計；
|
| (二) | 有關當局在過去兩年接獲多少宗關於美容課程的投訴，並按投訴內容列出分項數字；
|
| (三) | 有否計劃監管美容課程的質素；及
|
| (四) | 是否知悉，職業訓練局有否計劃為美容課程導師舉辦美容護理技能測試；若有，計劃進展為何，以及當局有否計劃立法規定只有通過有關測試的人士才可擔任美容課程導師，以保障消費者權益？
|
負責答覆的政府官員：
經濟發展及勞工局局長
III. 議員議案
- 根據《釋義及通則條例》動議的決議案
周梁淑怡議員動議載於附件I的議案。
- 根據《香港特別行政區立法會議事規則》動議的決議案
曾鈺成議員動議下列議案：
議決暫停執行《香港特別行政區立法會議事規則》第13(1)條中訂明議員可在行政長官向立法會發表施政報告不少於14天後擧行的會議上動議致謝議案的條文，以使可於2003年1月15日的立法會會議上動議致謝議案。
- 致謝議案
周梁淑怡議員動議下列議案：
本會感謝行政長官發表施政報告。
就周梁淑怡議員議案提出的修正案
楊森議員動議下列修正案：
在"本會感謝行政長官發表施政報告"之後加上"，但對於政府在施政報告中沒有提出就立法實施《基本法》第二十三條提交白紙條例
草案，深表遺憾"。
出席的政府官員載於附件II
立法會秘書
