列印PDF
A 20/21-6

立法會

議程

2020年11月18日星期三上午11時

I.
提交本會省覽的文件

提交本會省覽的2項附屬法例及5份其他文件載於附錄1

II.
質詢

議員提出20項質詢(5項口頭質詢及15項書面質詢)
提出口頭質詢的議員
負責答覆的官員
1.
保安局局長
教育局副局長
商務及經濟發展局副局長
財經事務及庫務局副局長
2.
運輸及房屋局局長
3.
李慧琼議員
勞工及福利局局長
4.
食物及衞生局局長
5.
創新及科技局局長
20項質詢的內容、提出質詢的議員及負責答覆的官員載於附錄2

III.
議員就附屬法例提出的議案

第1項辯論 (涵蓋下列1項議案)
1.
延展附屬法例修訂期限的擬議決議案(2020年第206號法律公告)
動議人
：
李慧琼議員
議案措辭
：
第2項辯論 (涵蓋下列1項議案)
2.
延展附屬法例修訂期限的擬議決議案(2020年第207及208號法律公告)
動議人
：
黃定光議員
議案措辭
：
第3項辯論 (涵蓋下列1項議案)
3.
延展附屬法例修訂期限的擬議決議案(2020年第209號法律公告)
動議人
：
葉劉淑儀議員
議案措辭
：

IV.
議員議案 (不包括就附屬法例提出的議案)

第1項辯論 (涵蓋下列1項議案)
1.
"制訂輸入非本地培訓醫生的新機制"議案
動議人
：
張宇人議員
議案措辭
：
出席官員
：
食物及衞生局局長
食物及衞生局副局長
第2項辯論 (涵蓋下列1項議案)
2.
"紓緩道路交通擠塞"議案
動議人
：
陸頌雄議員
議案措辭
：
修正案動議人
：
陳恒鑌議員
(修正案載於2019年6月24日發出的立法會CB(3) 734/18-19號文件)
出席官員
：
運輸及房屋局局長
運輸及房屋局副局長



立法會秘書




附錄1

2020年11月18日的立法會會議

提交本會省覽的文件

附屬法例
法律公告編號
其他文件




附錄2

於2020年11月18日的立法會會議提出的20項質詢

主題
負責答覆的官員
口頭質詢
1
涂謹申議員
保安局局長
教育局副局長
商務及經濟發展局副局長
財經事務及庫務局副局長
2
陳恒鑌議員
運輸及房屋局局長
3
李慧琼議員
勞工及福利局局長
4
葛珮帆議員
食物及衞生局局長
5
莫乃光議員
創新及科技局局長
書面質詢
6
陳克勤議員
發展局局長
7
柯創盛議員
運輸及房屋局局長
8
李國麟議員
食物及衞生局局長
9
盧偉國議員
運輸及房屋局局長
10
劉業強議員
民政事務局局長
11
邵家輝議員
創新及科技局局長
12
林健鋒議員
食物及衞生局局長
13
胡志偉議員
教育局局長
14
陳振英議員
政制及內地事務局局長
15
譚文豪議員
運輸及房屋局局長
16
葉建源議員
教育局局長
17
葉劉淑儀議員
勞工及福利局局長
18
廖長江議員
創新及科技局局長
19
麥美娟議員
政制及內地事務局局長
20
陳沛然議員
食物及衞生局局長
註：是次會議只有5項(而不是6項)口頭質詢及15項(而不是16項)書面質詢，因為：
(a)政府於2020年11月11日宣布，郭家麒先生(他早前已作預告提出一項口頭質詢) 喪失立法會議員資格；及
(b)早前已作預告提出一項書面質詢的毛孟靜議員辭任立法會議員一職，由2020年 11月13日起生效。




第1項質詢
(口頭答覆)

本港經濟、法治與自由及社會的轉變

涂謹申議員問：
據報，隨着《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》於本年6月30日生效，香港的經濟、法治與自由，以及社會等方面均加速轉變。就此，政府可否告知本會，本年初至今：
(一)
有哪些國家對香港實施經濟制裁措施(包括取消優惠待遇)；有哪些雙邊經貿協議暫緩簽署或實施、暫停執行或撤銷；有哪些外國科技集團或電子數據儲存供應商拒絕允許證券及期貨事務監察委員會取得其客戶儲存在數據中心的金融數據；有哪些與香港的國際經貿、文化和教育交流計劃暫停進行(以表列出)；
(二)
有哪些雙邊司法協議(包括移交逃犯及法律協助方面的協議)暫緩簽署或實施、暫停執行或撤銷；有哪些海外科網公司暫停處理香港警方索取用戶資料的要求；香港在法治與自由方面的全球排名在過去12個月有何轉變；及
(三)
分別有多少名港人以移民及升學為由申請無犯罪紀錄證明書，以及分別有多少名大中小學學生退學(並按原因列出分項數字)；該等數字與過去兩年同期的數字如何比較；有否預計該等數字未來會否持續上升，以及評估有關趨勢對香港的發展有何影響？




第2項質詢
(口頭答覆)

保障境外物業的港人買家

陳恒鑌議員問：
近年，港人購買香港境外物業日見普遍，而有關的未建成物業以"爛尾"收場，或港人買家受地產代理誤導因而蒙受損失的情況，均時有聽聞。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去3年，當局收到多少宗有關境外物業銷售的投訴，以及所涉款項總額；有沒有涉事地產代理受處分或被檢控的個案；如有，數目及詳情為何；如沒有，原因為何；
(二)
鑒於純粹處理境外物業的地產代理可按《地產代理(豁免領牌)令》，獲豁免領取本港地產代理牌照，變相不受地產代理監管局規管，現時有否法例及守則，可保障本港買家的利益；如有，詳情為何；如否，會否制定或修訂法例，以加強保障本港買家；及
(三)
當局現時透過哪些措施或法例，協助本港買家就購買境外物業所蒙受的損失追討賠償；過去3年，有否協助買家成功追討的個案；如有，詳情為何；如否，原因為何？




第3項質詢
(口頭答覆)

協助青年就業

李慧琼議員問：
在社會風波及疫情重創本港經濟下，失業率急升至16年高位的百分之六點四，而20至24歲青年的失業率更高達百分之二十。除了在未來兩年創造大約3萬個有時限職位外，政府會聘請超過1萬名公務員及僱用約5 000名短期青年實習生。然而，有學者指出，畢業生及青年的工作經驗較少，因此其失業率會持續上升。另一方面，粵港澳大灣區(下稱"大灣區")內地城市近年經濟發展迅速，可為香港青年提供不少就業機會，但需要政府為他們提供更多配套和誘因。就此，政府可否告知本會：
(一)
為青年創造職位的工作進展為何，並按有關職位所屬行業及工種列出分項數字；
(二)
有何措施協助和便利有意到大灣區內地城市發展事業的青年，讓他們更掌握當地的生活資訊、就業市場和工作環境，以助他們尋找工作和消除障礙；及
(三)
有否計劃與商界合作，為青年在香港及大灣區內地城市開拓就業機會，並加強青年職業配對服務；若有，詳情為何；若否，原因為何？




第4項質詢
(口頭答覆)

醫院管理局員工的操守

葛珮帆議員問：
據報，醫院管理局(下稱"醫管局")數千名員工於2019冠狀病毒病肆虐香港期間，響應一個工會的呼籲於本年2月3日至7日罷工，藉此迫使醫管局向政府提出實施"封關"措施等要求。此外，有醫管局員工早前於當值期間，在醫院範圍內展示具政治立場的標語及穿戴有關飾物。有病人反映，他們受到該等員工不禮貌對待，甚至感到恐慌。就此，政府可否告知本會，是否知悉：
(一)
有多少名醫管局病人因上述罷工行動而延誤接受診治，以及當中有多少人病情因而惡化或死亡；醫管局至今分別接獲病人提出的相關投訴及訴訟宗數，以及作出的賠償總額為何；
(二)
參與上述罷工行動的員工會否受到懲處；鑒於有輿論批評是次罷工行動屬政治訴求凌駕專業承擔，罔顧病人福祉，政府有何具體措施防止醫管局的服務日後受到同類罷工行動影響；及
(三)
醫管局有何具體措施確保員工在當值期間遵守醫管局的操守規定(包括服飾)，以及對違規員工作出懲處？




第5項質詢
(口頭答覆)

"安心出行"流動應用程式

莫乃光議員問：
為協助對抗2019冠狀病毒病疫情，政府已於本月16日推出名為"安心出行"的流動應用程式，供市民自願下載使用。市民可藉掃描張貼於場所的二維碼以該程式記錄曾到訪的場所，而當其後有確診者被發現曾在相關時間到訪有關場所時，該等市民便會透過該程式收到通知。儘管政府表示該程式只會以加密形式把市民的出行紀錄儲存在手機而不會外傳，仍有市民關注該程式對私隱的保障。就此，政府可否告知本會：
(一)
該程式收集資料的類別和所採用的數據加密標準為何；有何措施確保用戶的個人資料，不會在掃描二維碼期間被竊取；
(二)
有何措施確保場所管理者不會拒絕沒有使用該程式的市民進入，以免市民變相被迫使用該程式；及
(三)
有否委聘獨立第三方評估該程式的資訊保安風險及私隱保障是否足夠；若有，詳情為何，以及會否公開評估結果？




第6項質詢
(書面答覆)

審批發展項目的程序

陳克勤議員問：
2017年10月，發展局成立督導小組，研究如何盡量統一及理順不同政府部門(即規劃署、地政總署和屋宇署)在審批發展項目時所採用的標準和定義，力求精簡審批程序。此外，屋宇署正牽頭發展一套系統，讓業界能通過電子方式呈交建築圖則及相關申請，並讓有關當局在該平台上處理各項圖則和申請，以達致應用新科技處理發展申請，從而大幅精簡審批程序。屋宇署計劃於2021-2022年開始逐步接受以電子方式提交圖則和申請。就此，政府可否告知本會：
(一)
督導小組自成立以來，分別(i)公布及(ii)落實了多少項精簡審批安排的措施；該等措施的詳情，以及每項措施估計節省的審批時間；督導小組未來的工作計劃為何；
(二)
督導小組有否研究設立單一窗口或指定單一政府部門負責統籌發展項目的全部審批程序(包括改劃土地用途、修改地契及審批建築圖則)，以加快整個申請建屋的過程；若否，當局會否展開該研究；
(三)
上述供建築圖則及相關申請以電子方式呈交的系統會否如期在2021-2022年投入服務；若否，原因為何；及
(四)
過去3個財政年度，地政總署完成了多少宗住宅項目的評估土地補價("補價")的個案，並以表列出每個項目的(i)土地的原先用途、(ii)土地面積、(iii)首次接獲評估補價申請日期、(iv)補價金額達成協議日期，以及(v)項目提供的住宅單位數目；鑒於當局於今年4月表示，督導小組會就徵收補價制訂精簡措施，該項工作的進展，以及預計該項措施可令補價過程節省多少天？




第7項質詢
(書面答覆)

擬議的東九龍線

柯創盛議員問：
政府在《鐵路發展策略2014》中提出推展7個新鐵路方案，並初步建議其中的東九龍線的落實時間為2019至2025年。運輸及房屋局局長於今年7月透露，香港鐵路有限公司("港鐵公司")進行初步研究後發現，東九龍線走線的地勢對列車行走而言過於陡斜，而港鐵公司正研究有否新技術克服該問題，因此東九龍線未有落實時間表。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於據報政府早於2014年得悉東九龍線擬議走線有地勢陡斜的問題，而顧問公司當時經研究後認為技術上可克服該問題，為何當局現時仍在研究如何克服該問題；除了該問題，當局規劃東九龍線的工作還遇到哪些困難；
(二)
東九龍線規劃工作的最新進展為何；是否知悉港鐵公司尚需多少時間研究克服地勢問題的新技術；會否修改東九龍線的走線，以期趕及在2025年前落實東九龍線；及
(三)
鑒於東九龍多條道路現時經常出現交通擠塞、東九龍線未有落實時間表，以及東九龍人口在未來10年會持續增長，當局有何方案防止東九龍的交通癱瘓？




第8項質詢
(書面答覆)

季節性流感疫苗接種相關事宜

李國麟議員問：
在2019冠狀病毒病("COVID-19")疫情陰霾下，不少市民擔心雙重感染流感和COVID-19後的病情嚴重，因而較去年更早接種流感疫苗，以致出現流感疫苗供應緊張的情況。早前衞生署表示，已為2020-2021年度的疫苗接種計劃共訂購了878 000劑流感疫苗，當中包括政府防疫注射計劃下628 000劑及季節性流感疫苗學校外展(免費)—小學下250 000劑。此外，該署將分階段為合資格的高危群組人士提供免費疫苗接種。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去3年，每年在(i)政府防疫注射計劃及(ii)季節性流感疫苗學校外展(免費)—小學下購買的疫苗數量及所涉開支分別為何；
(二)
過去3年，每年在疫苗資助計劃下接種流感疫苗的人數及所涉開支金額，並按目標群組(即(i)6個月至6歲以下兒童、(ii)6歲至12歲以下兒童、(iii)50歲至64歲人士、(iv)65歲或以上人士，以及(v)其他)列出分項數字；
(三)
是否知悉，過去3年，並非在疫苗資助計劃下而在私家(i)醫院及(ii)診所接種流感疫苗的人數(按第(二)項所述群組列出分項數字)；
(四)
鑒於市民對接種流感疫苗的需求殷切，而部分私家醫生亦表示沒法取得足夠的疫苗，當局會否定時檢視本港的疫苗供應、公私營醫療系統對疫苗的需求，以及政府的疫苗存量，並在有需要時增購疫苗和作出協調，包括在私家醫生承諾遵守指定條件的情況下(包括不收取額外費用，以及優先為高危人士接種疫苗)，再向私人醫療市場額外提供疫苗；如會，詳情及所涉資源為何；如否，原因為何；及
(五)
鑒於南韓及台灣最近有居民接種流感疫苗後不久出現不良反應甚至死亡的個案，而據悉涉事藥廠之一為香港主要的疫苗供應商，當局有否制訂措施應對本港出現類似個案的情況；如有，詳情為何；如否，原因為何？




第9項質詢
(書面答覆)

促進香港融入粵港澳大灣區

盧偉國議員問：
關於促進香港融入粵港澳大灣區("大灣區")，政府可否告知本會：
(一)
鑒於國家發展和改革委員會於本年7月表示，同意在大灣區有序實施一批城際鐵路項目的規劃方案，政府有何計劃與粵澳當局進行商討，促進本港鐵路網與大灣區內地城市鐵路網連接，以及提升本港鐵路網在大灣區的角色；
(二)
會否與粵澳當局商討成立大灣區跨境運輸管理機構，負責統籌區內跨境運輸基建設施(包括機場、港口、鐵路及大橋)的發展及營運，並以此在區內產生協同效應，把大灣區發展成為世界級的客運及物流樞紐；如會，詳情為何；如否，原因為何；及
(三)
有何計劃與粵澳當局商討加強大灣區內人流、物流、資金流及信息流的措施，包括在通關、稅收、人員和資金流通方面拆牆鬆綁，以便利港人在大灣區內地城市居住、工作和接受教育？




第10項質詢
(書面答覆)

香港青年在內地發展事業及就學

劉業強議員問：
政府正按照在2019年初公布的《粵港澳大灣區發展規劃綱要》，推動及支持香港青年在粵港澳大灣區("大灣區")創業和就業。另一方面，現時有不少香港青年到內地就學。就此，政府可否告知本會：
(一)
是否知悉，分別有多少名15至40歲的香港青年現已於大灣區其他城市(i)創業及(ii)就業，並按他們所屬年齡組別和居住的城市以下表列出分項數字；如未能提供該等數字，會否作出統計；
年齡組別大灣區其他城市
廣州深圳珠海佛山東莞肇慶中山江門惠州澳門
15至
20歲		(i)          
(ii)          
21至
25歲		(i)          
(ii)          
26至
30歲		(i)          
(ii)          
31至
35歲		(i)          
(ii)          
36至
40歲		(i)          
(ii)          
總數(i)          
(ii)          
(二)
是否知悉，第(一)項提及的香港青年主要從事的職業和行業類別，以及有關人數的分項數字；如未能提供該等數字，會否作出統計；
(三)
2019年3月在青年發展基金下推出的(i)粵港澳大灣區青年創業資助計劃及(ii)粵港澳大灣區創新創業基地體驗資助計劃，至今(a)接獲及(b)批出的申請宗數分別為何；
(四)
過去5年，每年內地大學升學資助計劃接獲的申請宗數為何；是否知悉，過去5年獲資助的人士當中，於畢業後(i)回港就業以及(ii)留在內地發展的人數分別為何，以及他們主要從事的職業和受聘的職位分別為何；及
(五)
有否制訂進一步的措施，便利本港青年往內地就學及發展事業，並幫助他們認識國家和融入國家發展；如有，詳情為何；如否，原因為何？




第11項質詢
(書面答覆)

批發及零售業界邁向新經營模式

邵家輝議員問：
有評論指出，在2019冠狀病毒病疫情的影響下，網上購買貨品及服務愈來愈普遍，而遙距工作或服務提供模式亦發展成新趨勢。有不少批發及零售商戶加快採用線上線下整合的模式經營。就此，政府可否告知本會：
(一)
在防疫抗疫基金下推行的遙距營商計劃於10月31日截止接受申請時，收到來自批發及零售業經營者的申請宗數，以及當中現已獲批的宗數；按所涉資訊科技方案類別列出分項數字；就獲批申請(i)合共、(ii)平均、(iii)最高及(iv)最低批出的資助金額為何；
(二)
科技券計劃自2016年11月推出至今，每年收到多少宗來自批發及零售業經營者的申請，以及當中獲批的宗數和所涉資助總額；
(三)
鑒於政府在2018年2月至本年4月先後就科技券計劃推出3輪優化措施，有否計劃於來年再次推出優化措施；如有，詳情為何；如否，會否盡快展開檢討；及
(四)
因應批發及零售業界邁向線上線下整合經營的模式，有否計劃加強對業界的相關支援；如有，詳情為何；如否，原因為何？




第12項質詢
(書面答覆)

規管藥物銷售

林健鋒議員問：
有藥物銷售業人士指出，藥物不斷推陳出新，以及越來越多人經互聯網購買藥物；現行規管藥物銷售法例過時的情況，無助於提升政府應對突發公共衞生事件的能力，亦使藥物銷售渠道不暢通。就此，政府可否告知本會：
(一)
有否評估，現行法例有否在確保網購藥物的安全及便利藥物銷售之間取得平衡；
(二)
過去3年，每年政府收到多少宗有關藥物安全的投訴，以及當中有多少宗涉及網購藥物；政府採取的跟進行動為何；
(三)
過去3年，政府收到業內人士就便利網上銷售藥物提出甚麼意見，以及跟進工作的詳情為何；
(四)
鑒於藥物銷售業人士即使僅在展覽會免費派發新研製西藥或中成藥的試用裝，仍須為有關藥物申請在港註冊，但有關程序冗長，政府會否為此引入簡易的註冊程序，並訂明註冊條件(例如藥物包裝須載有說明：禁止在港出售及只限作試用用途)，以便利業界進行推廣藥物工作；及
(五)
會否就規管藥物的法例進行全面檢討及公眾諮詢，以期有關法例可與時並進？




第13項質詢
(書面答覆)

基層家庭學生家中上網設備

胡志偉議員問：
為應對2019冠狀病毒病疫情，學校近月多次停課及實施網上教學。即使學校現已復課，但不少學校仍有採用網上教學作輔助。有基層家庭家長反映，此學習模式對家中上網設備有較高的要求，加重了他們的經濟負擔。然而，他們不合資格申請關愛基金下的"資助清貧中小學生購買流動電腦裝置以實踐電子學習"("資助計劃")，原因是其子女就讀的學校未有參與該計劃。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於教育局已因應疫情彈性處理學校就資助計劃為其合資格學生提出的申請，有否評估此安排有否令參與計劃的學校及受惠學生的數目上升；若有，詳情為何；
(二)
現時(i)參與資助計劃的學校數目，以及(ii)合資格但未有參與該計劃的學校數目；分別按學校的(a)類別(即中學、小學及特殊學校)及(b)資助模式(即官立、資助、按位津貼及直接資助)以表列出分項數字；若未能提供該等數字，會否作出統計；
(三)
鑒於教育局於上月表示，預計本學年將有約800所學校的10萬名學生受惠於資助計劃，按學校的類別及資助模式(如上)列出學校數目的分項數字；得出該等預測數字的依據為何；及
(四)
會否研究放寬資助計劃的申請條件及簡化其審批程序，以鼓勵學校參與該計劃，並令更多基層家庭學生受惠？




第14項質詢
(書面答覆)

港人在大灣區購買物業

陳振英議員問：
去年11月6日，中央政府公布16項惠港措施，其一是便利港人在粵港澳大灣區("大灣區")內地城市購買物業。有不少市民反映，由於內地當局對人民幣跨境匯款金額設有限制，當他們向內地發展商匯出人民幣以支付房價時，無法透過本地銀行進行，而只能通過找換店以非正規途徑進行，因而需承擔被控告洗錢，或匯款被內地當局凍結或遭盜去的風險。就此，政府可否告知本會：
(一)
自上述措施公布以來，有否與內地當局商討安排，以便利港人向內地發展商匯出人民幣，以及容許港人以港幣支付房價；若有，詳情為何；若否，原因為何；
(二)
會否加強宣傳及教育工作，提醒有意在大灣區內地城市購買物業的巿民，通過找換店支付房價需承擔的風險；若會，詳情為何；若否，原因為何；及
(三)
會否向內地當局爭取更多便利港人在大灣區內地城市購買物業的政策；若會，詳情為何；若否，原因為何？




第15項質詢
(書面答覆)

中國對美國公司實施制裁措施

譚文豪議員問：
上月26日，中華人民共和國外交部宣布對3家美國公司實施制裁措施，即波音防務、洛克希德‧馬丁和雷神。現時，雷神為民航處設於香港國際機場的航空交通管理系統("航管系統")的供應商，並提供軟硬件維修保養服務。由於《基本法》規定中央人民政府負責管理與香港特別行政區("特區")有關的外交事務和其防務，有市民關注制裁措施或會對特區政府造成影響。就此，政府可否告知本會：
(一)
哪些政府部門與上述3家公司(i)訂有或(ii)正磋商供應服務或產品的合約，並按下表列出有關詳情；
政府部門公司
名稱		現有合約的名稱、價值、
生效日期和屆滿日期		磋商中
合約的名稱和價值
民航處雷神  
…………  
(二)
航管系統維修保養服務合約有否涉及受美國軍民兩用科技出口管制的服務或器材；如有，詳情為何；及
(三)
特區政府須否跟隨中央人民政府對該3家公司實施制裁措施；如須，制裁措施(i)詳情為何、(ii)對航管系統維修保養工作有否影響(如有，有何應對方案，以確保航空安全不受影響)，以及(iii)對各政府部門的採購工作和運作有否影響(如有，有何應對方案)；如否，原因為何？




第16項質詢
(書面答覆)

幼稚園教師的薪酬安排

葉建源議員問：
行政長官於2017年在其競選政綱中提出，為幼稚園教師("幼師")訂立薪級表，旨在為幼師提供穩定的工作和教學環境。教育局自2017-2018學年起推行幼稚園教育計劃，向合資格的本地非牟利幼稚園提供直接資助，並為幼師訂立薪酬範圍。另一方面，幼師流失率近年仍持續高踞不下，過去兩個學年均為12%或以上。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於教育局於去年中開始就設立幼師薪級表及相應的"基本半日制單位資助"安排等諮詢持份者的意見，所得意見及該局的最終建議方案為何；預計落實建議方案每年會招致的額外經常性開支為何；
(二)
有否計劃於本屆政府任期結束前，完成為幼師訂立薪級表；如有，落實時間表為何；如否，原因為何，以及會否評估行政長官是否未有兌現她在競選政綱中所作的有關承諾；及
(三)
鑒於教育局在幼稚園教育計劃下提供過渡期津貼，以便幼稚園可挽留資深幼師，而該項津貼將於下學年尾結束，教育局有何後續安排，以及會否盡快作出公布，讓幼稚園管理層可及早作出預備？




第17項質詢
(書面答覆)

與交通費相關的資助計劃

葉劉淑儀議員問：
政府現時推行多個與交通費相關的資助計劃，包括鼓勵就業交通津貼計劃("計劃1")、公共交通費用補貼計劃("計劃2")，以及政府長者及合資格殘疾人士公共交通票價優惠計劃("計劃3")。就此，政府可否告知本會：
(一)
計劃1自2011年推行至今，每年發放的津貼總額、受惠人數，以及行政費用為何；
(二)
計劃2自2019年推行至今，發放的補貼總額、受惠人數，以及行政費用為何；及
(三)
鑒於計劃2及計劃3不設入息或資產審查，而政府正研究把計劃3的合資格年齡降至60歲，政府有否具體方案避免沒有經濟需要的市民享有雙重或三重福利，以確保公帑用得其所；如有，詳情為何；如否，原因為何？




第18項質詢
(書面答覆)

擬議的香港及深圳"聯合政策包"

廖長江議員問：
據報，香港及深圳的當局正磋商推出"聯合政策包"，涵蓋港深兩地有關人才、資金、資源及數據的流動的聯合政策，藉此加強吸引創科人才、加快推進香港與深圳的創科協同發展，以及促進粵港澳大灣區("大灣區")發展為國際科技創新中心。就此，政府可否告知本會：
(一)
就港深兩地磋商合作而言，擬在聯合政策包下建立的模式和機制，與現行的有何不同；
(二)
會否就聯合政策包制訂(i)具體目標(例如擬吸納的創科人才的數目及他們所屬類別和科研範疇等)，以及(ii)各項相關政策的推行時間表；
(三)
除創科外，政府會否考慮就港深兩地其他重點合作範疇(例如金融及醫療衞生)，與深圳當局商討推出類似的聯合政策包；及
(四)
會否考慮與其他大灣區城市的當局商討制訂類似的聯合政策包？




第19項質詢
(書面答覆)

查閱登記冊及政府紀錄的服務

麥美娟議員問：
關於政府提供查閱包含個人資料的各個登記冊及政府紀錄("查冊")的服務，政府可否告知本會：
(一)
過去兩個財政年度，每年每項查冊服務的申請宗數，以及當中被拒絕的數目；
(二)
相關政府部門有否為防止查冊服務遭濫用而作出規管及抽查；如有，詳情為何，以及過去5年，分別有多少人因不合法使用藉查冊服務取得的個人資料而被檢控及定罪；
(三)
現時各項查冊服務就下列事宜的規定為何：(i)申請人須否提供申請理由、(ii)有否規限申請人類別，以及(iii)可取得的資料類別會否取決於申請理由和申請人類別；政府會否全面檢視該等規定，以期防止查冊服務遭濫用；
(四)
會否制定法例或機制，容許資料當事人基於合理理由(例如人身安全受威脅)，申請把登記冊及政府紀錄中與該人有關的資料列為機密或不公開的性質，因此不屬查冊服務可取得資料的範圍；及
(五)
有何措施防止藉查冊服務取得的個人資料被用於起底等不當用途？




第20項質詢
(書面答覆)

接種季節性流感疫苗的統計數字

陳沛然議員問：
2020-2021年度各項季節性流感疫苗接種計劃已於今年10月陸續展開。就此，政府可否告知本會：
(一)
本學年開始至今，分別有多少間(a)小學及(b)幼稚園/幼兒中心參與(i)季節性流感疫苗學校外展(免費)和(ii)疫苗資助學校外展(可額外收費)及有關詳情；現已接種及尚未接種流感疫苗的學童人數分別為何，以及有關的學童接種覆蓋率與去年同期的如何比較；
(二)
鑒於南韓及台灣最近先後出現居民在接種流感疫苗不久後死亡的個案，令不少學童家長關注本港流感疫苗的安全，是否知悉本學年開始至今，分別有多少名(i)小學及(ii)幼稚園/幼兒中心學童的家長撤回其子女接種疫苗的同意書；
(三)
鑒於在季節性流感疫苗學校外展(免費)下，小學的疫苗由衞生署提供，但幼稚園/幼兒中心的疫苗則由參與的醫生自行安排，會否改為一律由衞生署提供疫苗；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(四)
是否知悉，過去5年，每年全港市民(包括自費接種疫苗的市民)按下表所列組別劃分的接種流感疫苗的人數及接種覆蓋率(使用與下表相同格式的表格分別列出)；
年份：             
組別接種人數接種覆蓋率
6個月至6歲以下兒童  
6歲至12歲以下兒童  
12歲至50歲以下人士  
50歲至65歲以下人士  
65歲或以上人士  
孕婦  
有長期健康問題的人士  
整體人口  
 
(五)
去年4月至今，(i)衞生署購入噴鼻式流感疫苗的數量及所招致的開支金額，以及(ii)屬上述表格所列各個組別的人士接種該種疫苗的人數分別為何；會否在2021-2022年度更多使用噴鼻式疫苗為兒童提供流感疫苗接種服務；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(六)
過去5年，每年衞生署在政府防疫注射計劃下向醫院管理局提供流感疫苗的數量及所涉開支金額；
(七)
2019-2020年度，政府向參與疫苗資助計劃的私家醫生發放資助的總額；
(八)
過去5年，在各項疫苗接種計劃下，未使用但已過期或損毀的流感疫苗數量及所涉金額為何；及
(九)
過去5年，每年衞生署接獲多少宗市民在接種流感疫苗後不久出現嚴重身體不適的個案，並按該等市民所屬的年齡組別及身體不適情況列出分項數字？