第1项质询
(口头答覆)
共创明"Teen"计划
邓飞议员问:
行政长官在《2022年施政报告》表示,政府通过政、商、民合作,在2022年9月展开了"共创明'Teen'计划"(下称"该计划")。政府为来自弱势社群家庭(尤其是居住在"劏房")的中一至中三学生推行该计划,让他们开阔眼界、加强自信,以及建立正向的人生观。就此,政府可否告知本会:
(一)
该计划目前各项工作的进展为何;
(二)
鉴于《2022年施政报告》的"附件︰指定项目指标"列明,在完成为期1年的该计划的学员中,不少于百分之七十在提升个人发展和正向思维方面取得进步,而现时该计划已推出逾半年,政府有否评估该计划的达标情况为何;及
(三)
鉴于据报有调查指出,有参与该计划的学员在过去3个月沒有与友师接触,他们并形容与友师的关系疏离,而截至本年2月底,共有21名学员及16名友师退出该计划,政府会否优化该计划余下时间的安排,例如协助退出的学员及增设替补名单;如会,详情为何;如否,原因为何?
第2项质询
(口头答覆)
工务工程项目的推展
叶刘淑仪议员问:
有意见指出,由于处理公众咨询需时、本地劳工成本及建筑材料价格上涨,以及工程顾问研究的费用高昂,使搬迁沙田污水处理厂往岩洞、十一号干线及观塘雨水排放系统改善工程等部分工程项目存在规划及施工期过长,以及建筑成本高昂等问题。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于据悉,建筑业正面临劳工短缺,而政府近年提出推展安全智慧工地系统,当局会否考虑引入建筑机械人协助施工,以降低劳工成本、缩短施工时间及减低人命伤亡;如会,详情及落实时间表为何;如否,原因为何;
(二)
鉴于据悉,现时政府主导的大型工程项目都会聘用顾问公司进行设计与建筑的研究工作,但这些顾问公司收费高昂,研究工作需时亦较长,而政府工务部门內又有大量合资格的工程师可胜任有关工作,当局继续聘用顾问公司作研究工作的原因及考虑因素为何;及
(三)
政府会否制订方案,以减少个别工务工程项目的费用;如会,详情为何;如否,原因为何?
第3项质询
(口头答覆)
实施"两地一检"出入境安排
李梓敬议员问:
据悉,广东省政府致力推行"两地一检"出入境安排(即"合作查验、一次放行"的检查模式),以促进粵港澳交流。另一方面,现时香港各口岸仍采用"两地两检"或"一地两检"出入境安排。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否已与广东省政府就于香港的口岸采用两地一检出入境安排进行沟通;
(二)
是否已计划在现有及未来的香港口岸实施两地一检出入境安排,以及评估引入该出入境安排的优势和挑战;及
(三)
是否已有计划在香港国际机场实施一地两检甚至两地一检出入境安排,并与內地机场接轨开辟更多航线,以促进香港和內地的交流;若是,详情为何;若否,原因为何?
第4项质询
(口头答覆)
应对換领身份证需求的措施
陆瀚民议员问:
政府在早前回覆本会议员质询时指出,截至今年3月3日,约684万名身份证持有人已透过"全港市民換领身份证计划"換领新身份证,占所有需要換证的香港居民约百分之八十五,而现时入境事务处(下称"入境处")在4间人事登记办事处(下称"人事登记处")实施延长服务时间安排,每周最多处理18 000宗证件服务申请。有意见指出,由于现时仍有约120万名身份证持有人仍未換证,入境处最快也需要约67周(即约一年及四个月)才可完成所有換证工作。就此,政府可否告知本会:
(一)
在4间人事登记处实施延长服务时间安排所涉及的额外开支为何;及
(二)
鉴于市民对換证需求殷切,人事登记处预约系统的可预约日子已延长至96个工作天,入境处会否考虑推出进一步措施应对服务需求,包括延长人事登记处的服务时间及实施全周服务安排,以及增加人事登记处的数量及人手等;如会,当局估计所涉及的额外人手及开支,以及相关时间表(包括最快推出措施的时间)为何;如否,原因为何?
第5项质询
(口头答覆)
辅助生育服务
葛珮帆议员问:
据悉,香港出生率持续下降,而总和生育率于2021年跌至0.77,属全球最低之列。有意见指出,辅助生育服务或会提升市民的生育意愿。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否重新考虑推出措施在短期內提升生育率,例如直接提供育儿补贴、增加幼儿托管服务及强化家庭友善工作安排;
(二)
鉴于香港女性首次生育年龄中位数由2001年的29.4岁上升至2021年的32.6岁,政府会否研究为香港妇女提供中央冷冻卵子服务,让病人及迟婚女性可以及早把卵子冷冻保存作日后使用,从而提高她们的生育机会;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于现时玛丽医院、威尔斯亲王医院和广华医院设有试管婴儿门诊或生育评估门诊服务,并提供体外受精治疗服务,惟据悉有关服务的轮候时间最长需十多个月,而有关私营医疗服务的轮候时间极长且动辄收费十多万元,政府会否推出措施,例如增加有关公营医疗服务的名额,或向使用私营医疗服务的人士提供资助;如会,详情为何;如否,原因为何?
第6项质询
(口头答覆)
缩短病人候诊时间
容海恩议员问:
据悉,现时偶发性疾病病人及需要覆诊的长期病患者均需在公立医院等候多时才能得到需要的医疗服务。就缩短病人在公立医院的候诊时间,政府可否告知本会:
(一)
有否统计,现时病人(i)在普通科门诊诊所由获发筹号至接受医生诊治及(ii)在急症室由登记至接受医生诊治的平均所需时间,以及在该两个部门求诊的病人在接受医生诊治后至取得药物的平均所需时间分别为何;
(二)
有否研究,如何优化病人在普通科门诊诊所和急症室候诊时得到的照顾(例如善用科技通知病人所需等候时间及增加临时病床或候诊室),以及为候诊时间订立指标;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于医院管理局现时提供非紧急救护运送服务,是否知悉有关车队的车辆数目及服务使用率,以及政府有否研究建立公立医院病人候诊时间的数据库,并善用非紧急救护运送服务车辆,将候诊病人分流至候诊时间较短的邻近医院;如有,详情为何;如否,原因为何?
第7项质询
(书面答覆)
社区联络队
何俊贤议员问:
政府过去就一些涉及新发展区的项目成立社区联络队("联络队"),透过承办团体加强与可能受发展计划影响的住户(包括从事渔农业的住户)的沟通、加强他们对有关发展建议的了解、搜集他们的意见及关注事项,并适时为他们提供协助。然而,有意见指出,部分联络队队员带头鼓动有关发展项目的持份者与政府、区议员及立法会议员对立,违反成立联络队的原意,更让政府政策的落实变得困难。就此,政府可否告知本会:
(一)
申请成为联络队的所需资格;已批准成立的联络队(包括就古洞北及粉岭北新发展区、元朗南发展计划,以及洪水桥新发展区成立的联络队)的详情(包括承办团体及获批资源)为何;现时仍在运作的联络队为何;
(二)
有何机制监察联络队的绩效,以及如何衡量联络队的绩效是否合乎预期;
(三)
会否仍透过联络队处理新发展区或其他发展项目;如会,详情为何;及
(四)
鉴于近年坊间批评部分联络队的工作与其成立的目的不符,加上"明日大屿愿景"下的中部水域人工岛及北部都会区等大型基建发展将接踵而来,政府会否推行相应的改革(例如在有关的机制加入条款、设立监管机制及任用具公信力的承办团体),以确保联络队真切地为政府的发展项目服务,以及与受影响的渔农户作出有效的沟通?
第8项质询
(书面答覆)
青少年制服团队
梁毓伟议员问:
现时保安局辖下有7个纪律及辅助部队均已成立青少年制服团队(包括海关青年领袖团、惩教署更生先锋领袖、消防及救护青年团、少年警讯、入境事务处青少年领袖团、医疗辅助队少年团和民众安全服务队少年团)。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,每年上述每个青少年制服团队的以下资料:成员数目、少数族裔成员数目,以及成员来自的学校数目;
(二)
鉴于政府就2023-2024财政年度开支预算回覆本会议员的问题时表示,青少年制服团队的推展工作涉及来自不同岗位的人员,包括同时负责其他职务的兼任人员,政府会否增拨资源及调配人手,以专职负责青少年制服团队的运作;
(三)
上述7个青少年制服团队的招募成员计划及目标为何,以及如何加强在学校、社区及少数族裔青少年群体上的招募工作;当局会否因应青少年制服团队扩展规模而额外增加拨款及人手,并为该等青少年制服团队订立长远的发展目标;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
就保安局早前成立的"保安局青少年制服团队领袖论坛"的成员,其所来自的青少年制服团队的分布为何;保安局将有何跨纪律部队的青少年活动,让各个青少年制服团队的成员参与;鉴于政府早前表示,会提供纪律部队內的实习名额,让青少年制服团队队员体验部队工作,并会积极筹办到內地的交流活动,该等实习及交流活动的详情为何?
第9项质询
(书面答覆)
向青少年在囚人士提供的教育及训练
郭玲丽议员问:
惩教署现时为青少年在囚人士提供各项学术及职业训练课程,以帮助他们在获释后重新融入社会。惩教署亦设立了多个教育基金及资助计划供在囚人士申请,以减轻他们因进修而招致的经济负担。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年青少年在囚人士修读职业训练课程的人数,并按课程范畴列出分项数字;
(二)
青少年在囚人士在完成训练课程及获释后,政府会否为他们提供就业辅导服务;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
政府会否考虑对上述教育基金及资助计划注资,以推动青少年在囚人士进修;如会,详情为何;如否,原因为何?
第10项质询
(书面答覆)
对免费电视节目服务持牌机构的监管
林琳议员问:
有意见指出,新媒体及网络科技急速发展,加上新媒体不受发牌规管,导致传统免费电视广播的经营面临挑战。此外,适用于免费电视节目服务持牌机构("持牌机构")的各项《电视通用业务守则》("《守则》")实施多年,其中部分条款已不合时宜。因此,通讯事务管理局("通讯局")可适度放宽对持牌机构实施的监管措施,以改善持牌机构的经营环境。就此,政府可否告知本会:
(一)
通讯局最近一次检讨《守则》及适用于持牌机构的相关监管措施的年份;有否定期检讨《守则》及有关监管措施,以确保其內容切合社会的发展需要;若有,详情为何(例如每隔多少年一检);若否,原因为何;
(二)
鉴于通讯局于2018年放宽对电视节目(包括免费电视节目)间接宣传及播放植入式广告的规管,通讯局有否在推行有关放宽前,研究及比较与本港文化相近的邻近地区(例如內地及日本)的有关规管机制及条文;若有,详情为何;若否,原因为何;
(三)
鉴于《守则》规定,植入式广告的表达手法须符合"自然及不突兀"的原则,但有意见指出,有关准则较为主观,而通讯局提供的相关例子亦与有关准则相抵触,通讯局会否就"自然及不突兀"的表达手法制订更清晰的指引和提供相关理据,并定期检视及修订有关准则;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(四)
鉴于据悉,现时有不少持牌机构的外购节目含有植入式广告,通讯局有否参考內地及海外的做法,以考虑进一步放宽对有关广告的规定,从而容许它们以不同的表达手法在外购节目中展示;若有,详情为何;若否,原因为何?
第11项质询
(书面答覆)
协助香港中医师到內地执业
陈永光议员问:
就协助香港中医师到內地执业,政府可否告知本会:
(一)
鉴于在《內地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》及其相关补充协议的规定下已开通了一系列的政策以便利香港中医师到內地作中医执业及设置医疗机构,政府是否掌握目前香港中医师在內地作中医执业及设置医疗机构的最新情况,以及当局有何措施协助香港中医师到內地发展;及
(二)
鉴于广东省中医药局于2021年公布关于粵港澳大湾区("大湾区")內地城市公立医疗机构招聘港澳中医师的安排后,有10名香港中医师获招录到內地城市公立医疗机构工作,当局是否掌握香港中医师对该项安排的反应为何,以及会否与內地有关部门加强协商,以进一步扩展该项安排,让更多香港中医师可在国家医疗体系內工作,从而促进中医药的交流,并让香港中医师(尤其是年轻一代的中医师)有机会到大湾区內地城市发展;若会,详情为何?
第12项质询
(书面答覆)
高校文史相关科目授课及研究的语言
周文港议员问:
据悉,现时高等教育院校的中国语言及文学、历史、中国研究,以及中国文化学系("该等学系")越来越倾向以英语授课及进行研究(尤其是在中国历史课程上);亦有学者在进行与中国语言及文学、中国历史,以及中国文化等有关的研究计划时,被要求必须采用英语。有意见认为,有关安排对相关学科的发展带来深远的影响。就此,政府可否告知本会:
(一)
现时22所高等教育院校(包括8所受大学教育资助委员会("教资会")资助的大学及14所自资或非教资会资助专上院校)该等学系(i)本科生课程及(ii)研究生课程(包括研究式硕士、修课式硕士及哲学博士)的以下资料:课程数目、课程名称、修课模式、教职员人数、学生人数、课程下各科目的名称及学分、授课语言,以及评核方式;
(二)
过去5年,每年22所高等教育院校该等学系及有关研究部门的以下资料(按院校名称列出):学系/部门数目及名称、研究人员数目,以及该两项数目占该院校有关总数的百分比;
(三)
教资会及教资会辖下研究资助局有否要求22所高等教育院校及其教职员在申请由公帑资助的研究及教学项目时,必须以英文撰写申请书,或拒绝接受以中文撰写的申请书;如有,详情为何;及
(四)
有否研究,本港高等教育界就中国语言及文学、历史、中国研究,以及中国文化等相关学科的授课及研究工作上,有否出现"重英轻中"及过度追求国际化的现象;如有研究而结果为有,有否就该等学科的发展发出具体指引或制订指标,以及会否推出相关政策措施以改变这种发展趋势?
第13项质询
(书面答覆)
大湾区青年就业计划
陈仲尼议员问:
政府于2021年1月试行"大湾区青年就业计划"("该计划"),鼓励在香港及粵港澳大湾区("大湾区")內地城市均有业务的企业聘请香港的大学毕业生,并派驻他们到大湾区內地城市工作。该计划在今年3月恒常化。就此,政府可否告知本会:
(一)
参加该计划的入职青年的最高、最低及平均薪酬,并按他们(i)从事的行业及(ii)担任的职位列出分项数字;
(二)
鉴于有研究指出,有受雇于该计划的入职青年认为,大湾区內地城市的薪酬水平普遍低于香港的薪酬水平,故他们沒有信心能在大湾区內地城市获得目标薪酬水平的工作,当局会否提高向参与该计划的企业发放的薪酬补贴额,以鼓励有关企业增加其提供的职位的薪酬,从而吸引更多本港大学毕业生参与该计划;及
(三)
鉴于有意见认为,內地在创科、工程及智能制造的发展一日千里,对有志投身有关行业的本港毕业生是难得机会,当局会否重新考虑将该计划的适用范围扩大至所有本港副学士学位及高级文凭课程毕业生,以支持不同学历的青年人把握內地发展的机遇;若会,详情为何;若否,原因为何?
第14项质询
(书面答覆)
支援科技企业的资助计划
吴永嘉议员问:
政府透过多个资助计划为科技企业提供支援,当中包括"创科培育计划"和"生物医药科技培育计划"。然而,截至本年2月,该两个计划的申请成功率分别只有56%和54%。此外,"数码港创意微型基金"("微型基金")过去3年的申请成功率低至约15%。就此,政府可否告知本会:
(一)
创科培育计划和生物医药科技培育计划自推出以来,当局分别收到及批准多少宗申请,以及获批申请的平均资助额分别为何;
(二)
过去5年,每年当局就微型基金分别收到及批准多少宗申请,以及是否所有获批申请均获批出10万元的现金资助;
(三)
有否主动了解上述计划的成功申请率偏低的原因;如有,详情为何;由工业贸易署成立的中小企资援组过去两年每年协助多少间中小企业申请上述各项计划;中小企资援组未来会否加强协助申请者申请上述计划,以提高该等计划的成功申请率;如会,详情为何;及
(四)
会否考虑提高上述计划的资助额;如会,详情为何;如否,原因为何?
第15项质询
(书面答覆)
推动粵港澳大湾区人力流动
邵家辉议员问:
有社会人士认为,稅务局近年发出个别人士报稅表的数目持续减少,反映本港劳动人口及劳动力正不断下降。就推动粵港澳大湾区("大湾区")人力流动,政府可否告知本会:
(一)
过去5个课稅年度,每个年度发出的个别人士报稅表数目、实际纳稅人数目及薪俸稅收入为何,并按纳稅人的性别及年龄组别以表列出分项资料;
(二)
鉴于稅务局早前解释,发出个别人士报稅表的数目下降可能涉及不同原因,包括部分纳稅人连续数年不需交稅、部分人受经济影响而入息下跌及受惠于稅务宽减措施而跌出稅网等,过去5个课稅年度,每个年度有受雇工作入息而未获发报稅表的人数为何,并按不获发报稅表的原因以表列出分项数字;及
(三)
有否研究,需要报稅的个别人士数目持续减少,是否与劳动人口持续下降有关;如有研究而结果为是,政府会否与內地当局磋商推动大湾区人力流动,以补充本港的劳动力;如会,详情为何;如否,原因为何?
第16项质询
(书面答覆)
公务员编制
狄志远议员问:
关于公务员编制,政府可否告知本会:
(一)
现时首长级(或同等薪级)公务员的常额及编外职位数目分别为何,并按薪级点列出分项数字;
(二)
过去一年,首长级(或同等薪级)公务员常额及编外职位的薪酬及福利开支分别为何,并按薪级点列出分项资料;
(三)
过去5年,每年新增的首长级(或同等薪级)公务员常额及编外职位数目分别为何,并按薪级点列出分项数字;
(四)
过去5年,每年公务员人数(包括常额和编外职位)及有关开支的变化,并按职位类别(即常额和编外职位)列出分项资料;及
(五)
现时公务员编外职位的数目及该等职位的结束期限分布为何?
第17项质询
(书面答覆)
推动电动的士普及化
谭岳衡议员问:
有意见认为,电动车是运输发展的新趋势,有利香港在2050年前达至碳中和的目标,从而实现可持续发展。另一方面,政府在新一份《施政报告》表示,将会在2027年年底前投入约3 000辆电动的士。关于推动电动的士普及化,政府可否告知本会:
(一)
目前全港获准营运的电动的士数量,以及其占全港的士总数的百分比;
(二)
鉴于政府会在中长期逐步把部分现有的加油站及加气站转型至快速充电站,以支援电动的士及其他电动车的充电需要,有关详情及具体落实时间表为何;及
(三)
除"纯电动的士百分百担保贷款专项计划"外,政府还有哪些优惠政策加强推动电动的士普及化?
第18项质询
(书面答覆)
改善政府的采购制度
谢伟铨议员问:
有意见认为,国家近年在多个领域的创新科技及产业发展突飞猛进,相关专业及技术人才众多,但碍于香港特区政府现行采购制度的有关规定,包括产品和技术认证、雇用本地员工比例,以及投标者过往有否投得相关合约及拥有相关经验等方面,仍存在不少过时和僵化的限制,令香港难以善用相关的內地技术与专才。就此,政府可否告知本会:
(一)
对內地产品和技术认证的"国标"(即国家标准)与美国、欧盟及日本等海外国家的有关标准,是否给予同等的对待;如否,原因为何,以及会否作出检讨和改革;
(二)
在确保本地人才优先就业的同时,对于一些香港缺乏足够相关专业及技术人才的项目,政府可否弹性放宽与雇用本地员工比例有关的要求,以便中标者可将更成熟和经验丰富的专业及技术团队引入香港,为市民提供更新颖和优质的服务;如否,原因为何,以及会否作出检讨和改革;及
(三)
对于涉及新技术和做法,或在本地市场缺乏足够竞爭的项目,政府就有关标书进行评分时,会否对曾在內地投得相关合约及拥有相关经验的投标者及本地经验相若的投标者,给予同等的对待和评分;如否,原因为何,以及会否作出检讨和改革?
第19项质询
(书面答覆)
大学教学人员的人手
梁美芬议员问:
据大学教育资助委员会("教资会")最新统计,8所教资会资助大学在2021-2022学年共有361名教学人员离职,占教学人员总数达7.4%,创25年新高。据悉,有教学人员是因转至其他国家或地区工作而离职。有关教资会资助大学教学人员的人手,政府可否告知本会:
(一)
有否统计,在2021-2022学年,离职教资会资助大学并转至其他国家或地区工作的教学人员的人数为何;
(二)
现时8所教资会资助大学教学人员职位空缺数目为何;
(三)
有何政策挽留教资会资助大学的教学人才;及
(四)
有何政策吸纳世界各地大学的教学人才?
第20项质询
(书面答覆)
改革创业板
何敬康议员问:
有意见指出,当局在2018年修订《创业板规则》,提高创业板上市的资格规定,以及取消创业板转板至主板的"简化转板申请程序",增加了中小企业融资的难度,而现时香港正值经济重启的关键阶段,创业板理应充分利用作为本港中小企业及创新企业最便利的融资渠道。此外,财政司司长在2023-2024年度《财政预算案》中表示,香港交易及结算所有限公司("港交所")将于今年內就创业板提出具体改革建议。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,港交所能否如期在今年內完成并对外公布有关创业板的具体改革建议;
(二)
有否计划成立协助推动优化创业板的咨询委员会,并邀请业界成员加入,以建立更有效的沟通渠道,从而加强当局对市场需要的了解;
(三)
有否为优化后的创业板制订周详计划(包括从外地引入科技初创企业到创业板上市),以提升创业板的活跃度及关注度,并促使其发挥功用,推动上市公司数目和成交量上升;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
会否因应市场变化和业界人士的诉求,考虑恢复实施简化转板申请程序,以令创业板充当中小企业到主板上市的跳板,给予该等企业更好的集资机会?
第21项质询
(书面答覆)
推动跨境医疗服务
陈学锋议员问:
据报,在上月尾至本月初一连3天的长假期,多间公立医院急症室的轮候时间超过8小时,达到医院管理局在其网站所能显示的最长等候时间上限。有意见指出,政府应推动跨境医疗服务,以加强对香港居民的医疗服务。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否考虑借助粵港澳大湾区("大湾区")內地城市土地资源的优势,在该等城市兴建"三级甲等医院"("三甲医院"),并以香港的医疗系统为蓝本,供大湾区居民(包括香港居民)使用,以纾解现时香港病人轮候医疗服务时间过长的问题;若有,详情为何;
(二)
是否知悉,过去3年,大湾区內地城市兴建三甲医院的平均所需时间,以及在大湾区內地城市已落成或即将落成的三甲医院的数目为何;
(三)
有否评估,(i)由香港运送病人至內地医院(例如位于中山或珠海的医院)就医的车程时间,以及(ii)在长假期期间病人在香港公立医院急症室就医的平均轮候时间;及
(四)
鉴于据悉,不少香港居民于大湾区內地城市生活、就学或就业,医务卫生局有否计划将该等香港居民的医疗纪录跨境互通,从而加快大湾区內医疗体系的融合;若有,详情为何;若否,原因为何?
第22项质询
(书面答覆)
对特殊学校的支援
陈家珮议员问:
关于对特殊学校的支援,政府可否告知本会:
(一)
过去5个学年,每年各类特殊学校及附设宿舍部的特殊学校数目分别为何,以及该等学校的学额数目及学生人数(包括本地及非本地学生分别所占的人数及百分比),并以表列出分项数字;
(二)
有否就规划各类特殊学校的未来学位供应作出调整,以应对本港现时学龄人口锐减的情况;如有,详情为何;如否,原因为何;
(三)
有否考虑把资讯科技技术支援人员纳入特殊学校的人手编制,以支援各类特殊学校发展STEAM(即科学、科技、工程、艺术和数学)教育;如有,详情为何;如否,原因为何;
(四)
过去3个学年,每年各类特殊学校的职位空缺数目(包括但不限于教师助理、厨师、校巴司机和看守员等),并按职位类别以表列出分项数字;政府有否检视相关空缺对特殊学校运作带来的影响及采取应对措施;如有,详情为何;如否,原因为何;
(五)
鉴于教育局早前成立工作小组,全面检讨《特殊学校策划和管理宿舍服务实务指引》,该检讨工作的进度为何,以及有否制订修改该指引的时间表;及
(六)
鉴于有意见指出,目前各类特殊学校宿舍部的文职支援人员编制仍沿用1990年代的架构,早已不合时宜,政府会否跟进有关意见,以及就优化相关人员的编制进行检视;如会,详情为何;如否,原因为何?