第1项质询
(口头答覆)
鼓励生育的措施
邵家辉议员问：
《2023年施政报告》提出多项鼓励生育的措施。不少社会人士对此表示认同，其中有市民认为，政府可优化并加大力度推出有关措施。就此，政府可否告知本会：
(一)
会否考虑，向基层市民的每名新生婴儿每年发放4万元现金奖励，直至其年满5岁至6岁；如会，详情为何；如否，原因为何；
(二)
鉴于有建议政府推出以累进方式计算的子女免稅额，以鼓励中产家庭生育，即第一、第二及第三名子女分别可获15万元、30万元及60万元免稅额，当局有否研究及考虑该建议；如有，未有采纳该建议的原因为何；如否，会否考虑该建议；及
(三)
鉴于有建议政府推出雇用外佣的开支可作扣稅的措施，以鼓励生育、减轻年轻家庭在生育后雇用外佣的开支，以及释放妇女的劳动力，当局有否研究及考虑该建议；如有，未有采纳该建议的原因为何；如否，会否考虑该建议？
第2项质询
(口头答覆)
改善天气预报工作
陈振英议员问：
据报，香港天文台(下称"天文台")计划推出新措施以提升天气预报的准确度，包括建立新的天气雷达及引入人工智能预测天气等。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于天文台指出，去年的天气预报准确率为百分之九十二，但一项去年的公众意见调查显示，市民认为天文台发出的天气预测的准确率为百分之七十七，天文台有否研究该两项数据出现差异的原因；若有，详情为何；若否，原因为何；
(二)
引入人工智能预测天气的进展为何，以及有否研究人工智能如何提升天气预报的准确度；若有，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
鉴于有市民认为，天文台发出与停工停课安排挂钩的天气警告(例如黑色暴雨警告信号和八号或更高热带气旋警告信号)的预告时间过短，并对发出该等信号的时间不满，天文台有否研究利用科技进一步改善发出天气警告的空间；若有，详情为何；若否，原因为何？
第3项质询
(口头答覆)
政府资助中医门诊服务
陈永光议员问：
为配合政府于《2022年施政报告》公布的目标，由医院管理局、非政府机构及本地大学以三方伙伴协作模式于全港18区设立的中医诊所暨教研中心(下称"中医诊所")已于上月1日起把政府资助中医门诊服务筹额(下称"资助筹额")增加至每年80万个。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，本年1月至今，每间中医诊所的总求诊人次，以及目前每间中医诊所聘用的中医师人数及其薪酬水平；
(二)
是否知悉，资助筹额增加后，每间中医诊所每日大约能提供的服务筹额，以及当局按照甚么准则分配资助筹额；及
(三)
鉴于有不少市民反映，资助筹额增加后，预约有关服务仍然困难、甚至"一筹难求"，当局会否考虑制订新措施，以满足市民的需求；若会，详情为何；若否，原因为何？
第4项质询
(口头答覆)
租者置其屋计划屋村的管理
顏汶羽议员问：
据报，香港房屋委员会资助房屋小组委员会于今年5月通过实施"屋村管理扣分制"(下称"扣分制")的加强措施，但适用于租者置其屋计划(下称"租置计划")屋村內租住公屋单位的不当行为继续维持14项，而且扣分制下的不当行为仍然不适用于该等屋村的公众地方，令该等屋村的管理未能随加强措施得到改善。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，每年租置计划屋村租户被扣分的情况(按区议会分区及不当行为以表列出分项数字)；该等个案中，有关住户因被扣16分或以上而被终止租约及收回单位的数目分别为何；
(二)
是否知悉，过去5年，每年当局(包括租置计划屋村的业主立案法团(下称"法团"))收到多少宗租置计划屋村公众地方卫生及噪音的投诉，以及该等投诉的详情及跟进情况；及
(三)
会否就租置计划屋村的管理推出针对性行动，例如优化扣分制，以及与法团协调或采取联合行动；若会，详情为何；若否，原因为何？
第5项质询
(口头答覆)
购置处所以提供福利设施
吴永嘉议员问：
政府在2019-2020年度《财政预算案》中宣布，拨款200亿元购置60个物业，以供设立超过130项社福设施。有关拨款于2020年6月获本会财务委员会通过。然而，据报即使工商铺的价格在疫情期间大跌，政府亦仅作零星入市。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，政府在上述措施下购置处所的详情，包括处所地点、购入价格及会提供的福利设施等；
(二)
当局因应上述措施在公开邀请业主就其可能合适的处所提交放售建议的过程中，有否遇到任何困难；及
(三)
会否就推行上述措施订立关键绩效指标；如会，详情及时间表为何；如否，原因为何？
第6项质询
(口头答覆)
开拓与纪律部队历史有关的旅游项目
姚柏良议员问：
《2022年施政报告》提出，继续推广本地特色旅游，并鼓励旅游业界开发具文化和古迹旅游元素的旅游产品。有意见认为，现时部分与纪律部队有关的建筑物是访港旅客的"打卡"热点，例如被列为二级历史建筑的旧油麻地警署。就此，政府可否告知本会：
(一)
现时每个纪律部队管理多少座获古物咨询委员会评定为历史建筑的建筑物，以及当中有多少座向公众开放；
(二)
会否研究，在不影响旧油麻地警署正常运作下，适度开放该警署予公众参观，以配合庙街夜市及油麻地天后庙等景点，并为该区注入特色旅游元素；及
(三)
会否设立一所纪律部队博物馆，展出各纪律部队具历史价值的退役装备及交通工具，以吸引游客参观？
第7项质询
(书面答覆)
"香港夜缤纷"
陆瀚民议员问：
政府在今年9月14日宣布开展"香港夜缤纷"活动，由9月中开始联同不同机构在港九新界举办一系列具香港特色和吸引力的夜间活动，內容涵盖多元娛乐、海滨休闲、节日精彩体验及文化艺术等，以带动各区人流及刺激消费。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否为香港夜缤纷作出阶段性统计或估算；如有，截至目前为止，以下资料为何：(i)举办的活动数目、(ii)响应的商业机构数目、(iii)涉及的社区数目，以及(iv)各类活动的参与人次；如否，原因为何；
(二)
由现时至明年农历新年会举办多少个香港夜缤纷活动，以及有否估算其可为香港带来多少额外旅客及经济收益；如有，具体详情为何；如否，原因为何；
(三)
有否计划将香港夜缤纷的部分活动恒常化；如有，具体详情为何；如否，原因为何；及
(四)
有否对发展整体夜间经济制订短、中期计划；如有，详情为何；如否，原因为何？
第8项质询
(书面答覆)
预防猴痘传播的措施
林顺潮议员问：
据报，本港今年录得多宗猴痘确诊个案，而国家卫生健康委员会亦在本年9月将猴痘纳入乙类传染病进行管理，与2019冠状病毒病看齐。就此，政府可否告知本会：
(一)
自当局于去年10月展开为高风险群组提供接种猴痘疫苗的计划至今，在该计划下接种猴痘疫苗的人数为何；
(二)
现时为猴痘高风险群组接种疫苗的推广及宣传计划为何；及
(三)
现时预防猴痘从境外传入香港的措施为何？
第9项质询
(书面答覆)
综合社会保障援助计划
洪雯议员问：
关于综合社会保障援助("综援")计划，政府可否告知本会：
(一)
自2021年至今，每年领取综援的健全人士的人数及其平均领取综援的时间为何，并按(i)从事经济活动人士(即(a)就业人士和(b)失业人士)及(ii)非从事经济活动人士(即(c)料理家务者、(d)学生、(e)退休人士和(f)无酬照顾者)以下表列出分项资料；
领取综援的健全人士 |
2021年 |
2022年 |
2023年至今 |
(i) |
(a) |
|
|
|
(b) |
|
|
|
(ii) |
(c) |
|
|
|
(d) |
|
|
|
(e) |
|
|
|
(f) |
|
|
|
总计 |
|
|
|
平均领取综援的时间 |
|
|
|
(二)
自2021年至今，每年参与"自力更生支援计划"的个案数目；该等个案中，参与人士成功就业的个案数目，以及就业后脫离综援计划的个案数目和平均所需时间为何；
(三)
鉴于有意见认为，目前综援计划沒有设定健全人士领取综援的时限，因此无法推动该等人士积极就业并脫离综援网，当局会否考虑为健全人士领取综援设定时限(例如以半年为限，若该等人士在有关时限后仍需申领综援，则须重新提交申请并接受入息及资产审查，或转为申请"在职家庭津贴")，以推动该等人士积极投入劳动市场；及
(四)
鉴于有意见认为，目前综援计划以家庭为单位进行入息及资产审查，一旦有个别家庭成员投入劳动市场或收入增加，便会影响援助金额，因而令其他家庭成员反对其就业，当局会否考虑在进行入息及资产审查时，豁免计算综援申请人及其配偶以外的家庭成员的入息，以避免影响综援申请人继续领取综援，并适当提高资产限额，以令综援计划的受助家庭能通过劳动积累一定储蓄，从而提供诱因，鼓励该等家庭的成员投入劳动市场，协助他们早日自立及脫离综援网？
第10项质询
(书面答覆)
优化整笔拨款津助制度
邓家彪议员问：
有意见认为，在2001年开始推行的整笔拨款津助制度提升了社会服务机构的动力及创意，但同时亦衍生了各种问题，需适时进行全面检讨与优化。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于"地区服务及关爱队伍"的评审准则包括(i)爱国爱港，能支持和配合政府的领导、(ii)具备一定地区网络和服务经验、(iii)拥有跨区域的动员能力，以及(iv)有能力凝聚并会寻求社会资源，政府会否考虑对接受整笔拨款津助的非政府机构(尤其是获恒常资助的机构)采用同样的评审准则；如会，详情为何；如否，原因为何；
(二)
鉴于政府就2023-2024财政年度开支预算回覆本会议员的问题时表示，社会福利署("社署")与非政府机构所签订的《津贴及服务协议》中，有127份属不设时限协议，政府会否检讨有关机制(包括制订指引及绩效指标)，以加强该等机构的自主性，并将该等不设时限协议改为有时限协议；如会，详情为何；如否，原因为何；
(三)
鉴于有意见指出，现时有非政府机构未能把握制度改革的契机，与时俱进作出资源重整(例如加强对青年的支援)，当局会否制订长远规划和相关指引，以帮助该等机构重整资源；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(四)
鉴于政府于本年7月5日回覆本会议员质询时表示，各政策局及政府部门所制订的资助基金和计划，会透过各相关资助条件，规定获资助机构须适当鸣谢政府资助来源，现时社署有否制订相关指引，要求在整笔拨款津助制度下受资助的机构遵守；如有，详情为何；如否，原因为何？
第11项质询
(书面答覆)
支援听障人士的措施
张欣宇议员问：
有关注团体反映，政府统计处在2021年发布的《第63号专题报告书──残疾人士及长期病患者》中所采用的"听觉有困难人士"定义("新定义")，与以往统计所采用的定义("原有定义")不同。根据新定义，听觉有困难人士在2020年有大约47 900人，而以原有定义统计则有超过24万人。有关定义转变将影响政府对听障人士的政策，并有机会减少听障人士的资源配套。关于支援听障人士的措施，政府可否告知本会：
(一)
会否考虑重新采用原有定义统计听障人士的数据；
(二)
鉴于据悉，现时社会福利署对双耳听力受损并领取综合社会保障援助人士所提供的津贴，仅能购买单只且最入门的助听器，但有不少受助人反映得物无所用，当局会否考虑提供双耳助听器予该等受助人及提升助听器质素，以及检视现时的服务模式；
(三)
有否统计，现时本港共有多少名手语翻译员；有何具体政策确保手语翻译员的服务质素；
(四)
有否统计，现时有多少名辅导专业人士或心理学家能以手语为听障人士提供服务；就改善听障人士的精神健康，当局会否为辅导专业人士或心理学家制订向听障人士提供精神健康服务的指引；及
(五)
现时听障学生有何途径向教育局申请在课堂上提供手语翻译服务；过去5年，大学教育资助委员会每年拨出多少款项供具特殊教育需要的听障学生申请资助，以及每年有多少名学生受惠？
第12项质询
(书面答覆)
无障碍设施的建造
陈勇议员问：
就无障碍设施的建造，政府可否告知本会：
(一)
会否改变现时把无障碍设施工程外判予顾问公司的做法，改为参考深圳市和上海市政府的做法，与大专院校签订长期合作的研究协议，让该等设施的设计不会过于单一，更能满足社区的需要；
(二)
鉴于现时在"人人畅道通行"计划("该计划")下每项工程费用的上限为7,500万元，而据悉深圳市同类工程的费用仅约为该计划下工程费用的三成，当局有否研究原因为何，以及有否打算采取措施减省该等工程的成本；及
(三)
鉴于有意见指出，现时在该计划下建造的升降机全部采用透明玻璃外墙设计，而该设计会招致额外的清洁、维修和电费(因机件吸收大量热能)，采用该设计的原因为何？
第13项质询
(书面答覆)
香港房屋委员会的建屋预算
林筱鲁议员问：
根据香港房屋委员会("房委会")于本年1月公布的预算和财政预测，房委会的现金和投资结余会由2022年4月初约589亿元下降至2027年3月底约497亿元，而建筑和营运开支将在期內继续增加。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，每年每个公共租住房屋("公屋")单位的平均(i)维修及改善工程费用、(ii)管理费用及(iii)建筑成本为何；
(二)
有否预计，未来3年，每年每个公屋单位的平均建筑和营运开支的增幅为何；及
(三)
房委会有何具体政策或计划开源节流？
第14项质询
(书面答覆)
青年內地交流资助计划
郭玲丽议员问：
民政及青年事务局联同青年发展委员会推出了"青年內地交流资助计划"("资助计划")，资助合资格非政府机构举办青年內地交流的项目。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去5个财政年度，每年有多少个机构在资助计划下获得资助，并按该等机构的类别列出有关机构的名称和获批资助金额；
(二)
有否评估资助计划在每个财政年度的成效，并推出改善措施；如有，详情为何；如否，原因为何；
(三)
鉴于现时在资助计划下获资助的参加者的年龄须介乎12至35岁，政府会否考虑调高该年龄上限；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(四)
鉴于据悉，现时有部分介乎12至35岁的香港青年未持有香港永久性居民身份证，政府会否考虑取消资助计划的参加者须持有香港永久性居民身份证的限制；如会，详情为何；如否，原因为何？
第15项质询
(书面答覆)
打击不良营商手法
陈健波议员问：
就打击不良营商手法，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，消费者委员会("消委会")在过去3年接获有关不良营商手法投诉的宗数，并按营商手法列出分项数字及百分比；
(二)
是否知悉，消委会在过去3年接获有关预缴式消费投诉的宗数及所涉款项总额，并按行业(包括美容及健身行业)列出分项数字；
(三)
过去3年，政府就打击不良营商手法采取了甚么应对措施，以及有否评估有关措施的成效；及
(四)
鉴于商务及经济发展局在2019年展开为期3个月的公众咨询，就透过立法实施法定冷靜期规管美容和健身服务消费合约收集意见，但有关工作受到当时的社会环境及经济情况等因素影响，当局会否经评估现时的社会环境和经济情况，尽快检视有关建议；如会，具体工作和时间表为何；如否，原因为何？
第16项质询
(书面答覆)
证券市场在恶劣天气下的运作安排
李惟宏议员问：
据报，香港交易及结算所有限公司("港交所")正与政府及监管机构研究市场在恶劣天气下继续运作的安排。有业界人士反映，在推行有关安排前，港交所必须充分咨询业界及持份者意见，并确保有关雇员的工作安全，以及银行资金过户和交收及结算系统畅顺运作。就此，政府可否告知本会：
(一)
如何协调各持份者支援券商在恶劣天气下进行实体支票交收和结算，以确保银行间的资金往来和过户畅顺运作，并就调高电子方式转帐的限额提供清晰指引和引入标准化的资金提存程序，以便利大额转帐；
(二)
鉴于有部分券商忧虑，为配合市场在恶劣天气下继续运作而进行的交易及结算系统技术升级会增加其营运成本，而银行亦会向他们征收相关的额外费用，当局有否措施减轻业界有关的营运成本；如有，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
会否参考其他国际金融中心的市场在恶劣天气下继续运作的经验，以及考虑为业界提供灵活的执行方案，例如让券商延迟进行交收和结算，或容许部分券商选择在恶劣天气下不进行交易？
第17项质询
(书面答覆)
向湿疹患者提供诊治
陈凯欣议员问：
现时，医院管理局不设皮肤科专科门诊服务，有关服务由卫生署辖下的9间皮肤科诊所("皮肤科诊所")提供。然而，据报该等诊所的轮候时间过长。就向湿疹患者提供诊治，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，过去5年，每年有多少名湿疹患者因湿疹前往公立医院求诊；
(二)
是否知悉，过去5年，每年分别有多少名重症湿疹患者经私营医疗机构及公立医院转介至皮肤科诊所跟进；
(三)
是否知悉，过去5年，每年皮肤科诊所新症的最长、最短及平均轮候时间为何(以表列出)；
(四)
是否知悉，现时公营医疗体系中共有多少名皮肤科专科医生，以及当中分别有多少名医生在卫生署工作及为公立医院驻院医生；及
(五)
会否考虑设立"皮肤专科治疗中心"以集中处理严重的湿疹个案，以及成立"流动皮肤科专科服务"医疗车队在社区为病情相对轻微的湿疹患者提供护理，以分流湿疹患者到不同单位接受服务；如会，详情为何；如否，原因为何？
第18项质询
(书面答覆)
电动公共交通工具
陈克勤议员问：
《2022年施政报告》提出，政府会在2025年或之前公布推动电动公共交通工具及商用车的路线图，以及在2027年年底前投入约700辆电动巴士和约3 000辆电动的士。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于据悉，现时"电动公共小型巴士先导试验计划"("试验计划")共有6间符合预审资格的电动公共小型巴士("小巴")供应商，该等供应商在试验计划中所供应的小巴的以下资料为何：(i)所涉及的资助款额、(ii)车价、(iii)车辆数目、(iv)涉及的试验小巴路线、(v)试验开始和结束日期，以及(vi)充电站的位置及(vii)数目(以表一列出)；
表一
符合预审资格的供应商 |
(i) |
(ii) |
(iii) |
(iv) |
(v) |
(vi) |
(vii) |
|
|
|
|
|
|
|
|
(二)
鉴于政府于2021年5月26日回覆本会议员质询时表示，政府已选出多个分布于港岛、九龙和新界适合进行电动公共小巴试验的公共运输交汇处，有关的详情为何；
(三)
鉴于政府于本年5月17日回覆本会议员质询时表示，截至本年4月底，全港共有5辆纯电动的士，占全数18 163辆的士少于1%，政府有何措施令电动的士数目在2027年年底前增至3 000辆，以及本年至2026年每年年底电动的士的具体目标数目为何(以表二列出)；
表二
年份 |
电动的士目标数目 |
2023年年底 |
|
…… |
|
2026年年底 |
|
(四)
会否觅地兴建大型的士充电场；如会，详情(包括涉及充电桩数量)为何；
(五)
鉴于据报，早前有专营巴士公司向政府申请于日间开放巴士车厂的充电设施予其他电动公共交通工具(例如电动的士及小巴)使用，政府共接获多少宗相关申请，以及该等申请的审批进展为何；
(六)
现时本港有多少辆电动巴士，以及有关数目是否符合政府的预期；政府有何措施确保达至在2027年年底前投入约700辆电动巴士的目标；及
(七)
鉴于政府于本年4月21日本会环境事务委员会会议上提供的文件表示，政府将在未来3年在即将及刚完工的政府建筑物內额外7 000个停车位提供充电设施，该等停车位会否供电动公共交通工具使用，以及该等政府建筑物的地点及有关额外停车位的数量为何？
第19项质询
(书面答覆)
推动环保采购
陈绍雄议员问：
根据政府资料，目前政府的环保采购清单中，已有24类共183种具环保规格的产品和服务。关于推动环保采购，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，政府每年的环保采购开支为何；有否计划扩大环保采购清单涵盖的产品和服务的种类；
(二)
鉴于政府的长远目标是在2050年前达至碳中和，政府除了在《物料供应及采购规例》中要求各政策局及政府部门在订定招标规格时须加入环保规格外，有何其他措施在政府采购工作的层面上促进达至碳中和的目标；及
(三)
有何进一步计划鼓励公营机构推行环保采购？
第20项质询
(书面答覆)
提升斜坡安全的措施
吴杰庄议员问：
据报，本年9月的世纪暴雨引发多宗山泥倾泻，当中揭发有私人业主在斜坡上进行僭建工程。关于提升斜坡安全的措施，政府可否告知本会：
(一)
目前各区的政府及私人人造斜坡和天然山坡的数目分别为何；有否定期检测及评估该等斜坡的风险程度；若有，有多少个斜坡有山泥倾泻风险(以表列出)，以及会否在新一个雨季来临前全面检测有关斜坡；若会，有关工作计划和时间表为何；若否，原因为何；
(二)
过去3年，每年(i)私人的天然山坡及人造斜坡发生的滑坡意外和伤亡数字分别为何，以及(ii)不遵从当局发出危险斜坡修葺令的个案数目及主要原因为何；
(三)
过去3年，有否(i)巡查私人斜坡以确定有否僭建物、(ii)向有关业主发出清拆令及作出检控，以及(iii)评估该等斜坡中有多少个有倒塌危险，并要求有关业主进行巩固工程；若有，详情及数目为何；若否，原因为何；及
(四)
为防范斜坡僭建物问题，当局会否加重罚则，甚至追究刑事责任，包括因应逾时不遵从清拆令而采取累进式罚款，以及向相关违法业主追讨维修费用？
第21项质询
(书面答覆)
树木管理
陈恒镔议员问：
关于政府的树木管理工作，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，每年受台风及暴雨等恶劣天气影响而倒塌或严重折断的树木数目，并按品种以表列出分项数字；
(二)
鉴于据悉，部分树木品种的效果不理想(例如银合欢会在郊区迅速蔓生，而且妨碍本地树木的自然更替)，政府有否制订指引，在其绿化计划中剔除该等品种；如有，详情及时间表为何；如否，原因为何；
(三)
有否考虑清除现时效果不理想品种的树木；如有，详情及时间表为何；如否，有何措施确保该等树木不会对公众构成危险；及
(四)
鉴于据悉，现时不少路旁树木的根部被石屎围封，导致其根部生长不良，以及根部与树冠的生长因不成正比而增加倒塌风险，当局有否统计现时全港有多少棵该类树木，以及会否加强巡查及护养工作；如会，详情及时间表为何；如否，原因为何？
第22项质询
(书面答覆)
研究及发展中心的工作
黃锦辉议员问：
政府于2006年4月成立5所研究及发展中心("研发中心")，包括汽车科技研发中心、香港应用科技研究院、香港纺织及成衣研发中心、物流及供应链多元技术研发中心，以及纳米及先进材料研发院。关于该等研发中心的工作，政府可否告知本会：
(一)
会否考虑检讨上述研发中心的角色、定位，以及有否重组的需要，以配合《香港创新科技发展蓝图》提出的策略，以及实现把香港建设为国际创新科技中心的目标；
(二)
有否就上述研发中心在促进社会效益方面的工作订立关键绩效指标；如有，详情为何；如否，会否考虑订立有关指标；
(三)
过去5年，每年上述各所研发中心的新研发项目数目，以及当中有多少项已取得专利；
(四)
过去5年，每年上述各所研发中心拥有的专利项目数目、所涉维护专利费用，以及专利项目交易数目为何；
(五)
过去5年，每年上述各所研发中心成功转化落地的专利项目数目，以及当中有多少项为有关研发中心带来收益及所涉金额为何；
(六)
过去5年，每年上述各所研发中心不获续期的专利项目数目，以及决定该等项目是否续期的准则和程序为何；及
(七)
会否考虑为上述研发中心的专利管理制订相关指引？