第1项质询
(口头答覆)
活家禽的供应
张宇人议员问:
有饮食业人士反映,饮食业的业务在疫情过后的恢复速度缓慢,而且本地食肆的广东菜因未能以新鲜家禽入馔而大为失色。他们认为,由于禽流感对本港的风险已相对减低,政府必须增加市场上新鲜食材的选择,以提升香港作为"美食之都"的竞爭力。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否考虑适度容许本地农场饲养鸭、鹅和乳鸽等家禽,以恢复该等活家禽的供应;
(二)
鉴于香港已停止从內地输入若干类活家禽多年,政府会否考虑与內地有关部门商讨,容许适量的活鸭、鹅和乳鸽等家禽供港;及
(三)
会否考虑在特定管制措施下向食肆供应活家禽,让使用活家禽烹调而成的传统菜色得以继续弘扬及留存;如否,原因为何?
第2项质询
(口头答覆)
取缔不合最低标准的劏房
郑泳舜议员问:
行政长官在新一份《施政报告》中公布,成立"解决劏房问题"工作组,为分间单位(俗称"劏房")居住环境设定最低标准,以及针对不合最低标准的劏房提出取缔方法。政府其后表示,在制订取缔行动时,会充分考虑过渡及后续安排,以免受影响住户无家可归。就此,政府可否告知本会:
(一)
在取缔不合最低标准的劏房时,政府会如何安置受影响住户,以及会否向他们提供过渡性房屋或"简约公屋",以做到无缝交接;如会,详情为何;
(二)
鉴于据悉,有关劏房租务管制的法例实施以来,业主向政府提交"租赁通知书"的情况未如理想,政府自去年1月至今收到的租赁通知书数目,以及所呈报的各类劏房(包括房间、板间房、天台屋、平台屋、阁楼、床位、太空舱及其他类型)的数目分别为何;及
(三)
有否初步评估,不合最低标准的劏房涵盖哪些具体范畴,以及预期落实取缔工作的时间表为何?
第3项质询
(口头答覆)
改善公众垃圾收集站的员工便利设施
林振升议员问:
据报,不少公众垃圾收集站(下称"垃圾站")缺乏员工便利设施,包括未设有独立休息室、更衣室和洗手间,贮物柜及桌椅等家具亦不足,部分清洁工人甚至需要捡拾废弃家具及电器到垃圾站使用。此外,不少乡村式垃圾站更缺乏水电设备,以及短暂休息和用膳的地方。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否研究,推出计划优化各公众垃圾站,以及加快改善、翻新或重置部分员工便利设施欠佳的永久离街垃圾站;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何;
(二)
鉴于职业安全健康局把中型组合屋改建成"太阳能清凉休息站"供户外工作人员使用,政府会否考虑以此为蓝本,在乡郊和偏远地区设立流动休息站,为前线清洁工人提供更优质的休息环境;及
(三)
会否研究,就公众垃圾站的员工便利设施制订建筑设计规范,例如根据垃圾站的建筑面积及类型分级,并规定当局须按该分级提供相应的员工便利设施;如会,详情为何;如否,原因为何?
第4项质询
(口头答覆)
"性罪行定罪纪录查核"机制
林琳议员问:
根据现行的"性罪行定罪纪录查核"机制(下称"查核机制"),聘请雇员从事与儿童或精神上无行为能力人士有关工作的雇主,可要求准雇员或合约续期雇员申请查核。有意见指出,有关安排不足以保障弱势人士。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于有意见认为,查核机制涵盖范围有限,当局会否定期检视该机制的涵盖范围,以及会否考虑将有关范围扩展至涵盖所有从事与儿童及青少年有关工作的导师、教练及志愿工作者;如会,详情为何;如否,原因为何;
(二)
鉴于查核申请须由申请人自愿向香港警务处提出,当局会否考虑将查核机制的性质由自愿改为强制;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于查核结果不会披露申请人性罪行定罪纪录的详情,当局会否参考外国经验,披露申请人性罪行定罪纪录的详情,或将性罪行按严重程度分级,并把申请人所犯性罪行的级别告知其雇主或准雇主;如会,详情为何;如否,原因为何?
第5项质询
(口头答覆)
对中医学学士学位课程的拨款
陈永光议员问:
关于大学教育资助委员会(下称"教资会")对香港浸会大学、香港中文大学及香港大学开办的全日制中医学学士学位课程的拨款,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,在2019至2022年的3年期及2022至2025年的3年期,教资会资助上述课程的第一年收生学位数目,以及由2020年至今,教资会就该等课程向上述3间大学提供的经常补助金总额,以及按教学、研究和专业活动用途划分的拨款金额分别为何;
(二)
鉴于教资会在分配教学用途拨款时,会按概括学科类别划分的相对成本加权数值,把成本总类分为3类(即医学及牙医学、工程及实验室为本学科,以及其他),而据悉中医学不属于医学及牙医学,亦不属于工程及实验室为本学科下与医学及卫生有关的学科,政府是否知悉原因为何;及
(三)
是否知悉,教资会会否把中医学归类为医学及牙医学,或与医学及卫生有关的学科,令中医学学士学位课程获得适切的教学用途拨款;若会,详情为何;若否,原因为何?
第6项质询
(口头答覆)
粵港澳大湾区跨境理财通
李惟宏议员问:
內地和港澳金融管理部门于今年9月28日宣布,进一步优化粵港澳大湾区"跨境理财通"业务试点。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于优化措施的其中一项为"新增符合要求的证券公司作为参与主体",相关资格要求(例如资金规模及经验)为何;
(二)
鉴于优化措施亦包括"扩大合格投资产品范围",当局会否考虑加入股票、交易所买卖基金、期货、贵金属及衍生工具等投资产品;如否,原因为何;及
(三)
鉴于截至今年5月,共有24家香港银行已开展跨境理财通业务,而截至今年4月底,跨境理财通下的"南向通"和"北向通"总额度使用量(包括港澳)分别仅为6亿4,000万元人民币和2亿6,000万元人民币,而且据悉现时只有有限度范围的香港金融机构可以参与跨境理财通,政府有否与內地监管当局磋商,如何具体地扩大可以参与跨境理财通的香港金融机构的范围,以及提升该等机构在跨境理财通业务的规模;如有,详情为何;如否,原因为何?
第7项质询
(书面答覆)
打击非法劳工
吴秋北议员问:
早前,入境事务处("入境处")瓦解一个非法劳工犯罪集团,该集团安排非法劳工到超过50间餐厅食肆工作。此外,据报有"蛇头"以打游击方式安排非法劳工在不同工作处所打散工。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去5年每年及本年至今,分别有多少名非法劳工及雇用非法劳工的雇主被检控,以及法庭对被定罪人士的判罚为何;
(二)
过去5年每年及本年至今,政府采取了多少次行动打击非法劳工,以及平均每次行动动用的警力及入境处人手为何;有否检讨该等行动的人手是否足够;
(三)
有否评估,自"补充劳工优化计划"推出以来,雇用非法劳工的情况有何变化;及
(四)
有否研究如何加强打击非法劳工?
第8项质询
(书面答覆)
规管入侵性医疗程序的进行
林哲玄议员问:
据报,早前有医学美容中心为顾客提供消脂注射服务而导致多人怀疑感染脓肿分枝杆菌。另一方面,私营医疗机构规管检讨督导委员会于2012年就区分医疗程序和美容服务成立工作小组。该工作小组于2013年发表相关报告,距今已有10年。然而,据悉政府至今仍无就"医疗程序"及"医疗行为"订立法律定义,令市面上的入侵性医疗程序仍可作为美容项目向市民销售。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否计划为"医疗行为"及"医疗程序"作出明确定义;及
(二)
会否明确规定,只有通过严谨的医疗专业培训的人员,才可提供包括入侵性医疗程序的医疗服务,以保障市民的健康?
第9项质询
(书面答覆)
监察专营巴士的行车班次
陆颂雄议员问:
有市民反映,近月专营巴士脫班问题越来越严重,而运输署未有定期公布个别专营巴士路线的脫班率,亦令市民难以监察专营巴士公司的服务表现。就此,政府可否告知本会:
(一)
运输署对专营巴士"脫班率"及"延误率"的定义为何;
(二)
本年1月至6月,全港所有专营巴士路线的脫班率及延误率(按路线(包括所有特别班次)列出);
(三)
专营巴士路线的脫班率及/或延误率需达到甚么水平,运输署才会采取跟进行动,以及有关行动的详情为何;
(四)
过去5年,运输署有否采取第(三)项所述的跟进行动;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(五)
鉴于运输署曾因应香港申诉专员公署于2014年1月就"对专营巴士行车班次的监察机制"发表的主动调查报告的建议,检讨脫班率的定义及对专营巴士公司的惩罚机制,运输署会否因应近月专营巴士脫班问题越来越严重,再次检讨及改善有关机制;如会,详情为何;如否,原因为何?
第10项质询
(书面答覆)
应急物资的储备
陈恒镔议员问:
有意见认为,本港于2019冠状病毒病疫情爆发及受外围不利因素消息影响期间,曾多次出现不同物资的抢购潮,而该情况突显本港高度依赖输入外来物资的短板。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否掌握,过去5年,本港食盐、冻肉、含"扑热息痛"成分的药物、口罩及消毒火酒的每月库存量;如是,以表列出有关数字;
(二)
会否更新现行的法定储备商品名单,以加入其他应急物资;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何;及
(三)
会否考虑于出租物流用地时加入必须协助政府储存应急物资的条款;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何?
第11项质询
(书面答覆)
政府削减经常开支的影响
狄志远议员问:
政府于本月8日本会辩论"公共财政政策的检讨"的议员议案时表示,将扣减各政策局及政府部门2024-2025财政年度经常开支资源的1%,并将于2025-2026财政年度额外扣减1%。有意见指出,在2022-2023财政年度,政府整体的经常开支已削减1%,其中164间接受整笔拨款津助的非政府机构平均每间被削减近122万元津助,已经严重影响该等机构运作。有社福界人士忧虑,若未来两个财政年度每年再削减1%经常开支,恐怕影响更广,并令弱势社群未能获得适切服务。就此,政府可否告知本会:
(一)
在2022-2023财政年度,获政府资助的非政府机构实际被削减的拨款金额为何;
(二)
在2022-2023财政年度,每间公立医院,以及官立、资助及直资中小学实际被削减的拨款金额为何;
(三)
有否评估,非政府机构因政府在未来两个财政年度再削减拨款而需削减的人手,以及受影响的受助人数分别为何;及
(四)
劳工及福利局会否承诺,由该局消化未来两个财政年度需削减的开支,而不需削减非政府机构的拨款?
第12项质询
(书面答覆)
幼儿托管服务
梁毓伟议员问:
《2023年施政报告》提及,政府将加强支援在职家庭育儿,当中包括在明年起于3年內,分阶段增设10所资助独立幼儿中心,以提供额外近900个日间幼儿照顾服务名额。关于幼儿托管服务,政府可否告知本会:
(一)
(i)上述资助独立幼儿中心及(ii)于未来3年每年投入服务的新建独立幼儿中心的以下资料:数目、服务名额及地区分布;
(二)
鉴于政府在2020年12月表示,会分批购置处所以在全港18区设置28所幼儿中心,当局会否加快有关工作或把其他合适政府用地改建为幼儿中心以达至该目标,从而将资助幼儿中心服务名额增加至符合《香港规划标准与准则》的相关要求;
(三)
鉴于据报,有不少幼稚园面临收生不足的问题,当局会否考虑提供资源协助附设于幼稚园的资助幼儿中心加设育婴服务;
(四)
鉴于有独立幼儿中心的营办者反映,幼儿工作员近年流失率高,而他们又有困难招聘足够的幼儿工作员,当局会否考虑提升幼儿工作员的薪酬待遇,并检讨适用于0岁至2岁幼儿的幼儿工作员的人手比例,以减轻他们的工作量;及
(五)
鉴于据悉,內地近年积极推动"智慧托育",家长及相关中心人员通过婴幼儿照护服务信息管理系统,可以更能掌握婴幼儿的日常生活及健康状况,并可进行相关统计及监测工作,当局会否参考有关工作及技术,以加强应用科技提供幼儿照顾服务;如会,详情为何;如否,原因为何?
第13项质询
(书面答覆)
小学科学科
黃锦辉议员问:
行政长官在《2023年施政报告》公布开设小学科学科,并为每间公帑资助小学提供35万元的"一笔过津贴",协助它们提升设施及设备。然而,有意见指出,香港教育大学的小学教育学位课程沒有科学主修,而目前很多小学也未必有持科学或科技学位的教师,因此未来可能有一段过渡时期执教科学科的小学教师并无相关科目背景。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否与各大学商讨开设科学科本科课程,以培训小学科学科教师;
(二)
除了上述的一笔过津贴外,政府会否考虑就科学科每年向小学提供资助,以优化设备及购置所需教材;
(三)
鉴于根据教育局资料,该局会设立"小学科学教师培训基地",并为相关教师提供15小时的"小学科学课程领导专业培训证书课程"或30小时的"小学科学教师专业培训证书课程",该局会否把该两项证书课程的对象扩展至包括助教,并每年为科学科教师提供培训;
(四)
为协助小学科学科教师进行具效益的教学活动,当局会否为科学科增设科学及科技助教职位;
(五)
会否考虑在各区设立地区"创科教育中心",以向学校提供科学科教学场地、向学生提供需要特殊设备的课程,以及为教师提供在职培训场地;及
(六)
会否考虑,与各大学及专上学院合作制作小学科学科教材?
第14项质询
(书面答覆)
青年发展工作
管浩鸣议员问:
政府于去年12月公布《青年发展蓝图》,整全地勾划政府未来长期青年发展工作的理念及方针,并在首阶段提出超过160项有利青年发展的具体行动及措施。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于政府会设立一个一站式青年资讯手机应用程式,以发放关于各项青年发展项目的多元化资讯,该程式会否设有让使用者提供反馈意见的功能,以便政府更有效地吸纳青年意见,而非只是单方面发放资讯;若会,详情为何;若否,原因为何;
(二)
鉴于政府会在本财政年度的卖地计划再度推出"港人首次置业"项目,政府会否就有关项目为青年设定名额,以推出青年专设计划;若会,详情为何;若否,原因为何;
(三)
鉴于政府于本年4月在全港18区成立"地区青年社区建设委员会"和"地区青年发展及公民教育委员会",政府会否参照成为"地区服务及关爱队伍"小队成员的资格准则,要求该等委员会的委员必须签署与国家安全有关的声明,以及为沒有刑事定罪纪录;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(四)
鉴于民政及青年事务局专责青年事务的副秘书长已改设为"青年专员",以统筹政府各范畴的青年发展,政府有否评估,青年专员实际的职级(即副秘书长)会否令他难以协调各政策局,以及理顺有关工作;青年专员如何确保各政策局能有效推进青年事务的工作,以达至相关指标?
第15项质询
(书面答覆)
优质教育基金下的拨款计划
周浩鼎议员问:
优质教育基金("基金")于2018年5月宣布拨出30亿元设立"公帑资助学校专项拨款计划"("该计划"),供学校申请以推行校本课程设计和学生支援措施,由2018-2019学年起实行。此外,基金亦为配合教育需要的"优先主题"提供拨款。就此,政府可否告知本会:
(一)
自该计划推出以来,每个学年当局分别收到及批准多少宗申请;
(二)
当局由收到该计划的申请至有关申请人收到(i)获批通知及(ii)拨款的平均所需年数;
(三)
过去3个学年,每年当局就各优先主题分别接获及批准多少宗申请(以表列出);及
(四)
第(三)项所述获批的申请中,有关"资讯科技教育"、"正面价值观"及"STEM/STEAM教育"优先主题的申请的以下资料:理念、主要开支类别,以及目标和目的?
第16项质询
(书面答覆)
防治床虱虱患
杨永杰议员问:
据报,近月床虱虱患从法国和英国等欧洲国家蔓延至南韩,当地酒店、戏院、考试院等公众地方均见床虱踪影。另一方面,由于疫情后全球出现报复性旅游情况,有灭虫专家认为,床虱或会大量传入香港。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否评估,香港爆发床虱虱患的风险及后果;若有,详情为何;若否,原因为何;
(二)
会否设立机制监察及向市民公布全港床虱虱患的分布及扩散情况;若会,详情为何;若否,原因为何;
(三)
会否优化卫生署卫生防护中心网站內主题为"臭虫(有俗称床虱或者木虱)"的专题网页,包括增加內容,例如政府的准备工作及应变计划、建议购买的灭虱用品、售卖灭虱用品的商户名单,以及受虱患影响国家/地区名单等,并设立有关资讯的热线;若会,详情为何;若否,原因为何;
(四)
政府目前使用的床虱灭虱工具和灭虱药的种类及库存为何,以及会否增购灭虱工具和灭虱药;若会,详情为何;若否,原因为何;
(五)
有否计划在爆发床虱虱患时成立灭虱队,协助弱势社群处理其居住单位的虱患,以及向有需要的市民派发灭虱用品(尤其是灭虱水);若有,详情为何;若否,原因为何;及
(六)
会否向全港学校、医院、公共屋村、康乐及文化事务署辖下场地、酒店、戏院及公共交通工具营办商等发出防治床虱及消毒清洁的指引,包括在虱患爆发期间,要求香港铁路有限公司定时使用蒸汽清洁机在港铁站和广深港高速铁路西九龙站进行消毒工作,以及要求香港机场管理局在机场进行同样的消毒工作;若会,详情为何;若否,原因为何?
第17项质询
(书面答覆)
过渡性房屋项目
江玉欢议员问:
首个新兴建的过渡性房屋项目"南昌220"已于去年11月结束。该项目仅有25.5%的租户在该项目两年的营运期结束后获编配公共租住房屋("公屋")单位,其余租户均须再次迁至其他过渡性房屋或私人住宅单位。就此,政府可否告知本会:
(一)
2021年至今,过渡性房屋项目的租户总数,并按家庭人数及家庭结构(例如是否单亲家庭和子女的年龄分布)列出分项数字;
(二)
当局有否追踪曾居住在"南昌220"项目的租户截至今年10月的居住情况;有何措施支援在迁出该过渡性房屋项目后,仍需多于一次搬迁的前租户;
(三)
当局有否计划检视以下安排:(i)以"组装合成"建造的过渡性房屋项目在拆卸时,其组件可在其他房屋项目中重用,以及(ii)营运机构以8:2的比例分配过渡性房屋单位予甲类申请人(即轮候传统公屋不少于3年的人士)和乙类申请人(即其他类别的人士);如有,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
当局会否考虑整合过渡性房屋和简约公屋,以拉近两者的租金水平,避免资源重叠;如会,详情为何;如否,原因为何?
第18项质询
(书面答覆)
公共档案管理
叶刘淑仪议员问:
香港法律改革委员会("法改会")于2013年成立档案法小组委员会("小组委员会")就档案法展开全面研究。小组委员会于2018年12月6日发表咨询文件,就现行公共档案管理制度是否需要改革展开为期3个月的公众咨询。然而,截至2023年10月,法改会仍未就该公众咨询发表报告书,而政府亦未作出任何回应。就此,政府可否告知本会:
(一)
小组委员会就上述研究工作的最新进展为何;
(二)
法改会有否为发表上述咨询的报告书制订时间表;如有,详情为何;如否,原因为何;
(三)
有否优化政府的档案管理行政指引;如有,详情为何;如否,原因为何;
(四)
会否加强为公务员提供的档案管理培训和教育;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(五)
鉴于政府分别在于2017年及2018年发表的《施政报告》中对订立档案法持正面态度,而小组委员会亦于2018年12月表示,其初步看法是确有理据支持订立档案法,政府会否展开相关的立法程序;如会,详情及落实时间表为何;如否,原因为何?
第19项质询
(书面答覆)
扶贫措施
容海恩议员问:
有意见认为,政府今年调高了公共福利金计划及综合社会保障援助计划的资助金额,但忽略了在职家庭津贴计划("职津计划")中的儿童津贴,以及未有对儿童贫穷问题提供具体支援措施。关于扶贫措施,政府可否告知本会:
(一)
会否考虑取消职津计划中儿童津贴金额与住户入息挂钩的要求,改为每月向每名合资格儿童划一派发全额津贴(即1,400元);如会,详情和时间表为何;如否,原因为何;
(二)
会否全面检视现时政府各项福利津贴计划的申请门槛,并适量放宽最有需要帮助人士的申请条件,从而达致精准扶贫;如会,详情为何;如否,原因为何;
(三)
鉴于政府对上一次公布香港贫穷数据为2021年11月(载列于《2020年香港贫穷情况报告》),政府有否计划公布最新的贫穷数据;如否,原因为何;如有,详情和时间表为何,以及日后会否每年公布最新数据;及
(四)
鉴于政府去年成立"弱势社群学生摆脫跨代贫穷行动小组",并推行"共创明'Teen'计划"以助解决跨代贫穷问题,除该计划外,政府有何其他具体措施改善跨代贫穷问题?
第20项质询
(书面答覆)
医院认证计划
陈学锋议员问:
《2023年施政报告》提及,医院管理局("医管局")会重启"医院认证计划"("认证计划"),以确保管理及服务达到国际水平,并支持深圳市卫健医院评审评价研究中心("该研究中心")在香港成立办事处,以助力国家医院认证标准走向国际。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于医管局在2017年暂停已推行近10年的认证计划,是否知悉医管局重启该计划的原因为何;
(二)
是否知悉,公营及私营医院现时及过去参与的认证计划(包括先导计划)的详情(包括主办机构名称及其所属国家,以及参与的认证计划数目),以及各个有关计划的优劣为何;
(三)
有否评估,重启认证计划会否加重医护人员的文书工作量;若会,政府有否相应计划确保医疗服务质素不受影响,例如由医院高层管理人员主导有关文件的签发工作;
(四)
是否知悉,具备(i)成为相关认证计划评审员及(ii)参与海外医院认证评核工作的资格的本地医护人员人数分别为何;未来有何计划培训更多该等评审员;及
(五)
鉴于据悉,香港大学深圳医院牵头成立的该研究中心制订了一套融合国际及国家三甲医院评审标准的《医院质量国际认证标准版(2021)》,并已取得相关国际认证,除了该项工作,政府未来还会如何帮助国家医院认证标准走向国际,以及香港在有关工作的角色及定位为何?
第21项质询
(书面答覆)
政府建筑物的电动车充电设施
黎栋国议员问:
行政长官在《2022年施政报告》中宣布,在2025年或以前,为额外约7 000个政府建筑物停车位提供电动车充电设施("充电设施")。就此,政府可否告知本会:
(一)
政府的政策是否在全部可供停泊车辆的政府建筑物內提供充电设施;如是,时间表为何;如否,原因为何;
(二)
现时全港政府建筑物共有多少个停车位,以及在宣布为上述约7 000个停车位提供充电设施前,有多少个政府建筑物的停车位已设有充电设施;
(三)
为上述约7 000个停车位提供充电设施的开支预算,以及至今的实际开支为何;
(四)
(i)至今已提供充电设施的政府建筑物停车位的数目,以及(ii)为上述约7 000个停车位提供充电设施的工作完成后,配备充电设施的政府建筑物停车位的数目,并按政府建筑物及车位种类(即私家车、电单车及轻型货车)以表列出分项数字;
(五)
鉴于政府于2020年5月11日本会研究电动车发展相关事宜小组委员会会议上表示,在现有政府建筑物安装快速充电器的主要困难是成本高昂及需要大量空间,为上述约7 000个停车位提供的充电设施中,是否全数为中速充电器;如是,有否计划加设快速充电器;如不是,该等充电设施中分别有多少个中速及快速充电器;及
(六)
使用政府建筑物停车位充电设施的公务员是否需要为充电服务付费;如是,收费为何;如否,原因为何?
第22项质询
(书面答覆)
消费者委员会出版的《选择》月刊
顏汶羽议员问:
据悉,由消费者委员会("消委会")出版的《选择》月刊("该月刊")透过产品测试和市场调查、投诉实录及监察产品质素,保障消费者权益。该月刊的印刷版及网上版每份及每期同样售12元,订阅网上版个别文章为每篇8元,而出版5年或以上的网上文章全部免费供消费者阅读。就此,政府可否告知本会,是否知悉:
(一)
过去3年,每年该月刊的销量(按印刷版单期和网上版单期及单篇文章列出分项数字),以及网上免费文章的下载量;及
(二)
消委会有何措施加强推广该月刊,包括会否考虑将该月刊的网上版改为免费下载,让更多人认识消委会的工作,从而促进消费者权益的保障;若会,详情为何;若否,原因为何?