第1项质询
(口头答覆)
举办国际流行演唱会
叶刘淑仪议员问:
据报,疫情过后,多个城市都有举办国际级歌手的世界巡回演唱会,吸引来自世界各地的歌迷到当地观赏。除了门票及周边产品收入外,该等演唱会更可带动旅游、零售、餐饮等行业,促进经济发展。就此,政府可否告知本会:
(一)
为吸引具国际知名度的歌手来港举办演唱会,政府目前在协助主办单位寻找合适的场地、入境签证安排等方面措施的详情为何;
(二)
会否考虑以专项拨款的形式,例如放宽"文化艺术盛事基金"的申请资格至演唱会,以爭取国际流行演唱会落户香港;如会,详情及落实时间表为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于有意见指出,部分演唱会主办单位认为香港缺乏大型场馆而未有计划来港,而由于启德体育园主场馆将于本年启用,政府会否主动联络业界及相关持份者,共同就推广启德体育园用作大型表演场地制订计划;如会,详情为何;如否,原因为何?
第2项质询
(口头答覆)
推广香港中学文凭考试课程
邓飞议员问:
新一份《施政报告》提出,发展香港成为国际专上教育枢纽。有意见认为,在建构未来的同时,政府亦需检视当下,例如如何推广香港中学文凭考试(下称"文凭试")课程。就此,政府可否告知本会:
(一)
已采取或计划采取哪些策略和措施,向境外地方推广文凭试课程,让文凭试课程"走出去";
(二)
鉴于透过各个抢人才计划来港人才的子女可以受养人身份在香港就学,政府已采取或计划采取哪些策略和措施,向来港人才宣传及吸引其子女报读文凭试课程;及
(三)
鉴于据报,香港大学医学院经大学联合招生办法取录的医科生数目,在本学年仅占其医科课程学额的百分之四十五,连续8年未达百分之七十五的承诺目标,有意见认为,本地高等院校并未对文凭试课程"看高一线",政府已采取或计划采取哪些策略和措施优化文凭试课程,以加强本地乃至海外大学对文凭试课程的认受性?
第3项质询
(口头答覆)
酷刑声请
黎栋国议员问:
据报,香港长期受到酷刑声请问题困扰。截至去年10月底,仍有约14 700名声请人滞留香港。有意见认为,政府必须采取果断措施,彻底杜绝酷刑声请人留港"打黑工"的诱因。此外,去年6月,法庭在审理一宗涉及声请人的案件的判决中指出,被羁留等候遣送离境的酷刑声请不获确立者,只需拒绝合作申领旅行证件,就能够令羁留变得不合理地长,继而申请人身保护令,挑战羁留的合法性。法庭进一步指出,打破这个僵局的其中一个可考虑的方法,是将这些拒绝合作的行为刑事化。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否接纳及何时落实法庭的上述建议;如不接纳或仍未有时间表,原因为何;
(二)
过去3年,当局曾多少次行使《入境条例》第37ZK条的权力羁留酷刑声请人,以等候其声请的最终裁定;及
(三)
会否考虑更改政策,全面行使《入境条例》第37ZK条的权力羁留提出酷刑声请的人士,从而杜绝其打黑工的情况?
第4项质询
(口头答覆)
便利人员往来內地及香港的措施
黃锦辉议员问:
去年2月20日起,粵港澳大湾区6类內地人才可以申请"往来港澳人才签注",在签注有效期內多次往来香港。此外,《2023年施政报告》宣布,香港注册公司的外国人员可申请两年或以上的"一签多行"签证到內地。就此,政府可否告知本会:
(一)
自上述人才签注实施以来,使用该人才签注来港的人数为何,并按人才类别及逗留日数列出分项数字;
(二)
鉴于学术机构(例如专上院校)不属香港注册公司,上述一签多行安排是否涵盖院校科研人员(包括师生及研究员);如是,他们的申请手续为何,以及有否设定申请人数上限;如不是,政府可否向內地爭取相关安排;及
(三)
鉴于《河套深港科技创新合作区深圳园区发展规划》提出便利科研人员进出,以及先期采取"一线高度便利出入境"的通关模式,政府与內地就有关安排进行协商的进展为何?
第5项质询
(口头答覆)
高端人才通行证计划
何敬康议员问:
"高端人才通行证计划"(下称"高才通计划")已推行一年。根据政府资料,截至去年11月底,该计划共批出47 681宗申请,其中30 810人已来港。就此,政府可否告知本会:
(一)
截至去年12月底,高才通计划的A、B和C三类申请的被拒宗数分别为何,以及该等数目占所有申请数目的比率为何;
(二)
鉴于有意见指,有高才通计划的申请人在申请获批后,未有积极落实来港及爭取获聘的时间表,目前已透过该计划来港的申请人中,有多少人成功在港获聘,以及他们从事行业的分布及用了多少时间才获聘用;及
(三)
鉴于有意见认为,高才通计划对C类申请人工作经验的要求,以至整个计划的审批准则都较宽松,容易沦为部分人士的移居香港"大法",例如有传闻指个别申请人只为来港产子、便利出入境、完善个人履历等,导致该计划被"玩烂",未能真正发挥作用贡献香港经济,政府有何对策为该计划做好把关工作,以遏止和消除各种不当使用及滥用该计划的情况?
第6项质询
(口头答覆)
都市固体废物收费
陈学锋议员问:
政府将会实施都市固体废物收费(简称"垃圾收费")。政策原意是个别住户有主要责任承担指定袋及指定标签的费用,从而推动行为改变,以收减废之效。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否评估,垃圾收费实施前会否出现弃置垃圾的高峰期;若有评估而结果为会,有何应对措施,例如会否增加执法人手、延长"绿在区区"设施的开放时间,以及增加厨余智能回收桶数目;
(二)
鉴于指定袋及指定标签均附有防伪特征,惟近日有內地购物网站售卖声称为指定袋的垃圾袋,政府有否了解两者价钱有否分别,以及有否研究,市民及物业管理公司购入此类垃圾袋与垃圾收费的原意有否构成冲突;若有研究而结果为有,有何跟进行动;及
(三)
鉴于有批评指垃圾收费即将实施却宣传不足,政府有否制订计划联同物业管理公司、业主立案法团及"地区服务及关爱队伍"采取铺天盖地的方式进行宣传;若有,详情为何?
第7项质询
(书面答覆)
与內地自由贸易试验区合作
严刚议员问:
据报,內地已经设立22个自由贸易试验区("自贸试验区")。有意见认为,通过强化香港与內地自贸试验区的合作,香港作为连接內地和世界的"超级联系人"角色,主动融入国家发展大局,将为香港的贸易、融资和高端专业服务创造更广阔的发展空间。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否研究,如何加强香港与內地不同地区的自贸试验区的合作;
(二)
政府有否与內地的自贸试验区积极开展政策、信息和商贸投资合作的对接;如有,目前的对接机制为何,以及政府已与內地哪些自贸试验区建立了对接机制;及
(三)
鉴于国家商务部于2023年6月发布《自贸试验区重点工作清单(2023-2025年)》,当中提到广东自贸试验区的其中一项重点工作为推进与港澳规则衔接、机制对接,深化与港澳在贸易、投资、金融、法律服务和职业资格互认等领域合作,政府在今年和明年与广东自贸试验区相关领域合作的主要工作计划为何?
第8项质询
(书面答覆)
在粵港澳大湾区销售香港注册中成药
陈永光议员问:
广东省药品监督管理局("广东省药监局")于2021年8月发布了《关于简化在港澳已上市传统外用中成药注册审批的公告》("《公告》"),经香港中医药管理委员会批准注册而在香港使用5年以上的传统外用中成药的注册持有人,可透过简化流程向广东省药监局提交注册申请,成功获审批的中成药可在粵港澳大湾区销售。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,自《公告》发布至今,香港共有多少名传统外用中成药注册持有人透过有关措施向广东省药监局提交注册申请,以及涉及的中成药种类数目为何;
(二)
是否知悉,第(一)项所述的申请中,分别有多少宗获批和被拒,以及申请被拒的主要原因为何;
(三)
是否知悉,申请流程在有关措施下获简化后,每宗申请的平均审批时间为何;
(四)
当局如何向中成药业界推广有关措施,以及有否采取措施协助业界提交申请;若有,详情为何;及
(五)
鉴于广东省药监局在2023年11月表示,已提交《简化港澳已上市传统口服中成药注册审批实施方案》予国家药品监督管理局审定,政府是否知悉有关方案的详情?
第9项质询
(书面答覆)
队际运动项目五年发展计划
郑泳舜议员问:
2018年推出的"队际运动项目五年发展计划"("该计划")旨在向8个队际运动项目(即棒球、篮球、手球、曲棍球、冰球、垒球、排球及水球)的体育总会提供额外资助及为相关运动项目的港队成员提供津贴,以协助该等运动项目循序渐进提升成绩,以及增加日后晋身精英体育项目的机会。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于政府于去年11月13日本会民政及文化体育事务委员会会议上表示,正在检讨该计划的成效,并会适时作出公布,有关的评估结果或初步评估结果为何;
(二)
在该计划运作期间,上述8个队际运动项目于各项比赛的成绩分别为何(以表列出);
(三)
鉴于政府就2022-2023财政年度开支预算回覆本会议员的问题时表示,政府已预留1.3亿元继续推行该计划,该笔款项至今的开支细分数字及余额,以及每个队际运动项目(i)有关的体育总会所获的资助额及(ii)获资助运动员的数目分别为何;及
(四)
鉴于审计署于2020年发表的《审计署署长第七十四号报告书》建议当局应密切监察该计划的推行情况,包括与队际运动项目五年发展计划协调委员会("调委会")商议达致该计划目的及最终目标的最佳做法,当局与调委会商议后的做法及有关结果为何?
第10项质询
(书面答覆)
收藏及展示香港流行文化
梁毓伟议员问:
行政长官在《2022年施政报告》提出研究长远设立"流行文化馆"的可行性,而政府早前也表示,会就本港博物馆的整体规划和未来发展咨询本会及不同持份者。关于收藏及展示香港流行文化,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,香港文化博物馆和香港电影资料馆("资料馆")的整体入场人次、收入和支出分别为何;
(二)
过去5年,康乐及文化事务署辖下各个博物馆举行多少个有关香港流行文化的展览(不包括常设展览),以及该等展览的內容及参观人次分别为何;
(三)
当局就设立流行文化馆所进行研究的內容、进展及时间表为何;
(四)
鉴于有不少意见认为,资料馆位置不便,周遭缺乏文化氛围,令该馆无法成为文化地标,当局会否在检讨博物馆整体规划时,一并考虑将该馆迁往文化艺术设施的集中地,又或考虑将该馆并入流行文化馆之內,以增加协同效应,强化对香港电影的推广;及
(五)
当局有否与西九文化区管理局探讨将流行文化馆设置在西九文化区的可行性,并参考兴建香港故宮文化博物馆的经验,以加快设立流行文化馆,从而打造香港新的文化旅游景点及推动文化创意产业的发展;如否,原因为何?
第11项质询
(书面答覆)
观塘区街市及小贩市场的管理
邓家彪议员问:
政府去年建议,在"街市现代化计划"下为观塘区牛头角街市进行全面翻新("牛头角街市现代化计划")。据悉,该街市的摊档租户持有小贩牌照并进驻多年,而大多数持牌人已是年纪老迈的长者。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于有牛头角街市的摊档租户反映,牛头角街市现代化计划仍未有明确时间表,当局(i)有否拟定该计划的施工时间表和目标竣工日期,以增加该计划的透明度,以及(ii)会否考虑把该计划的翻新工程改为重建牛头角街市,把土地重新规划并加建上盖物业,以地尽其用;若会,详情为何;若否,原因为何;
(二)
现时牛头角街市的摊档租户中,持有小贩牌照的人数为何,并按其持牌年资(即(i)0至10年、(ii)11年至20年、(iii)21年至30年、(iv)31年至40年、(v)41年至50年,以及(vi)51年或以上)列出分项数字;当局会否研究优化现时交还小贩牌照的安排,例如按摊档租户持有小贩牌照的年资提供额外补偿;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(三)
鉴于据报,属小贩市场的裕民市集发展及经营不理想,市集內有大量空置档位,所售的商品重复并欠特色,而且商户必须持有固定摊位小贩牌照才可经营,经营上有较多限制,当局会否研究拆墙松绑,以增加活化裕民市集的可行性;若会,详情为何;若否,原因为何?
第12项质询
(书面答覆)
新界东北堆填区
陈月明议员问:
新界东北堆填区("该堆填区")毗邻香园围口岸和贯穿香港及深圳的生态走廊。有当区的本地及深圳居民关注该堆填区的扩建计划对周边环境和发展造成的影响。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去1年,政府采取了甚么措施改善该堆填区的运作所带来的污染(包括但不限于禽畜废物处理所产生的污染),以及有否评估相关措施的成效;
(二)
鉴于政府与深圳当局会就该堆填区的运作情况定期交流意见,过去1年,有关专业对接和信息交流的情况为何,以及政府有何新措施加强对有关居民发放相关信息的工作;
(三)
鉴于该堆填区正推展扩建工程,工程的最新进展,以及该堆填区经扩建后预计使用年期为何;
(四)
鉴于位于石鼓洲的第一个垃圾焚烧发电设施将于2025年投入运作,政府有否研究,有否空间削减运往该堆填区的都市固体废物数量;如有研究而结果为有,预计数量为何,以及该堆填区不再接收有关废物的具体时间表为何;及
(五)
鉴于政府就该堆填区的硫化氢监测设立了专属网站,以向公众提供相关数据,尽管该堆填区产生的硫化氢符合相关标准,但据悉仍不时传出恶臭,政府会否考虑设立专属热线或线上途径,让附近居民多一个途径反映有关情况?
第13项质询
(书面答覆)
电动车的行车安全
梁文广议员问:
根据运输署的统计数字,在2022年及2023年首8个月,首次登记的电动私家车占整体首次登记的私家车的比例超过50%。另一方面,据报近年涉及电动车的交通意外频生。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否统计,最近3年,分别涉及电动车及非电动车的交通意外率及伤亡人数为何;如有,有关数字为何;如否,原因为何,以及会否进行统计;
(二)
鉴于据悉,电动车加速起步和停车减速的方法与汽油车有别,政府有否措施鼓励或协助驾驶人士熟习电动车的操作;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
政府有否措施(i)规管电动车维修工场的水平及维修人员的资格,以及(ii)向维修人员提供相关培训;如有,详情为何;如否,原因为何?
第14项质询
(书面答覆)
收集及回收厨余
梁熙议员问:
环境保护署("环保署")于2022年开展"公共屋村厨余收集试验计划",并在其后宣布本年內会在全港所有公共屋村安装"智能厨余机"收集厨余。至于私人屋苑则透过回收基金的"特邀项目:支援住宅楼宇采用智能回收箱技术以收集及回收厨余"或环境运动委员会("环运会")推出的"私人屋苑智能厨余回收桶试验计划"("私人屋苑试验计划")申请资助安装智能回收箱收集厨余。然而,据悉全港有不少私人屋苑、单幢私人楼宇及"三无大厦"未符合私人屋苑试验计划的申请资格,而该等大厦內亦未必能找到足够位置安装智能厨余机。就此,政府可否告知本会:
(一)
截至本年1月15日,分别有多少部智能厨余机在公共屋村及私人屋苑投入服务,并按区议会分区列出分项数字;
(二)
政府预计本年年底前,本港将会有多少部智能厨余机投入服务;
(三)
每部智能厨余机的购买及安装成本,以及每年维修保养成本为何;
(四)
现时本港分别有多少间智能厨余机供应商及维修保养承办商;
(五)
鉴于现时有多间提供厨余收集及运送服务的收集商已向环保署申请登记成为"厨余收集商",环保署甄选不同地区的厨余收集商的准则为何;
(六)
截至本年1月15日,环运会共收到多少宗私人屋苑试验计划的申请;及
(七)
为配合将会实施的都市固体废物收费,当局会否在公共屋村及大型屋苑以外的其他地方(例如社区回收网络"绿在区区"的设施、食物环境卫生署的公众垃圾收集站、社区会堂和康乐及文化事务署辖下的公园及休憩处等)安装智能厨余机,令更多住在未有或未能安装智能厨余机处所的市民也能参与回收厨余?
第15项质询
(书面答覆)
打击行乞活动
管浩鸣议员问:
据报,近月不时有行乞者在人流密集的旅游区行乞。该等人士不乏非本港居民,他们利用旅客身份来港从事与旅客身份不符的活动,其背后更可能涉及集团式操控。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年当局收到多少宗市民和游客有关街头行乞活动的投诉;
(二)
过去5年,每年因行乞罪行被拘捕、检控,以及被法庭裁定有罪而判处刑罚的人数分别为何,并按相关人士(i)被捕时的所在地区、(ii)所属国籍,以及(iii)被判处的刑罚列出分项数字;
(三)
过去5年,当局有否拒绝曾在本港行乞或非法筹款的人士入境;若有,详情为何;若否,原因为何;
(四)
鉴于有意见认为,《简易程序治罪条例》(第228章)第26A条就行乞罪行的惩罚的阻吓力严重不足(即初次及第二次被定罪的人士可处罚款500元及监禁1个月),当局会否检讨及修订有关法例,并提高行乞罪行的罚则,以加强阻吓作用;若会,详情为何;若否,原因为何;
(五)
会否借鉴其他国家的做法(例如严格限制行乞人士的活动范围、在游客区张挂橫额提醒途人切勿被行乞人士利用及捐款,以及将所有外地行乞人士驱逐出境),让街头行乞的问题得以改善,维持市容和社会治安;若会,详情为何;若否,原因为何;
(六)
对于一些疑似受集团式操控的"行乞党",当局有否与其他国家建立互通机制,合作从源头堵截该等集团来港活动,或禁止曾在港因行乞而被捕的人士在特定时间內再次来港;若有,详情为何;若否,原因为何;及
(七)
鉴于行乞是违法行为,当局有何措施提醒市民提高警觉;当局会采取甚么措施和行动,遏止行乞人士扩大在本港的活动?
第16项质询
(书面答覆)
向旅客推广通宵消遣好去处
杨永杰议员问:
有意见认为,政府应向旅客推广本地通宵消遣好去处(特别在除夕、农历新年及圣诞节等重要节日),以鼓励旅客留港玩乐。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否向旅客宣传及推广本地通宵活动(包括观看午夜场电影、享受推拿及按摩、唱卡拉OK、在深夜大牌档及深夜食堂进食、在天光墟及24小时营业的超级市场购物、在兰桂坊消遣、观看日出及"饮早茶"等);若会,详情为何;若否,原因为何;
(二)
会否与电影院、酒吧及连锁餐厅等娛乐及饮食场所的经营者协商,在重要节日开设通宵场电影、延长餐厅营业时间、为旅客提供酒吧优惠券等措施,以期增加本地深夜好去处;若会,详情为何;若否,原因为何;
(三)
会否加强支援和推广本地天光墟,以及在举行节日性或有时限性的临时墟市时容许小贩合法摆卖;若会,详情为何;若否,原因为何;
(四)
鉴于据悉,日本及南韩的主题乐园不时推出通宵套票和举办通宵派对活动,政府会否参考有关做法,与本地主题乐园协商在重要节日推出通宵套票和举办通宵派对活动,以期丰富通宵娛乐活动;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(五)
会否研究在重要节日举办通宵音乐节、唱片骑师音乐派对及烟花音乐会等大型通宵音乐活动,以期吸引游客来港参与;若会,详情为何;若否,原因为何?
第17项质询
(书面答覆)
"长者安居乐"住屋计划
林筱鲁议员问:
根据政府统计处发表的《香港人口推算2020-2069》,长者占总人口的比例会由2019年的18.4%大幅上升至2039年的33.3%,而长者人口超过250万的情况将维持最少30年。另一方面,香港房屋协会("房协")于1999年推出"长者安居乐"住屋计划("该计划")。该计划的第3个项目于去年3月14日推出,提供312个单位,而据报房协于同日就该项目收到500份申请。有意见指出,老人住屋将有庞大的需求。关于在该计划下推出的各个项目,政府可否告知本会,是否知悉:
(一)
过去10年,每年各个项目的入住人数为何;
(二)
过去10年,每年各个项目的终止租约人数,以及终止原因为何;
(三)
现时各个项目提供的配套设施为何;及
(四)
房协未来会否增加现有项目及新项目的配套设施;如会,详情为何?
第18项质询
(书面答覆)
人工智能的发展和应用
葛珮帆议员问:
关于人工智能("AI")的发展和应用,政府可否告知本会:
(一)
鉴于政府提倡发展智慧城市和智慧政府,政府会否进一步推动政府部门在公共服务引入及应用AI;如会,详情为何;如否,原因为何;
(二)
鉴于《2023年施政报告》提出,会进一步于中小学大力推动STEAM教育,政府有何措施进一步加强AI的研究和教育工作,并提升教师及学生对AI的知识和应用,例如在中小学加入教授使用ChatGPT或其他AI工具的课程,或引入AI协助日常教学,以助分析学生表现并进行针对性支援,从而提升教学效能等;
(三)
鉴于有意见指出,AI生成的图片或內容几可乱真,或造成信息泄露及內容造假等资讯安全隐患,而政府于去年5月31日回覆本会议员质询时表示,会密切注视AI在香港的技术开发、应用及发展的情况,以期作出适当的应对,相关工作的进展为何;
(四)
鉴于政府在《香港促进数据流通及保障数据安全的政策宣言》("《政策宣言》")中表示,会研究修订《个人资料(私隐)条例》(第486章),加强对个人资料的保障及应对网络科技挑战,政府如何在保护个人资料和促进生成式AI技术健康发展之间取得平衡;
(五)
鉴于有意见认为,生成式AI的资料来源来自其训练数据库,內容几乎涵盖所有能收集到的人类数字化资讯,或会造成知识产权问题,而政府在《政策宣言》中表示,会探讨完善《版权条例》(第528章)对AI技术发展所提供的保障,相关工作的进展为何;及
(六)
鉴于美国扩大对华高端晶片出口限制,香港不能再获得高端算力晶片供应,政府有何措施加快推动本地技术生态与人才的发展,以确保香港科创研发在未来几年內在內地与全球市场的抗风险能力与长期竞爭力?
第19项质询
(书面答覆)
现代焚烧发电设施
陈沛良议员问:
位于石鼓洲旁人工岛的第1座现代焚烧发电设施"I•PARK1"预计于2025年启用。此外,政府亦提出会于屯门曾咀中部煤灰湖兴建第2座有关设施"I•PARK2"。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否估计,I•PARK1每年需要耗用多少电力焚化垃圾,以及在焚化的过程中所产生的电力能否令其自给自足;有甚么方案减少I·PARK1需耗用的能源及增加其供电量;
(二)
有否分别就I•PARK1及I•PARK2的效能(例如废弃物处理、能源利用及污染控制)订立指标;如有,详情为何,以及如何跟进未能达标的情况;如否,原因为何;
(三)
I•PARK1及I•PARK2会否因应不同种类垃圾在焚化时的"热值",先对垃圾作出筛选及分隔再作焚化,以减少燃烧低热值垃圾所耗用的额外能源;有何措施避免垃圾焚化出现"不完全燃烧"的问题;及
(四)
鉴于据悉,有不少使用垃圾焚化炉的国家出现"高焚化率、低回收率"的情况,有环保组织亦担忧香港未来会出现"重焚化、轻减废回收"的情况,当局有何方案于I·PARK1启用后继续鼓励市民从源头减废?
第20项质询
(书面答覆)
打击网上及电话骗案
陈健波议员问:
据悉,为了打击日益猖獗的网上及电话骗案,英国及新加坡近年制定新法例及引入不少新措施。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否考虑参考英国的做法,制定法例要求大型网络公司采取措施,防止市民接触欺诈性广告(包括由虛假名人代言的投资计划广告);
(二)
会否考虑参考新加坡主动打击骗案的做法,立法授权政府在怀疑或有理由相信有关网上活动会引导行骗行为的情况下,指令停止传播有关网上內容;
(三)
会否考虑参考新加坡的经验,推出利用人工智能的应用程式,透过将疑似诈骗的短讯及电话号码对比警方的骗案资料库,为已安装该应用程式的用户自动过滤诈骗短讯及来电;及
(四)
除上述措施外,政府是否正在研究或将会推出其他切实可行的措施,以打击网上及电话骗案;如是,详情为何;如否,原因为何?
第21项质询
(书面答覆)
智能回收系统
郭玲丽议员问:
环境保护署于2020年11月推出"智能回收系统先导计划",首先在"绿在区区"数个设施设置智能回收箱,试验有关系统的应用情况,并于2023年3月起逐步于住宅、乡村、商场、大学及政府场地设置智能回收箱。就此,政府可否告知本会:
(一)
全港各区智能回收箱的回收量为何,并按回收物种类列出分项数字;
(二)
会否定期检视各区智能回收箱的回收数据,并适时增加智能回收箱数量;如会,详情为何;如否,原因为何;
(三)
会否增加回收基金对智能回收箱相关项目的资助金额;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
会否制订长远的环保回收宣传及教育计划;如会,详情为何;如否,原因为何?
第22项质询
(书面答覆)
大型活动后的疏导旅客安排
陈克勤议员问:
据报,有不少內地旅客在参与于去年12月31日晚上举行的"香港跨年倒数"维港烟花音乐汇演后于翌日凌晨返回內地,但由于相关交通及口岸配套不足,以致多名旅客在多处地点(包括尖沙咀的商场、港铁上水站內外及快餐店等)滞留。就此,政府可否告知本会:
(一)
自香港与內地于去年年初恢复全面通关以来,本地酒店的入住率,以及內地旅客所占比率为何;有否检视,本地酒店有否出现房间不足的问题,以及有何新措施鼓励旅客留港过夜;
(二)
鉴于有意见指出,本地酒店房租高昂源于人手不足的问题,而政府早前已将酒店业的有关职位类别(例如侍应生及厨师)纳入"补充劳工优化计划"的涵盖范围,政府就各类有关职位类别分别接获及批准多少宗申请;
(三)
会否设立应急机制,当入境数字超出平常,会及早作出相应措施疏导人潮;如会,详情为何;如否,原因为何;
(四)
鉴于政府表示,会与內地当局商讨于大型活动举行期间,延长非铁路口岸的开放时间,有关详情为何(包括当中有否涉及深圳湾口岸);及
(五)
鉴于农历新年烟花汇演将于下月农历年初二举行,政府有否评估当天的入境人次会否超出平常;如有评估而结果为会,有何应对措施?