第1项质询
(口头答覆)
输入內地劳工的中介公司
张宇人议员问:
根据"补充劳工优化计划"的申请要求,如拟聘用的输入劳工为內地居民,雇主必须经获內地相关商务主管部门批准的內地劳务企业(下称"劳务中介公司")招聘输入劳工。然而,有不少申请输入內地劳工的饮食界雇主反映,该等劳务中介公司的服务良莠不齐,令申请既费时又费钱。就此,政府可否告知本会:
(一)
当局有何监管措施,以防止雇主受到不良劳务中介公司的误导;
(二)
会否考虑主动向申请补充劳工优化计划的雇主进行意见调查,以了解他们透过劳务中介公司招聘输入劳工时遇到的困难,从而检视相关情况;及
(三)
鉴于劳务中介公司在港经营安排內地劳工赴港工作的持牌职业介绍所,而劳工处为此拟备名单,但在该名单所显示的14间劳务中介公司中,有两间的持牌职业介绍所列为"不适用",政府会否考虑与內地相关部门商讨,增加该名单上劳务中介公司的数目,并定时检讨该名单?
第2项质询
(口头答覆)
推进沙头角的旅游发展
刘业强议员问:
行政长官在《2024年施政报告》表示,政府将在今年內把沙头角开放计划的每日旅游限额提升至3 000人,以及研究应用人面辨识科技以配合未来开放中英街的旅游发展。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否因应到访沙头角的市民和旅客人数持续增加及沙头角口岸的重建,增拨资源优化区內的交通基建,例如兴建跨境旅客公共运输交汇处及扩阔沙头角公路,以提升沙头角连接其他地区的畅达性;
(二)
会否因应近年內地低空经济产业发展蓬勃,考虑率先在沙头角引入并试行以无人机载人观光,以善用区內天然资源,促进蓝绿康乐旅游发展;及
(三)
就应用人面辨识科技以配合未来开放中英街的旅游发展,当局是否已敲定落实细节和具体时间表;如是,详情为何;如否,当局会否尽快展开研究,以善用当区的历史文化和旅游价值,推动沙头角文化生态旅游发展?
第3项质询
(口头答覆)
加快市区重建
洪雯议员问:
关于加快市区重建,政府可否告知本会:
(一)
鉴于目前市区重建局(下称"市建局")收购旧区自住物业时,会以同区7年楼龄的楼宇价格作为计算补偿的基准,而据悉有业主愿意接受以超过7年楼龄的楼宇价格计算的补偿,以換取提早获得重建,但市建局沒有机制处理该诉求,政府会否考虑与市建局共同检讨有关机制,提供空间与有意愿的业主探讨合适的补偿方案,从而加快重建;
(二)
鉴于市建局的"楼換楼"计划可让受重建项目影响的业主选择购买由当局预留的"楼換楼"单位,作为现金赔偿以外的选项,但据悉有业主因获得之补偿金不足以购买预留单位或私人住宅单位,被迫转买为租,政府会否考虑在未来居屋供应量有所增加时,将该计划的可选择单位扩展至居屋单位,让受影响业主以可负担楼价去维持业主身份;及
(三)
鉴于今年《施政报告》提出研究跨区转移地积比,政府会否考虑以两区转移作为试点,逐步扩展至"一区多換",即一区可同时与全港多区进行地积比互換,并研究容许发展商将重建项目未用尽的地积比率,转化成可在市场交易和流通的"地积比兌換券",容许该券在任何可接受地积比转移的项目中使用,从而增加重建项目的盈利潜力,增加市场参与重建的诱因?
第4项质询
(口头答覆)
放宽使用户外或公共空间的限制
郑泳舜议员问:
有团体及商户指出,现时申请使用户外或公共空间时遇到不少限制,反观內地的商场有不少善用户外空间吸引顾客的成功案例,值得借镜。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否计划放宽土地用途限制,例如允许商户于店外或户外空间摆放小摊档或休闲座椅,以营造良好氛围,从而吸引更多人逗留消费;如会,详情为何;如否,原因为何;
(二)
鉴于有意见认为,目前不少活动须在展开前42日申领临时公众娛乐场所牌照,而且程序冗长,政府会否考虑简化申请流程及优化各部门的协调机制,并推出新措施,例如就同一场地的一次申请可适用于3个月至一年內的相类活动,以推动商家举办更多活动,创造商机;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于近年政府引入"私人发展公共休憩空间"管理模式,要求私人机构在其临海私人地段建造及管理供公众使用的海滨长廊,政府会否对在有关地段举办的消费活动给予更大弹性,让私人机构的管理可更为灵活;如会,详情为何;如否,原因为何?
第5项质询
(口头答覆)
培育外语人才
陆瀚民议员问:
国家主席于2018年在全国教育大会上表示,要大力培养熟练运用外语、精通中外谈判和沟通的国际化人才。有意见认为,作为国家的超级联系人和超级增值人,并作为连接国家与中东市场的首选国际金融中心,香港需要培育大批外语人才。就此,政府可否告知本会:
(一)
政府官员在外访时,以及政府在外地发布影片及派发刊物以宣传香港时,有否使用当地母语作为沟通媒介;如有,详情为何;如否,原因为何;
(二)
鉴于据悉,国家设有多间语言大学,例如北京外语大学便获批教授逾百种外语,政府会否研究向大专院校增拨资源以加强英语以外的外语培训,或参考內地相关模式开办外语大学,以培育精通多种语言的公私营机构人才,令他们能够以不同语言说好香港故事;及
(三)
会否研究把现时"两文三语"的政策优化成为"三文四语"?
第6项质询
(口头答覆)
长者的财务规划
谭岳衡议员问:
行政长官在《2024年施政报告》中提出,成立促进银发经济工作组,其5项工作范畴之一,是推广银色财务及保障安排。就此,政府可否告知本会:
(一)
由政府通过外汇基金全资拥有的香港按揭证券有限公司所营运的"退休三宝"(即香港年金计划、安老按揭计划,以及保单逆按计划)各项计划的执行情况,包括参与的长者人数分别为何;
(二)
除退休三宝外,政府目前有何措施协助长者进行退休财务保障及规划安排,并且增强长者财务规划和管理能力;及
(三)
未来会否制订路线图逐步完善措施,满足不同阶层长者的财务保障和理财需求;如会,计划为何;如否,原因为何?
第7项质询
(书面答覆)
支援典型苯丙酮尿症患者
林哲玄议员问:
典型苯丙酮尿症是一种罕见的氨基酸代谢障碍,患者进食常人进食的食物会引发严重并发症甚至死亡,因此需终身选用特别配方食品和补充剂。然而,有该症患者的照顾者向本人反映,由于本港并无生产适用于该症患者的特别配方食品,患者只能向个别供应商购买进口食品,但相关食品近年加价幅度惊人。例如一个品牌的标准罐装配方奶粉每罐的售价由2022年的93元倍增至2024年的430元,另一品牌每罐净重500克配方奶粉的售价更高达860元。据悉,目前部分司法管辖区(例如英国)的患者可获当地政府资助购买特别配方食品。就此,政府可否告知本会,会否考虑将该症患者必须选用的特别营养配方纳入医院管理局《药物名册》,或以其他方式资助患者购买特别配方食品和补充剂;如会,详情为何;如否,原因为何?
第8项质询
(书面答覆)
支援有特殊教育需要的专上院校学生
周文港议员问:
据悉,社会一直关注各专上院校能否充分支援有特殊教育需要("SEN")的学生的学习需要,以装备其升学及投入职场。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,本学年就读于8间大学教育资助委员会("教资会")资助大学("八大")的SEN学生数目,并按SEN类别(包括但不限于听障、视障、肢体伤残,以及特殊学习困难)列出分项数字;
(二)
鉴于政府于去年11月8日回覆本会议员质询时表示,教资会在2022年至2025年期间进一步向八大增拨资源,提供涉及额外6,750万元的"加强支援有特殊教育需要学生"特别拨款("特别拨款"),让大学(i)改善SEN学生的教学体验、(ii)加强教职员培训及(iii)推广校园共融,政府是否知悉,每间大学所获得的实际拨款金额、用于(i)至(iii)的开支,以及相关具体措施和成效分别为何;
(三)
是否知悉,教资会未来会否延续或恒常化特别拨款,以持续落实《残疾人及康复计划方案》的其中一项策略建议,即提供足够的资源,确保SEN学生有公平的机会接受高等教育或持续进修;如会,预计每年的相关开支为何;如否,原因为何;
(四)
鉴于有机构及其求助人反映,有大学生需要聘用手语传译服务以支援学习,但大学提供资助的学习时数有限,因此该等学生需要在3年或4年的学士课程中,承担颇为高昂的手语传译费用,当局会否要求八大加强对该等学生的支援,并确保有关措施精准到位,让该等学生不会因为经济困难而无法完成学业或继续升学;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(五)
当局会否考虑开设适合且能支援SEN学生的专门专上课程,并配以全方位的相关支援服务(包括但不限于手语传译),让他们能够装备自己及投身职场;如会,详情为何;如否,原因为何?
第9项质询
(书面答覆)
输入人才计划
林顺潮议员问:
今年《施政报告》宣布,革新涉及"高端人才通行证计划"、"优秀人才入境计划"("优才计划")及"输入內地人才计划"的机制。就此,政府可否告知本会:
(一)
今年至今,透过上述计划获批来港的人才数目分别为何,并按他们来自的国家或地区列出分项数字;
(二)
审批第(一)项所述人才的申请平均所需的时间分别为何;
(三)
以受养人身份透过第(一)项所述人才来港的人数分别为何;
(四)
鉴于政府由本月1日起优化优才计划下的综合计分制,在该日前提交的申请的审批进度会否受到影响;及
(五)
鉴于有优才计划的申请者反映,他们提交申请已超过6个月,而据报政府鼓励在本月1日前提交申请的人士取消原有申请并重新提交申请,审批由该等人士所提交的新申请的速度会否加快?
第10项质询
(书面答覆)
智慧乡村先导计划
廖长江议员问:
政府于2020年公布《香港智慧城市蓝图2.0》,有关的措施包括推行"智慧乡村先导计划"("先导计划")。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于先导计划包括为居住在偏远地区的长者提供遙距医疗服务,而医院管理局("医管局")在北区及离岛部分村公所设立"健康小屋",让患有慢性病的长者能以遙距方式在村內接受诊症服务,医管局并表示,会在2024-2025年度将该服务扩展多至20至30条村落,政府是否知悉,医管局(i)选址的详情及考虑因素、(ii)有否计划将该服务扩展至其他偏远乡村,以及(iii)有否评估进一步扩展该服务的对象和服务范畴(即不限于为患有慢性病的长者诊症)的可行性;如有,详情为何;如否,原因为何;
(二)
鉴于有意见认为,通讯网络是建设智慧乡村的关键基础设施,而政府已为超过150个乡村处所提供免费Wi-Fi服务,当局会否制订时间表,进一步扩大免费Wi-Fi服务至更多乡村处所,并适时检视Wi-Fi网络的运行质量(例如网速和稳定性),以确保网络质素能够满足村民使用各类电子服务的需要;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
会否考虑借鉴內地"云游敦煌小程序"等数字文旅项目,进一步整合本港乡郊旅游资讯,以优化使用者体验;会否加强与旅游、媒体和创科界的跨界合作,运用扩增实境、人工智能、数字交互技术及3D模型等创新科技,以数字化形式推动保护和宣传乡村文化;如会,详情为何;如否,原因为何?
第11项质询
(书面答覆)
推广《宪法》和《基本法》
李浩然议员问:
有意见指出,第七届区议会由民政事务专员担任各区区议会主席,开启了地区治理的新篇章。这确保了政府在地区事务的主导权,有助统筹《宪法》和《基本法》在社区层面的教育和推广,让市民有更多机会认识和了解《基本法》和香港在国家发展中的历史、角色与责任等,同时培养他们的国民身份认同。就此,政府可否告知本会:
(一)
政府如何善用第七届区议会支持《宪法》和《基本法》的推广活动或研究;
(二)
第七届区议会运作后,政府预留了多少预算给各区区议会进行《宪法》和《基本法》推广活动相关工作;
(三)
第七届区议会运作至今,每区分别进行了多少个有关《宪法》和《基本法》的推广活动或研究;
(四)
有否为第七届区议会的指定项目制订指标,以继续加强推广《宪法》和《基本法》,并持续评估相关项目的成效;及
(五)
有否评估,在第七届区议会中,各区在推广《宪法》和《基本法》的宣传教育工作上的成效分别为何?
第12项质询
(书面答覆)
升读本地大学
张欣宇议员问:
关于升读本地大学,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,每年以香港中学文凭考试("文凭试")成绩经大学联合招生办法("JUPAS")及非大学联合招生办法("Non-JUPAS")入读本地大学学士学位课程的人数分别为何,并按其文凭试成绩以表一列出分项资料;
表一
| 最佳5科总积点 | 2022年 | 2023年 | 2024年 |
| JUPAS | Non-JUPAS | JUPAS | Non-JUPAS | JUPAS | Non-JUPAS |
| 15分或以下 | | | | | | |
| 16分至18分 | | | | | | |
| …… | | | | | | |
| 31分至33分 | | | | | | |
| 34分至35分 | | | | | | |
(二)
以自修生身份报考2022年至2025年文凭试的人数分别为何,并按(i)香港永久性居民、(ii)不属永久性居民的香港居民及(iii)非香港居民以表二列出分项资料;
表二
| 年份 | (i) | (ii) | (iii) |
| 2022 | | | |
| …… | | | |
| 2025 | | | |
(三)
过去3年,以自修生身份报考文凭试的考生的成绩分布为何,并按(i)香港永久性居民、(ii)不属永久性居民的香港居民及(iii)非香港居民以表三列出分项资料;及
表三
| 最佳5科总积点 | 2022年 | 2023年 | 2024年 |
| (i) | (ii) | (iii) | (i) | (ii) | (iii) | (i) | (ii) | (iii) |
| 15分或以下 | | | | | | | | | |
| 16分至18分 | | | | | | | | | |
| …… | | | | | | | | | |
| 31分至33分 | | | | | | | | | |
| 34分至35分 | | | | | | | | | |
(四)
过去3年,经JUPAS入读本地大学学士学位课程的学生中,持受养人签证(即证件类别LS5)的自修生人数为何?
第13项质询
(书面答覆)
食环署前线清洁工友的工作环境
林振升议员问:
关于食物环境卫生署("食环署")前线清洁工友的工作环境,政府可否告知本会:
(一)
食环署目前管理的每个永久离街垃圾收集站("垃圾站")的以下资料:(a)所在地区、(b)名称、(c)外判服务合约承办商的名称、(d)人手编制和(e)实际员额(按职位列出分项数字),以及(f)所提供的员工便利设施数目(包括(i)独立休息室、(ii)桌子、(iii)椅子、(iv)贮物柜(可供员工使用的总格数)、(v)电源插头、(vi)电风扇、(vii)空气调节设备、(viii)冷热水饮水机、(ix)微波炉、(x)电蒸柜、(xi)雪柜、(xii)独立更衣室、(xiii)厕所设施及(xiv)淋浴间)(以下表列出);
| (a) | (b) | (c) | (d) | (e) | (f) |
| (i) | …… | (xiv) |
| | | | | | | | |
(二)
鉴于据悉,部分负责街道清洁的食环署前线清洁工友每天工作前需先前往指定点名报到处报到,该等点名报到处的位置、楼面面积、报到员工所工作的垃圾站及每天报到的员工人数分别为何(按全港各区以表列出);
(三)
鉴于有意见指出,目前负责街道清洁的前线清洁工友获分发并须穿着的工作制服并不具备足够的排汗和透气功能,增加该等工友在酷热天气下工作时所面对的热压力风险,当局会否考虑检视并优化有关工作制服的物料,以提高对工友的职业安全及健康的保障;
(四)
鉴于据悉,食环署自2020年起开展翻新垃圾站计划,为垃圾站员工提升或增设休息室及相关设施,涉及该计划的垃圾站的以下资料为何:(i)所在地区、(ii)名称,以及(iii)预计开展/已开展工程的日期和(iv)预计完成/实际完成工程的日期,并按工程进度(即已完成工程、已开展工程、正在进行详细设计及正在初步筹划)列出分项资料;
(五)
食环署现时管理约900个乡村式或临时构筑垃圾收集站的以下资料:所在地区和地点,以及负责该等垃圾站的流动清洁队的数目及其人手编制和实际员额(按职位列出)分别为何;
(六)
鉴于据悉,为改善乡郊地区前线清洁工友的休息环境,食环署已于部分地点安装太阳能清凉休息站("休息站")及在沒有电力供应的乡郊员工休息地点加设类似的太阳能供电设施,该等(i)已安装或计划安装的休息站及(ii)已增设或计划增设太阳能供电设施的休息地点的以下资料分别为何:所在地区、位置、距离最近的乡村式垃圾收集站的名称及步行距离(如适用),以及预计完工或已完工的日期(以表列出);及
(七)
鉴于据悉,食环署正在指定乡郊地点试用全封闭式车载垃圾桶清洗机("清洗机"),该等清洗机的以下资料为何:至今已投入服务的清洗机数目、试用清洗机的指定乡郊地点的数目及位置,以及每部清洗机每天实际清洗的垃圾桶数目及其占乡郊地点垃圾桶总数的百分比;当局有否计划将清洗机扩展至在更多乡郊地点使用;如有,详情为何,包括拟扩展使用清洗机的地点和时间表;如否,原因为何?
第14项质询
(书面答覆)
外籍家庭佣工
陈恒镔议员问:
关于外籍家庭佣工("外佣"),政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年当局接获多少宗因财务公司向外佣借贷人追债而对外佣雇主造成滋扰的个案,以及所涉欠款总额为何;
(二)
有否措施防止外佣擅自使用雇主住址向放债人借贷,例如会否规定,外佣借贷时必须提供雇主就使用其住址的不反对声明,而放债人在证实外佣离职后不得再使用雇主住址作追债用途;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何;
(三)
会否考虑为外佣订立个人信贷评级制度,让放债人能按申请借贷的外佣的信贷评级考虑是否放贷;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何;
(四)
针对外佣"跳工"(即提早终止雇佣合约转換雇主)问题,当局有否考虑为外佣订立中央履历制度,在不影响外佣私隐下,向潜在雇主披露有关外佣的工作纪录,包括曾否频繁跳工及涉及偷窃和疏忽职守等操守问题;如有,详情及时间表为何;如否,原因为何;
(五)
会否考虑要求外佣中介须(i)尽力确保外佣提供的履历及健康申报正确无误、(ii)向雇主提供外佣试用期,以及(iii)为在试用期內更換外佣的雇主无偿另觅适当人选;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何;
(六)
针对外佣无理跳工或出现操守问题,当局会否考虑让雇主在经第三方仲裁下,豁免支付全数或部分外佣返回原居地的旅费及其他衍生费用;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何;及
(七)
当局会否考虑成立专责部门负责处理以下事宜:审批外佣来港申请、检讨标准雇佣合约、研究设立外佣试用期,以及协助雇主、外佣及外佣中介处理劳资纠纷;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何?
第15项质询
(书面答覆)
冷气机滴水问题
梁美芬议员问:
有意见指出,香港冷气机滴水问题日益严重,不仅影响市容,还会对行人造成安全隐患。此外,根据政府的数据,冷气机滴水问题在各区均有发生,而且投诉数目有上升趋势。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,各区冷气机滴水个案的统计数字,包括但不限于政府接获的投诉数目、有关投诉的处理情况、政府进行巡查的次数及发现,以及对有关人士提出的检控;
(二)
政府目前针对冷气机滴水问题所采取的措施的详情,包括但不限于有关的巡查、执法及检控机制;
(三)
政府目前在公众教育方面推出了甚么措施,以提高市民对正确使用及维护冷气机的认识;及
(四)
有否计划推出新的政策、教育及宣传活动针对冷气机滴水问题;如有,有关的具体內容及预期成效为何?
第16项质询
(书面答覆)
限制某重量车辆进入指定路段的安排
陈仲尼议员问:
据报,根据《道路交通(交通管制)规例》(第374G章),重3公吨及以上车辆于指定路段行驶需事先申请许可证,否则有关人士可被罚款及监禁。另一方面,有意见认为,电动车是未来发展的大趋势,而现时部分新款的电动车重量超过3公吨。就此,政府可否告知本会:
(一)
现时全港有多少个路段设有重3公吨车辆需事先申请许可证才可驶入的限制("该限制");过去5年,每年重3公吨或以上车辆在设有该限制的路段发生交通意外的宗数及涉事车辆按类型划分的数目分别为何;
(二)
限制重量超过3公吨的车辆在部分路段行驶的依据为何;面对电动车普及化和车辆重量的增加,政府有否评估该限制是否与实际情况不符,以及有否具体计划或时间表调整现行道路载重的限制;如有,实施相关计划的详情为何;及
(三)
有否参考其他国家或地区处理类似问题的经验和做法;如有,详情为何,以及有关的经验和做法是否适用于香港;如沒有,原因为何?
第17项质询
(书面答覆)
公共租住屋村的无障碍设施
周浩鼎议员问:
据悉,一些高楼龄公共租住屋村("公共屋村")在兴建时,政府并未发布《设计手册:畅通无阻的通道》("《设计手册》"),以致该等屋村在设计上未能满足现时对无障碍设施的要求。有该等屋村的居民反映,村內行人路路面大多凹凸不平,并缺乏连接大厦之间的有盖通道。此外,有大厦的升降机未能直达全部楼层,对长者及轮椅使用者等人士的日常生活造成不便。就此,政府可否告知本会:
(一)
未有根据《设计手册》订明的要求设计的公共屋村的数目和名称为何;
(二)
有否计划因应为公共租住房屋推出的"幸福设计指引",以《设计手册》为标准,优化高楼龄公共屋村內的无障碍设施;如有,涉及的屋村及优化工作的详情为何;如否,原因为何;
(三)
会否在高楼龄公共屋村修建符合《设计手册》订明的要求的无障碍通道、提供平坦的轮椅使用者专用通道以缓解他们出行困难的苦况,以及在大厦之间的通道加建上盖;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
鉴于《设计手册》指明,"如因客观环境而不能提供载客升降机或斜道,装设自动垂直升降台会是合理的替代设施,以帮助坐轮椅人士",而据悉屯门友爱村爱信楼的升降机只能到达第23层,住户必须经楼梯才能到达第24层,而且楼层之间并不设无障碍设施,当局有否统计现时全港有多少个高楼龄公共屋村有此情况;如有,以表列出该等屋村的名称,以及当局会否在该等屋村的大厦內增设倾斜式或垂直式升降平台;如会,详情为何;如否,原因为何?
第18项质询
(书面答覆)
重建高楼龄公共屋村
杨永杰议员问:
根据《2024年施政报告》,香港房屋委员会("房委会")会于2025年公布西环村及马头围村的重建方案。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于据悉,面积细小的宋皇台道用地会用作安置部分受重建项目影响的马头围村居民,政府会否考虑选用邻近马头围村而面积较大的重建地盘或启德2B1用地,以安置所有受重建项目影响的马头围村居民;若会,详情为何;若否,原因为何;
(二)
会否研究以小区形式一并规划重建真善美村、马头围村及乐民新村,以期更有效规划社区配套设施;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(三)
会否推动房委会、香港房屋协会及市区重建局以置換土地方式协作进行重建,以期加快高楼龄公共屋村的重建速度;若会,详情为何;若否,原因为何?
第19项质询
(书面答覆)
发展国际学校的政策
邓飞议员问:
有意见认为,本港一方面面对少子化带来的人口结构问题,学校收生不足的情况持续,另一方面经各项输入人才计划来港人士的受养子女的插班申请宗数急增,为学位供求带来新挑战。同时,分配空置校舍/建校用地供国际学校发展的政策进一步影响了本地教育资源的分配。就发展国际学校的政策,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年当局接获国际学校办学团体申请在港办学的申请及获批宗数分别为何;当局基于哪些因素批准国际学校的办学申请;
(二)
在分配空置校舍/建校用地供国际学校发展的政策下,政府基于甚么准则批出作发展国际学校的用地;如何确保在提供供发展国际学校的用地的同时,不会削弱本地教育资源;及
(三)
是否知悉,新申办的国际学校及私立学校的招生政策对本地及非本地生的要求分别为何;政府如何确保在资助学校转为私立学校后,全港仍能维持足够的资助学位,以保障教育公平?
第20项质询
(书面答覆)
创新科技署辖下的研究及发展中心
吴永嘉议员问:
据悉,创新科技署("创科署")采用6项指标(包括(i)来自业界的收入水平、(ii)涉及业界参与并进行中的项目数目、(iii)参与进行中的项目的公司数目、(iv)受惠于"公营机构试用计划"的机构数目、(v)在"研究人才库"计划下聘用的研究员数目,以及(vi)提交及获批的专利申请数目),以评估辖下5所研究及发展("研发")中心(包括汽车科技研发中心、香港应用科技研究院、香港纺织及成衣研发中心、物流及供应链多元技术研发中心,以及纳米及先进材料研发院)的工作进度及表现。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于政府于去年11月8日回覆本会议员质询时表示,创科署希望在未来数年间,逐步把上述第(i)项评估研发中心表现的指标(即来自业界的收入水平)的目标水平提升至50%,但政府于今年6月18日提交本会工商及创新科技事务委员会的文件中表示,创科署考虑在2024-2025年度把该目标水平提升至40%,长远再探讨将目标提升至50%,有关变动的原因,以及提升该目标水平的最新时间表为何;
(二)
会否加入更多评估研发中心表现的指标,例如专利申请获批成功率,以及每年度开展新项目的数目;如会,详情为何;如否,原因为何;
(三)
鉴于政府于去年11月8日回覆本会议员质询时表示,创科署未有备存有关研发中心成功转化落地的专利数目及涉及的利益,原因为何;创科署日后会否统计相关数据,以让社会可对研发中心向业界进行技术转移的工作进行衡工量值式的评估;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
会否推出更多新措施,以鼓励企业更积极投入资源进行科研;如会,详情为何;如否,原因为何?
第21项质询
(书面答覆)
巩固提升香港国际金融中心地位
李惟宏议员问:
中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议落实进一步全面深化改革、推进中国式现代化,当中包括巩固提升香港国际金融中心地位。就此,政府可否告知本会:
(一)
现时有何措施促进香港的证券、固定收益、期货、衍生工具及贵金属等市场进一步发展,以及相关措施的成效为何;如何优化香港多层次资本市场的结构,以吸引更多海內外投资者参与;
(二)
有何最新具体政策措施加快香港金融服务业融入粵港澳大湾区("大湾区"),例如推展专业资格互认及进一步降低大湾区跨境理财通准入门槛,让更多业界参与大湾区业务;及
(三)
会否推出更具针对性措施,协助香港中小型金融机构升级转型,促进行业高端化、智能化和绿色化?
第22项质询
(书面答覆)
改善儿童医疗服务
顏汶羽议员问:
关于改善儿童医疗服务,政府可否告知本会:
(一)
鉴于据报,当局计划将部分过去由卫生署提供的服务转由医院管理局或基层医疗署负责,而卫生署则专责做好疾病预防、促进健康及药物监管等角色,该3个医疗部门/机构重新定位的详情,以及它们重新定位后对儿童医疗服务的影响为何;
(二)
鉴于据悉,因应《2024年施政报告》中提出的深化医疗体系改革,卫生署辖下7所儿童体能智力测验中心将会重组,有关的详情为何(包括该等测验中心重组后将由哪个政府部门或机构负责营运);有否评估,该等测验中心重组后能否有效缩短儿童轮候评估的时间;
(三)
鉴于《2024年施政报告》提出,推出"青少年护齿共同治理先导计划"以鼓励预防牙患,并为学前儿童提供预防性牙科服务,该计划及该服务的详情为何(包括计划/服务內容、统筹机构、申请资格与受惠对象等);
(四)
鉴于《2024年施政报告》提出,支持儿童医院进一步开拓更多先进医疗服务,相关详情为何;
(五)
鉴于《2024年施政报告》提出,会重整母婴健康及家庭计划服务以促进健康生育,有关的详细计划为何;有否考虑逐步将母婴健康院的孕妇和新生儿医疗服务需求分流至私营医疗机构,然后重新调配资源设立专门的"儿童诊所",以提供更便捷的儿科医疗服务;
(六)
有否研究全额资助符合"香港儿童免疫接种计划"资格的婴幼儿到私营医疗机构接种疫苗,以提供灵活的接种安排,并通过"医健通"系统确保儿童"打齐针",从而维持本港的高疫苗接种覆盖率;若有,详情为何;若否,原因为何;及
(七)
有否考虑参考"慢性疾病共同治理先导计划"的模式,设立"儿童医疗共同治理计划",通过公私营医疗协作,监察儿童的健康与成长,以及早发现和治疗健康问题,从而提升整体儿童的健康水平;若有,详情为何;若否,原因为何?