第1項質詢
(口頭答覆)
綠色船用燃料加注行動綱領
陳克勤議員問:
關於政府於去年公布的《綠色船用燃料加注行動綱領》(下稱"《行動綱領》"),政府可否告知本會:
(一)
鑒於《行動綱領》提出"制訂多燃料發展方向",但據悉目前市場上綠色船用燃料眾多且大多處於初期發展階段,分散發展燃料的投資除增加投資者的營運負擔,亦減低有關投資的成本效益,當局會否盡快訂明"指定燃料",並設立相關標準、減碳指標及時間表等,使投資者可集中投放資源並進行長遠發展規劃;
(二)
鑒於據了解,目前內地已經是生物柴油及綠色甲醇等船用燃料的主要生產地之一,相關技術也較成熟,當局會如何透過行政措施支援本港企業充分抓緊背靠祖國的優勢,打造香港成為船用燃料加注中心;及
(三)
鑒於《行動綱領》提出將於本年內設立"綠色船用燃料加注獎勵計劃",以鼓勵先行企業在香港開展綠色船用燃料加注業務,當局何時公布該計劃的詳情?
第2項質詢
(口頭答覆)
市民被誘騙到外地從事非法工作
容海恩議員問:
據報,近日發生多宗市民懷疑被誘騙到東南亞國家,並且被禁錮從事非法工作的個案(下稱"被誘騙及禁錮個案")。就此,政府可否告知本會:
(一)
過去兩年,每月政府接獲懷疑被誘騙及禁錮個案的宗數,以及每宗個案的以下資料:涉及國家;被誘騙及成功被救分別的人數;被禁錮最長時數;相關個案中被捕、被起訴及成功定罪分別的人數;及被定罪人士的判罰;
(二)
鑒於據報,早前保安局專責小組在泰國與相關執法部門官員會晤,就進一步加強合作打擊電訊網絡詐騙、人口販運等跨境犯罪問題交換意見,政府有何計劃加強與區內其他執法部門的協作,包括合作執法及互換信息等;及
(三)
鑒於騙徒的誘騙方式不斷轉變,政府有否計劃針對騙徒的最新手法加強宣傳教育工作,以令市民加強防範及提高警覺;如有,詳情為何;如否,原因為何?
第3項質詢
(口頭答覆)
推動低空經濟發展
葛珮帆議員問:
低空經濟是發展新質生產力的典範,其產業鏈長、應用場景廣泛,發展潛力巨大。行政長官在《2024年施政報告》中宣布了推動低空經濟發展的工作方向,全力推動低空經濟作為新質生產力的引擎之一。就此,政府可否告知本會:
(一)
鑒於政府去年年底接受首批低空經濟"監管沙盒"試點項目申請,處理申請的進度及申請成功的項目何時開展;第二批申請的詳情為何;
(二)
鑒於上述《施政報告》提出與內地商討共同建設低空跨境航線、出入境及清關安排和基礎設施配套等,有關工作計劃的詳情及進度為何;及
(三)
鑒於政府過去在回覆本人的質詢中提到,政府各部門有於不同場景使用小型無人機,並結合人工智能技術進行部分工作,以提升城市管理和公共服務的效率,惟未有提及會否研究建立一個"AI結合無人機城市管理系統",供不同政府部門共享數據和資訊及使用,政府會否參考內地有關政府部門的共享協作經驗,推動制度創新以改革城市管理?
第4項質詢
(口頭答覆)
十年醫院發展計劃
謝偉銓議員問:
政府在2016年開始推行第一個十年醫院發展計劃,預留2,000億元興建、重建和擴建多間醫院及提供其他醫療設施。政府在2018年邀請醫院管理局籌備第二個十年醫院發展計劃,估計涵蓋19個工程項目,涉及約2,700億元。就此,政府可否告知本會:
(一)
第一個十年醫院發展計劃的落實情況、預計最終開支、每年涉及的額外經常開支,以及發展計劃的成效評估為何;
(二)
第二個十年醫院發展計劃的籌備情況、涵蓋的項目和涉及開支(包括經常和非經常開支)為何;及
(三)
第二個十年醫院發展計劃的制訂是否已考慮近年出現的情況和發展趨勢,包括:最新的人口及醫護人手供求推算;社會更重視精神健康、中醫藥及中西醫協作(尤其對癌症治療);公眾對公營牙科服務的需求;政府更積極推動預防性及基層醫療服務;內地醫療服務質量持續提高並加大向香港市民開放;越來越多香港市民樂意北上求醫和安老;及政府和醫院管理局的財政情況?
第5項質詢
(口頭答覆)
推廣山徑旅遊
鄭泳舜議員問:
據報,近日上映的一套有關4條香港山徑的紀錄片大受好評。有意見認為,香港擁有美麗的山徑及山脊線,政府應以嶄新思維或全新角度推廣山徑旅遊。就此,政府可否告知本會:
(一)
政府有何計劃優化山徑或郊野公園的配套設施,例如增設補給休息站、加水站、洗手間及指示牌等,以滿足不同類別的行山人士需要,以及進一步推廣山徑旅遊及安全的行山文化;
(二)
政府有何計劃及宣傳策略,向不同地方的旅客推廣香港的山徑,例如會否考慮主動出擊邀請著名跑手作推廣,或支持上述紀錄片在國際串流平台或香港以外地區播放,以吸引境外旅客;如會,詳情為何;如否,原因為何;及
(三)
為進一步推廣香港的山徑旅遊,政府會否考慮支持籌辦及推廣山徑比賽或越野賽事,以吸引更多本地及境外人士參賽,藉此加強宣傳香港優美的自然山徑?
第6項質詢
(口頭答覆)
發展"研學旅遊"
鄧飛議員問:
有意見認為,"研學旅遊"結合教育與旅遊,不僅能提升旅遊體驗,更能促進文化交流與知識傳播,帶動本地旅遊、餐飲、住宿及相關產業的增長,進一步刺激香港經濟發展。就此,政府可否告知本會:
(一)
有否計劃針對"研學旅遊"進行專項推廣,結合香港的歷史文化資源、科技創新設施及知名學府,吸引內地及國際學生團體來港進行研學交流;如有,具體目標、推廣策略及預期效益為何;如否,原因為何及未來會否作相關規劃;
(二)
會否考慮推出針對不同年齡層及需求的專屬研學旅遊路線,例如以大學及科研機構為主的創新科技路線、以博物館及歷史建築為主的文化探索路線、以自然教育為主的生態體驗路線,以及以愛國教育為主的紅色路線等;如會,具體計劃為何;如否,原因為何;及
(三)
有否考慮與本地企業合作,推出針對研學旅遊的配套服務及優惠措施;如有,具體計劃為何;如否,原因為何?
第7項質詢
(書面答覆)
政府基金的運作
林筱魯議員問:
據悉,截至去年9月底,政府各政策局及部門在政府帳目以外共設立了43個基金,由相關政策局及部門管理。有市民關注,有不少基金已設立多年,儘管相關政策局及部門設有機制監管該等基金的運作,但仍有未盡完善之處。就此,政府可否告知本會:
(一)
鑒於據悉,有基金例如戴麟趾爵士康樂基金—傷殘人士體育資助基金及戴麟趾爵士康樂基金—體育資助基金在近9個財政年度均沒有支出,政府有否檢視相關監管機制的成效;如有,詳情為何;及
(二)
政府有否恆常檢視各個基金的使用情況及成效,並推出改善措施(包括考慮合併功能相近的基金)以加強基金的管理效益;如有,詳情為何?
第8項質詢
(書面答覆)
承辦十五運會及殘特奧會賽事
劉業強議員問:
由廣東省、香港特別行政區及澳門特別行政區三地首次攜手承辦的第十五屆全國運動會("十五運會")和全國第十二屆殘疾人運動會暨第九屆特殊奧林匹克運動會("殘特奧會")將分別於今年11月9日至21日及12月8日至15日舉行。香港賽區將承辦十五運會8個競賽項目和1個群眾賽事活動,以及殘特奧會4個競賽項目和1個大眾項目。就此,政府可否告知本會:
(一)
香港賽區承辦項目的以下資料:(i)賽務和賽期安排、(ii)參賽人數、(iii)預期觀眾人數、(iv)宣傳及推廣活動詳情,以及(v)門票銷售安排為何;
(二)
當局有何具體措施,加強香港賽區承辦項目的主場館和場地(包括啟德體育園、香港體育館、香港單車館、香港高爾夫球會──粉嶺球場、維多利亞公園,以及中環海濱活動空間和維多利亞港)在賽事舉行期間的交通配套和承載力;
(三)
鑒於據悉,十五運會及殘特奧會的義工招募工作於去年7月至11月舉行,(i)接獲申請數目、(ii)最終入選義工數目及(iii)其年齡分布為何;
(四)
鑒於據悉,第(三)項所述的入選義工將主要負責抵港及離港接待、觀眾服務、嘉賓接待、人流管制、交通物流、餐飲管理及頒獎儀式支援等工作,並會接受培訓,上述工作的義工人手編制和培訓詳情為何;及
(五)
有否評估,第(三)項所述的入選義工數目能否滿足相關人手需求,以及會否考慮招募更多義工,或動員公務員參與十五運會和殘特奧會的支援工作;如會,詳情為何;如否,原因為何?
第9項質詢
(書面答覆)
新冠口服抗病毒藥物
陳家珮議員問:
2022年,政府根據專家意見,透過醫院管理局("醫管局")引入新冠口服抗病毒藥物帕克斯洛維德(Paxlovid)和莫納皮拉韋(Molnupiravir),並透過公立醫院、指定診所及安老院舍等不同途徑,為合適的病人處方該兩款藥物。政府曾表示,該兩款藥物每個療程劑量的費用超過6,000元。有意見認為,該兩款藥物的費用過分高昂,政府應盡快引入其他效用相似但較便宜的藥物。就此,政府可否告知本會:
(一)
當時政府根據專家意見引入該兩款藥物的審批流程的詳情為何,以及有關的審批流程與一般引入新藥物的審批流程是否有別;如是,原因及詳情為何;
(二)
現時處方該兩款藥物的臨床指引為何,以及過去曾作多少次修訂;
(三)
是否知悉,過去3年,每年醫管局採用該兩款藥物各自的以下資料:(i)購買數量和開支、(ii)使用數量(按使用途徑列出分項數字),以及(iii)因達到使用期限或其他原因而丟棄的數量;
(四)
該兩款藥物自引入至今,其獲批有效期限曾否改變,以及現時的有效期限分別為何;是否知悉,現時醫管局該兩款藥物的存量分別為何;及
(五)
當局有否計劃引入與該兩款藥物效用相似的其他藥物;如有,進展及時間表為何;如否,原因為何?
第10項質詢
(書面答覆)
中一入學前香港學科測驗的抽樣成績
朱國強議員問:
現時,政府每逢雙數年抽取中一入學前香港學科測驗的成績樣本("抽樣成績"),作為中學學位分配辦法的調整工具,以調整來屆升讀中一的小六學生校內成績。然而,受到新冠疫情影響,政府取消了2020年及2022年的抽樣安排,直到2024年才恢復,以致2023/2025年度中學學位分配辦法("分配辦法")只能以2018年及2024年抽樣成績的平均成績作為調整工具。有意見認為,上述兩項抽樣成績相隔6年,無法客觀、有效地反映2023/2025年度分配辦法下升中學生就讀小學的實際表現,影響學生的升中派位組別比例。就此,政府可否告知本會:
(一)
會否考慮適度調整2023/2025年度分配辦法下採用抽樣成績的安排,包括調高2024年抽樣成績的計算比例;若會,詳情為何;若否,原因為何;及
(二)
會否考慮長遠檢討分配辦法下採用抽樣成績的安排,以"近多遠小"為原則調整抽樣成績的計算方法;若會,詳情為何;若否,原因為何?
第11項質詢
(書面答覆)
滲水投訴調查聯合辦事處的工作
郭偉强議員問:
有市民反映,即使向屋宇署及食物環境衞生署組成的滲水投訴調查聯合辦事處("滲水辦")投訴樓宇單位出現滲水問題,但由於未能找到懷疑漏水單位的住户,又或經滲水辦介入並處理後仍重複出現滲水,以致問題未能解決。就此,政府可否告知本會:
(一)
過去3年,每年滲水辦處理樓宇滲水個案的以下統計數字:(i)接獲及(ii)已處理的舉報、(iii)委聘顧問公司進行調查的個案、(iv)成功找出滲水源頭並完成調查的個案、(v)未能找到滲水源頭但已終止調查的個案、(vi)已轉介予其他政府部門的個案、(vii)已發出"妨擾事故通知"的個案、(viii)法庭已發出"授權進入處所的手令"及(ix)"妨擾事故命令"的個案,以及(x)檢控及(xi)被定罪個案的數目,並按區議會分區及個案性質(即(a)初次處理個案及(b)重複個案(即報稱滲水的地址與過往已處理的個案相同))以下表列出分項數字;
區議會分區:
個案分類 | 2022年 | 2023年 | 2024年 |
(a) | (b) | (a) | (b) | (a) | (b) |
(i) |
|
|
|
|
|
|
…… |
|
|
|
|
|
|
(xi) |
|
|
|
|
|
|
(二)
過去3年,滲水辦處理第(一)(iii)及(iv)項所述的個案的平均成本分別為何;
(三)
鑒於根據滲水辦資料,就簡單容易處理的個案並且得到有關業主/住户的合作的情況下,調查及測試工作通常可於90個工作天內完成,而未能於90個工作天內完成調查的個案會書面告知投訴人調查進展,(i)滲水辦有否就處理個案的90個工作天細分工作階段,並分別制訂服務承諾;(ii)滲水辦會否書面通知投訴人有關的調查及測試結果;如否,原因為何;及(iii)過去3年,第(一)(ii)項所述的個案中,未能在90個工作天內完成調查的個案數目及比例為何;
(四)
鑒於當局在去年1月10日回覆本會議員質詢時表示,滲水辦未能在90個工作天內完成調查的個案大多是較複雜個案(例如涉及多個滲水源頭、滲水重複或間斷出現、須多次測試才能確定源頭、業主或住户未能配合調查等),當局有否按未能在90個工作天內完成調查的原因備存該等個案的分項數字;如有,詳情為何;如否,原因為何;
(五)
當局有否統計過去3年,第(一)(vi)項所述已轉介予其他政府部門的個案中,(i)已完成處理的個案數目及平均處理時間,以及(ii)未完成處理的個案數目;如有,詳情為何;如否,原因為何;
(六)
鑒於據悉,現時滲水辦在6個"試點地區"(即黃大仙、北區、元朗、離島、大埔及葵青)試行將"調查滲水一般程序"的第II階段的基本調查與第III階段的專業調查同步進行,並在大部分地區的第III階段引入紅外線熱成像分析及微波斷層掃描等新測試技術,當局會否考慮統一有關程序,將該等新測試技術推展至全港,並在所有地區同步進行第II階段及第III階段的調查程序,以加強調查效率;如會,時間表為何;如否,原因為何;及
(七)
鑒於有意見認為,現行《公眾衞生及市政條例》(第132章)第12(1)(b)條未能處理因食水管、雨水渠或大廈天台防水層破損而引致的滲漏情況,以致滲水辦接獲有關投訴時只能轉介予其他政府部門,延長了市民受妨擾的時間,當局會否考慮修訂法例,將上述情況納入第132章規管,或擴大滲水辦職能,以省卻政府部門間轉介個案的時間;如會,時間表為何;如否,原因為何?
第12項質詢
(書面答覆)
應對吸煙問題
郭玲麗議員問:
據悉,近年吸食電子煙人士有年輕化趨勢,吸食者當中更包括小學生,情況令人擔憂。就此,政府可否告知本會:
(一)
過去3年,每月政府接獲學校通報有學生在校內吸食電子煙或香煙的個案宗數為何;
(二)
過去3年,每月政府就打擊商户非法向18歲以下人士出售煙草產品有關的執法行動及檢控數字為何;
(三)
政府會否加強與禁煙有關的教育和宣傳工作,包括針對"太空油"這類含非法有害物質煙油的教育工作;如會,詳情為何;如否,原因為何;及
(四)
政府會否就戒煙輔導服務增加資源,以協助吸煙人士戒煙;如會,詳情為何;如否,原因為何?
第13項質詢
(書面答覆)
明日大嶼願景
謝偉俊議員問:
據悉,政府一直未有落實"明日大嶼願景"("明日大嶼")交椅洲人工島("人工島")填海項目動工日期。根據政府2022年12月29日提交本會發展事務委員會的文件,政府以2025年年底啟動人工島填海工程為目標,及後政府表示,填海工程"會稍為延遲"。發展局局長去年10月22日出席本會發展事務委員會會議時表示,希望在本屆政府任期內(即2027年6月30日前)開始填海工程。上月7日,發展局局長表示,不需要現時為填海工程的開展定一個日子;同日大公文匯網發表"明日大嶼成明日黃花"評論文章,指出政府不得不放慢明日大嶼人工填海造地步伐,甚至不得不擱置發展計劃,並指明日大嶼已成為"明日黃花"。就此,政府可否告知本會:
(一)
鑒於有意見認為,政府就明日大嶼動工日期一拖再拖,而及後發展局局長不需要現時為填海工程的開展定一個日子的說法,亦與大公文匯網評論文章"明日大嶼成明日黃花"之說截然不同,該項目的最新情況為何;
(二)
主管明日大嶼各主要官員會否正式公開交代該項目去留;及
(三)
鑒於上述評論文章認為,"明日大嶼已成為明日黃花",政府至今就明日大嶼相關前期研究、設計及顧問工作的詳細開支為何;政府會否馬上暫緩或凍結該等工作,盡量減省不必要開支;如會,預計可節省多少開支;如否,原因為何?
第14項質詢
(書面答覆)
規管夾公仔機店鋪
梁文廣議員問:
據報,高等法院在2022年裁定,一般夾公仔機店鋪不符合《公眾娛樂場所條例》(第172章)對"娛樂"的定義,因此無須申領公眾娛樂場所牌照。有市民關注,現時本港沒有法例規管夾公仔機店鋪的營運(包括夾公仔遊戲的中獎率、商品內容及遊戲收費等),而近年有關夾公仔遊戲的消費投訴有上升趨勢,但該等投訴因缺乏相關法例規管而難以處理。就此,政府可否告知本會:
(一)
過去3年,每年各個執法部門分別接獲多少宗涉及夾公仔機遊戲的舉報、該等個案涉及的法例,以及被檢控及裁定罪成的個案宗數分別為何;
(二)
過去3年,警方有否主動調查有否夾公仔機遊戲涉及非法賭博;若有主動調查而結果為有,涉及的店鋪及遊戲機數目,以及檢控數字為何;若沒有主動調查,原因為何;
(三)
鑒於據報,有夾公仔機店鋪提供以"擲骰"等純靠運氣的遊戲,更以現金獎或貴價獎品作招徠,而內地及外國都有規管夾公仔機遊戲,包括限制商品價值,以及規定不能宣揚賭博及不可提供現金獎勵,當局有否計劃仿效類似做法;若否,原因為何;及
(四)
當局有否計劃檢討及修訂現行法例,或訂立針對如夾公仔等相關遊戲的法例及發牌制度,以加強規管;若有,詳情為何;若否,原因為何?
第15項質詢
(書面答覆)
促進基金業發展
李惟宏議員問:
有意見認為,政府應積極推動更全面的扶持政策,促進整體基金業全方位發展。就此,政府可否告知本會:
(一)
有否統計,在香港的離岸人民幣資金池中,資金投放於互惠基金、存款、股票、債券及其他投資工具的佔比分別為何,並按持有有關資金者(即零售投資者、機構投資者及企業)列出分項數字;鑒於政府積極推動人民幣國際化,政府有何措施引導更多離岸人民幣資金投資於各類基金產品,以帶動相關業務發展;
(二)
有否統計,在"粵港澳大灣區跨境理財通"("跨境理財通")不斷優化下,內地資金投資於本港基金及銀行存款的佔比分別為何,以及主要投資於哪類型基金;政府有何計劃與內地監管部門商討進一步擴大跨境理財通的基金產品範圍,以及涵蓋全面性的跨境基金銷售及宣傳活動;
(三)
政府會否加強與內地監管部門磋商,進一步增加基金互認安排下的基金數目和產品類別;是否知悉,該等獲互認的基金資料會否納入香港交易及結算所有限公司的綜合基金平台,以方便投資者交易;及
(四)
新資本投資者入境計劃實施後,該計劃申請者投資於"金融資產"及"非金融資產"的金額比例分別為何,並按資產的分類列出分項資料;政府會否定期公布相關的統計數據;如會,詳情為何;如否,原因為何?
第16項質詢
(書面答覆)
煙草稅
邵家輝議員問:
據報,政府分別於2023年及去年增加煙草稅31.48%及31.92%後,吸煙率只由9.5%微降至9.1%。有社會人士指出,在吸煙人數未有大減的情況下,增加了超過三成煙草稅理應會令該稅收大增,但該稅收反而由加稅前(2022-2023年度)的79.3億元倒跌至加稅後(2023-2024年度)的72.5億元,而去年政府再大增煙草稅後,該稅收更大減。就此,政府可否告知本會:
(一)
(二)
有否檢視,政府的煙草稅收入下降的原因;有否評估,(i)因2023年及去年增加煙草稅導致每年減少的煙草稅收入金額,以及(ii)該金額有多少可能流入私煙市場;如有評估,詳情為何;如沒有評估,原因為何;
(三)
過去3年,每月搜獲私煙的數目、市值及拘捕人數為何;
(四)
過去3年,每年政府檢控(i)販賣及(ii)購買私煙的人數,以及被定罪人士的判罰分別為何;及
(五)
會否考慮將煙草稅率回復到去年加稅前的水平,以期令煙草稅收入重返以往水平,在增加數以十億元計的政府收入之餘亦減少不法分子的得益;如會,詳情為何;如否,原因為何?
第17項質詢
(書面答覆)
私人寫字樓的供求情況
黃俊碩議員問:
據報,有測量師行估算,截至2024年12月底,中環甲級私人寫字樓的空置率超過13%,並預計於2025年該區租金會再下跌5%。就此,政府可否告知本會:
(一)
過去3年,本港各級別私人寫字樓的每平方呎平均售價及月租,以及空置率,並按季度列出分項數字;
(二)
有否預計,未來5年各區各級別私人寫字樓的供求情況;及
(三)
有何具體策略平衡各區私人寫字樓的供求情況以紓緩空置率惡化的問題;會否在新發展區域(如北部都會區)引入彈性機制以劃定用地的商業用途;如會,詳情為何;如否,原因為何?
第18項質詢
(書面答覆)
適用於香港專才的內地職稱評審機制
盧偉國議員問:
據報,特區政府與廣東省政府於2023年制訂了適用於香港工程專業人才的內地職稱評審機制,以先行先試方式,在土木建築、岩土、公路、電機和測控儀器5個工程專業範疇開展試點職稱評價工作。最近,首批超過200位香港工程師成功通過粵港澳大灣區工程專業職稱評審,取得內地相應職稱資格,成為香港與內地專業職稱銜接的重大突破。就此,政府可否告知本會:
(一)
當局有否與內地商討逐步擴大職稱評價至所有工程專業範疇;若有,詳情為何;若否,原因為何;
(二)
當局會否制訂策略和時間表,與內地商討逐步擴大職稱評價至工程界以外的更多專業界別,讓更多專業領域可以落實香港與內地的融合發展;若會,詳情為何;若否,原因為何;及
(三)
當局會否以香港與內地專業職稱銜接實現突破為契機,聯同內地政府部門和相關專業界別鼓勵香港與內地企業聯合競投國家級和跨國大型項目,為本港各類專業人才及中小企業謀求更多的歷練和機遇;若會,詳情為何;若否,原因為何?
第19項質詢
(書面答覆)
泳池的救生服務
霍啟剛議員問:
據悉,康樂及文化事務署("康文署")在觀塘游泳池及中山紀念公園游泳池分別裝設由香港大學及法國研發的人工智能("AI")遇溺偵測系統,以協助加強公眾泳池的救生服務。就此,政府可否告知本會:
(一)
政府有否檢視上述兩套AI系統啟用至今所涉及的人手及財政開支(包括購入成本、安裝工程和系統維護費用等),以及檢討其成效;如有,詳情為何;如否,會否盡快在夏季泳季前展開有關工作;
(二)
政府有否評估及比較上述兩套系統的實際運作情況,包括其效能、準確性、操作難易度,以及與救生員及泳池救生機制的配合情況,以為未來在更多公眾泳池加裝該等系統提供參考方向;如有,詳情為何;如否,原因為何;及
(三)
鑒於根據申訴專員公署於去年3月就食物環境衞生署("食環署")對持牌泳池的監管發表的主動調查報告,食環署並未就發生於持牌泳池的意外設立通報機制,政府會否考慮強制私人泳池安裝AI遇溺偵測系統,並設立實時通報機制,以確保食環署及相關政府部門能盡快得悉溺水事件,從而提升對私營泳池的監管力度;如會,詳情為何;如否,原因為何?
第20項質詢
(書面答覆)
前任行政長官辦公室
田北辰議員問:
據報,位於金鐘太古廣場的香港特別行政區前任行政長官辦公室("該辦公室")在租約期滿後將遷往位於灣仔的入境事務大樓。就此,政府可否告知本會:
(一)
於金鐘太古廣場開設該辦公室涉及的裝修費用為何;該辦公室遷離現址會否涉及還原費用;如會,預計相關開支為何;
(二)
搬遷該辦公室的相關費用和新辦公室的裝修費用預計分別為何;
(三)
鑒於政府曾於《2017年施政報告》宣布,計劃重置包括入境事務大樓在內的灣仔海旁3座政府大樓,以騰出灣仔區的珍貴土地作會議、展覽和商業用途,而行政長官於上月表示,重置計劃將如期進行,政府會否因應現時經濟環境把相關用地用於推動經濟復蘇這個更為重要的用途;如會,相關計劃的進展和時間表為何;及
(四)
有否評估,該辦公室遷往位於灣仔的入境事務大樓後,會否因應第(三)項所述的重置計劃開展再次需要搬遷;如有評估而結果為會,政府會否考慮一個更長遠的方案,以避免浪費公帑?
第21項質詢
(書面答覆)
善用沙頭角一帶的旅遊資源
姚柏良議員問:
近年政府致力將沙頭角發展成為旅遊熱點,包括推出第一期"開放沙頭角碼頭計劃"及第二期沙頭角開放計劃、提升沙頭角的旅遊配套,以及增設打卡景點。此外,有意見認為,紅花嶺郊野公園在去年11月2日正式開幕,亦為沙頭角一帶增添更多亮點。關於善用沙頭角一帶的旅遊資源,政府可否告知本會:
(一)
去年1月第二期沙頭角開放計劃推出後,每月到訪沙頭角的個人旅客及旅行團旅客數目,以及當中非本地旅客的數目分別為何(以表一列出);
表一
月份 | 總旅客數目 | 個人旅客數目 (當中的非本地旅客數目) | 旅行團旅客數目 (當中的非本地旅客數目) |
|
|
|
|
(二)
去年最多人到訪沙頭角的10個日期的個人旅客及旅行團旅客數目,以及當中非本地旅客的數目分別為何(以表二列出);
表二
日期 | 總旅客數目 | 個人旅客數目 (當中的非本地旅客數目) | 旅行團旅客數目 (當中的非本地旅客數目) |
|
|
|
|
(三)
鑒於據悉,警方一般可提早完成處理進入沙頭角的電子旅遊禁區許可證的申請(原需要至少3個工作天處理),去年警方審批該許可證所需的時間分布(即(i)4小時內、(ii)4小時以上至12小時、(iii)12小時以上至24小時、(iv)24小時以上至48小時,(v)48小時以上至72小時,以及(vi)72小時以上)為何,並按申請者類別(即(a)個人旅客及(b)旅行團旅客,以及(I)本地旅客和(II)非本地旅客)以表三列出分項數字;
表三
審批時間 | (a) | (b) |
(I) | (II) | (I) | (II) |
(i) |
|
|
|
|
…… |
|
|
|
|
(vi) |
|
|
|
|
總數 |
|
|
|
|
(四)
鑒於有業界人士反映,由於非本地旅客申請電子旅遊禁區許可證進入沙頭角需時,不利於旅行社向旅客推銷相關旅遊產品,當局會否考慮引入以"團進團出"形式到訪的落地簽證安排,以便利旅行社安排更多旅客到訪沙頭角;
(五)
鑒於據悉,7座沿深圳河的麥景陶碉堡目前已不具實際行動用途,其中兩座已進行了基本的活化工程,並有條件對外開放,當局有否考慮全面開放該兩座活化的碉堡;如有,詳情為何;如否,原因為何;當局會否考慮將碉堡用作旅客服務中心或開放式博物館,以善用古蹟資源,從而提升紅花嶺郊野公園的吸引力;
(六)
鑒於沙頭角中英街"無感通道"檢查站在去年12月23日啟用,就探討容許香港旅行團經該檢查站以團進團出形式進入中英街的進度(包括預計最快可實施日期)為何;及
(七)
鑒於保安局在本年1月24日起,開放沙頭角蓮麻坑村附近的指明邊境禁區路段,豁免乘坐專營小巴通過該路段的人士申請禁區通行證的要求,以便利遊人前往紅花嶺郊野公園,當局會否考慮,允許旅遊巴士進出該路段,以便利業界推出相關旅遊產品?
第22項質詢
(書面答覆)
竹棚架工作安全
林振昇議員問:
去年10月19日正式生效的經修訂《竹棚架工作安全守則》("《守則》")旨在提升竹棚架作業的安全。就此,政府可否告知本會:
(一)
自2018年至去年10月18日每年,以及去年10月19日實施《守則》後至今,當局錄得多少宗涉及竹棚架作業的工業意外,以及該等意外涉及的傷亡人數為何,並按工程性質(即(i)新工程和(ii)維修、保養、改建及加建工程)、工程類別(即(I)工務工程及(II)非工務工程)及個案類別(即(a)致命個案(死亡人數)及(b)非致命個案(受傷人數))以表一列出分項數字;
表一
日期 | (i) | (ii) |
(I) | (II) | (I) | (II) |
(a) | (b) | (a) | (b) | (a) | (b) | (a) | (b) |
2018年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
2024年1月1日至10月18日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2024年10月19日至今 |
|
|
|
|
|
|
|
|
總數 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(二)
自2018年至去年10月18日每年,以及去年10月19日實施《守則》後至今,政府(i)針對竹棚架作業巡查的工作場所數目,以及向涉及竹棚架作業違規的承建商發出的(ii)敦促改善通知書數目(及獲遵從的比率)和(iii)暫時停工通知書數目(及獲遵從的比率)分別為何,並按工程性質(即(a)新工程和(b)維修、保養、改建及加建工程)及工程類別(即(I)工務工程及(II)非工務工程)以表二列出分項數字;
表二
日期 | (i) | (ii) | (iii) |
(I) | (II) | (I) | (II) | (I) | (II) |
(a) | (b) | (a) | (b) | (a) | (b) | (a) | (b) | (a) | (b) | (a) | (b) |
2018年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2024年1月1日至10月18日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2024年10月19日至今 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
總數 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(三)
就第(二)(ii)項所述政府發出的敦促改善通知書,承建商(a)主要涉及的違例事項及(b)其對違例事項作出補救或停止違例行為的平均所需時間為何,並按工程性質(即(i)新工程和(ii)維修、保養、改建及加建工程)以表三列出分項資料;
表三
日期 | (i) | (ii) |
(a) | (b) | (a) | (b) |
2018年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
2024年1月1日至10月18日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2024年10月19日至今 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(四)
就第(二)(iii)項所述政府發出的暫時停工通知書,承建商(a)主要涉及的違例事項及(b)該等通知書獲當局撤銷的平均所需時間為何,並按工程性質(即(i)新工程和(ii)維修、保養、改建及加建工程)以表四列出分項資料;
表四
日期 | (i) | (ii) |
(a) | (b) | (a) | (b) |
2018年 |
|
|
|
|
|
|
|
|
…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
2024年1月1日至10月18日 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2024年10月19日至今 |
|
|
|
|
|
|
|
|
(五)
自2018年至去年10月18日每年,以及去年10月19日實施《守則》後至今,當局就承建商涉及竹棚架作業違規所提出的檢控和被定罪個案數目,以及主要所涉違規事項和平均判罰分別為何;
(六)
有否統計,過去7年每年及本年至今,第(一)項所述的工業意外中,有多少名僱主沒有按照《僱員補償條例》(第282章)的規定為涉事工友投購僱員補償保險(俗稱"勞保"),以及因而被檢控的僱主數目為何;該等檢控個案中,被定罪個案數目及平均判罰為何;
(七)
過去7年每年及本年至今,僱員補償聯保計劃管理局接獲和批出多少宗搭棚行業僱主提出的投保申請;政府有何措施加強協助建造業界為竹棚架作業工友投購勞保,以增加對該等工友的保障;
(八)
鑒於當局曾於2021年3月16日在本會人力事務委員會的會議上建議,修訂《建築地盤(安全)規例》(第59I章),將涉及較高風險的小型建築工程(包括懸空式棚架(俗稱"吊棚")工程)納入強制呈報範圍,以便勞工處安排針對性巡查,有關修例工作的最新進展和具體時間表為何;及
(九)
政府如何加強推動業界提高科技應用,以提升前線工友在竹棚架工作時的職業安全健康?