第1项质询
(口头答覆)
推动宗教文化旅游
杨永杰议员问：
有意见指出，香港的宗教文化源远流长且包罗万象，黃大仙祠、志莲净苑、文武庙及红磡观音庙等传统寺庙均保留不同宗教派系的信仰与习俗，而天坛大佛、宝莲禅寺及慈山寺等宗教圣地更成为本港著名的旅游景点，长年吸引大批游客及善信，因此政府应把握本地宗教文化底蘊推动旅游业的发展。就此，政府可否告知本会：
(一)
会否与旅游业界、本地寺庙及宗教场所探讨制订香港宗教文化地图，透过实用的宗教旅游路线导览资讯，向市民、內地和海外游客推广本港多元的宗教文化；
(二)
会否加强宣传本地寺庙及宗教场所举办的活动，并推广禅修及素食等文化；及
(三)
会否研究制作与本地宗教相关的线上及线下游戏，例如向完成参观一个宗教景点的参加者致送徽章及解锁下一个参观任务，以生动有趣的方式伴随参加者游遍香港的宗教景点？
第2项质询
(口头答覆)
西九文化区的交通安排
苏长荣议员问：
有意见认为，西九文化区(下称"西九")是全球规模最大的文化项目之一，亦是香港最重要的文化体验基地，经常吸引大量人流及访客。然而，目前往返西九的公共交通路线不足，车次亦不够频密，由地铁站出口步行至有关展馆路途遙远，而西九亦欠缺私家车泊车位，造成游客及在西九上班的人员往返的不便。就此，政府可否告知本会：
(一)
目前分别有多少公共交通路线往来西九与高铁香港西九龙站及西九与港铁柯士甸站；有关服务的班次为何；在星期六日及重大节庆期间，有关道路有否实施特别交通安排；
(二)
有否考虑在西九增设公众停车场或时租车位，以满足对私家车泊车位的需求；如有，时间表为何；如否，原因为何；及
(三)
政府如何整体解决西九公共交通不便的问题，以更好发挥西九的作用？
第3项质询
(口头答覆)
固定资产产权的证明文件
严刚议员问：
有意见指出，本港动辄数百至上千页的房产产权证明文件，在储存保管方面为产权持有人带来极大不便，把有关文件存入银行保险箱又产生额外费用，而文件因受潮、纸张老化、虫蛀、火灾或搬家等原因损毀或遗失也难以弥补，以上问题在一定程度上制约产权流通。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于据悉，房产证明文件一旦损毀或遗失，即使透过律师楼补领楼契核证副本(俗称"影印契")，仍会被视为业权不完整，或影响物业价格及按揭申请，政府有否检视，经土地注册处核准的影印契，在市场上是否具完整业权证明的法律效力；
(二)
过去3年，市民向土地注册处申请影印契的宗数，以及申请的主要原因为何；及
(三)
有否考虑全面推动房屋、土地及车辆等固定资产产权证明电子化；若有，详情为何；若否，原因为何？
第4项质询
(口头答覆)
香港增长组合
邱达根议员问：
政府于2020年设立"香港增长组合"(下称"该组合")，其后任命8家私募股权投资机构为普通合伙人(下称"合伙人")为该组合作策略性投资。就此，政府可否告知本会：
(一)
该组合合伙人的物色程序、甄选准则(包括会否优先考虑具投资本地科创项目经验的团队)，以及监管机制为何；会否定期检视及完善有关程序、准则及机制；若会，会对哪些范畴作出调整；
(二)
鉴于据悉，有合伙人至今未作出任何投资，甚至未在港开设办公室及建立投资团队，政府如何作出跟进，包括会否考虑收回未用作投资的资金以分配给其他合伙人；及
(三)
鉴于政府于2022年表示，会于该组合运作5年后开始披露回报，届时亦会一并考虑定期公布的安排，政府有否向合伙人作出有关指示，以及有何后续跟进工作，包括会否对合伙人的投资策略及表现进行全面评估；在正式实施披露安排前，政府有何措施确保合伙人善用资金，以获取最大的投资回报？
第5项质询
(口头答覆)
关于基本人权的司法覆核案件
叶刘淑仪议员问：
《基本法》第三章订明了包括基本人权在內一系列香港居民享有的各项基本权利。另一方面，终审法院于2016年就"希慎兴业有限公司及其他人诉城市规划委员会"一案，确立了衡量基本人权的四部曲相称原则测试，而终审法院于去年在"Nick Infinger及李亦豪诉香港房屋委员会"两案中，再次确认上述测试。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，就政府涉嫌过度限制基本人权而入稟法院的司法覆核案件宗数、当中政府胜诉和败诉的宗数及其所占百分比，以及政府所招致的法律费用为何(分项列出)；政府就该等败诉案件所需支付的讼费分别为何；及
(二)
过去有否出现政府经考虑上述测试后认为胜算不高但仍坚持上诉的案件；如有，政府坚持上诉所考虑的因素为何；政府未来会如何要求有关官员就该等案件败诉问责？
第6项质询
(口头答覆)
修订《辅助医疗业条例》的立法建议
黎栋国议员问：
政府于2023年就修订《辅助医疗业条例》向本会提交的文件建议，第一阶段容许在中医医院內工作的放射技师和医务化验师接受同样在该院工作的中医师转介，为病人提供有关检测及检查。然而，有业界代表认为，所有注册中医师同样根据《中医药条例》取得执业资格并接受规管，以工作岗位而非执业资格厘定转介权并不合理。就此，政府可否告知本会：
(一)
以中医师工作岗位而非执业资格厘定转介权的理据为何；
(二)
鉴于据悉，香港中医药管理委员会及其辖下中医组会就全面落实放射技师和医务化验师接受注册中医师转介，进行讨论及提出建议，有关讨论的进度及提出具体建议的时间表为何；及
(三)
为促进中医师及辅助医疗专业人员的跨医疗专业协作，政府有否主动和各专业医疗团体讨论，以厘清及理顺中医师在转介过程中牵涉的流程、责任及义务；如有，详情为何；如否，原因为何？
第7项质询
(书面答覆)
打击"钓鱼骗案"
周文港议员问：
据报，近年透过电讯网络传送诈骗讯息(俗称"钓鱼短讯")的活动日益猖獗，有市民更收到假冒政府部门发出的钓鱼短讯，遭骗徒诱使进入诈骗网站，因而蒙受金钱损失。有意见认为，事件反映政府有必要建立多一道屏障，以减低市民受骗的机会及维护政府部门的形象。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去两年，警方合共接获多少宗涉及钓鱼短讯的诈骗案件(包括有多少宗涉及假冒政府部门及其占比)、受害人的年龄分布，以及遭骗取的金额为何，并按警察总区列出分项数字；
(二)
过去两年，警方有否就打击钓鱼短讯加强执法行动；如有，详情为何(包括在每次执法行动中，有多少名骗徒被捕、被捕人的年龄分布、犯案手法，以及其审讯、定罪及判刑情况)；如否，原因为何；
(三)
过去两年，当局有否就"防骗视伏器"和"防骗视伏App"对反诈骗产生的效用作出评估或统计，例如该等工具合共录得多少次查询及举报，以及防骗视伏App曾向市民发出多少次"可疑来电警示"及"可疑网站侦测"通知；及
(四)
鉴于有意见认为，即使"短讯发送人登记制"为防骗工作建立第一道屏障，但当骗徒成功"冲破"这道屏障(即市民未能及时意识到钓鱼短讯的出现及错误进入诈骗网站)，市民受骗的机会便会大增，当局有否考虑强化防骗视伏器或防骗视伏App的功能，例如与各网页浏览器开发商或防毒软体开发商合作，互通可疑网站资料，让市民在进入(尤其是透过电脑)该等可疑网站时，浏览器或防毒软体可即时作出拦截，以建立第二道屏障，避免更多市民受骗；如有，详情为何；如否，原因为何？
第8项质询
(书面答覆)
喂饲野生动物
何俊贤议员问：
新修订的《野生动物保护条例》(第170章)于去年8月1日生效，把禁止喂饲野生动物的规定扩展至涵盖野鸽。关于禁止喂饲野生动物，政府可否告知本会：
(一)
政府成立的跨部门禁喂执法工作小组("工作小组")的执法机制(包括在何种情况下会进行联合执法行动)及投放的人力资源(包括人手编制及外判人员数目)为何；自工作小组成立以来，每月就打击非法喂饲野生动物进行巡查及联合执法行动的次数分别为何，以及每次行动的平均成本为何；政府如何评估上述执法行动的成效；
(二)
就非法喂饲野鸽行为，由去年8月至今，每月相关部门接获举报及发出定额罚款通知书的数目分别为何，以及当中涉及在私人地方(例如住宅)喂饲野鸽的举报及成功检控个案的数目分别为何；
(三)
有否统计，上述就第170章的修订生效后，每月野鸽聚集黑点的野鸽数目与去年同期数据比较的变化为何，并按全港18区列出分项数字；及
(四)
过去3年，渔农自然护理署接获非法喂饲野猪的举报，以及野猪出沒和伤人的个案数目分别为何，并按市区及郊野地区列出分项数字；鉴于据悉最近野猪滋扰郊野农地甚至伤人事件频现，政府有否评估因野猪破坏农地每年平均造成的经济损失，以及检视现有禁止喂饲野猪措施的成效，以减少该等损失；会否考虑参考內地及其他地区做法，对受破坏农地的农户作出补偿；如会，详情为何；如否，原因为何？
第9项质询
(书面答覆)
工作假期计划
陈沛良议员问：
为提供本港青年人亲身在外地生活及工作经验的机会和扩阔其视野，政府与澳洲、英国、加拿大及韩国等14个国家的政府分别签订"工作假期计划"("该计划")的双边安排协议。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，每年经该计划赴伙伴经济体系的香港青年人数及伙伴经济体系青年来港的人数分别为何，并按其从事的短期工作种类列出分项数字；如沒有备存有关资料，原因为何；
(二)
鉴于据悉，在该计划下香港就不同伙伴经济体系青年在医疗、保健(包括住院)、遣返和责任保险方面的要求不一，当局会否考虑统一有关的标准；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
鉴于据悉，一名参与该计划的香港青年在澳洲逗留期间不幸遭遇车祸身亡，当局就有关事件的后续跟进工作为何，以及是否知悉该名遇难青年有否获得保险公司的赔偿；当局会否加强宣传，提醒参与该计划的香港青年购买工作假期的专项保险，而非一般的旅游保险；如会，详情为何；如否，原因为何？
第10项质询
(书面答覆)
茶果岭、油塘及鲤鱼门的规划
邓家彪议员问：
根据《茶果岭、油塘、鲤鱼门分区计划大纲图编号S/K15/27》("该大纲图")，油塘有若干用地被规划作综合发展区或住宅用途，而据悉茶果岭村亦将重新发展为香港房屋协会的公营房屋项目。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否估算该大纲图范围內(i)现时、(ii)2034年及(iii)2044年的住宅单位及人口数目分别为何；有否计划因应人口增长改善该大纲图范围內的交通配套设施；如有，详情及有关的落成时间表为何；
(二)
鉴于据悉，当局一直规划茜发道晒草湾公园的发展，而机电工程署已在去年3月向地政总署交还晒草湾车场用地，但当局至今仍未有发展时间表，原因为何，以及当局在何情况下才会开展有关工程；
(三)
除晒草湾公园外，当局有否规划在该大纲图范围內新增社区设施；如有，详情及有关的落成时间表为何；如否，原因为何；
(四)
根据该大纲图规划为综合发展区或住宅用途的用地上，现时(i)工业或(ii)可用作工业及商业混合用途的(a)楼宇数目、(b)即将重建的楼宇数目、(c)有经营业务(即(I)工业、(II)货仓、(III)写字楼及(IV)其他业务)的单位数目，以及(d)空置单位数目分别为何(以下表列出)；
| 楼宇用途 | (a) | (b) | (c) | (d) |
| (I) | ...... | (IV) |
| (i) | | | | | | |
| (ii) | | | | | | |
(五)
鉴于有意见认为，随着油塘工业区內的住宅项目相继落成，邻近的工业经营所产生的空气及噪音污染将对越来越多居民的日常生活造成滋扰，而据报该区有一家混凝土厂在被环境保护署拒绝续牌的情况下涉嫌继续违法运作，当局有何措施协助重置该区现有的工业经营，以减少土地用途与规划不协调的情况；
(六)
政府有否要求发展商在该区邻近海滨的发展项目兴建海滨长廊；如有，有关的落成时间为何，以及如何确保海滨长廊各段之间的连贯性；如否，原因为何，以及会否考虑在发展商未有兴建海滨长廊的情况下，由政府兴建海滨长廊；
(七)
鉴于有意见认为，油塘湾综合发展区用地适合发展游艇会，以配合九龙东第二核心商业区定位及促进九龙东的文化、体育及旅游发展，政府有否措施配合有关发展；如有，详情为何；如否，原因为何；
(八)
鉴于据悉，茶果岭村有不少具历史和社会价值的建筑物(例如前四山公立学校及其他石材建筑)，政府会否将其保育及活化，以作旅游和展示文化特色的用途；及
(九)
鉴于据悉，位于伟乐街的石油气加气站将在附近重置，而有意见认为，拟议选址有碍市民享用海滨，政府有否计划在善用海滨用地的原则下，在九龙东另觅新址重置该加气站？
第11项质询
(书面答覆)
维多利亚港的旅游配套设施
梁毓伟议员问：
维多利亚港("维港")是香港著名的地标及自然瑰宝，不少旅客到维港观光。然而，有意见认为，维港两岸的旅游配套设施并不完善，部分水上观光船在九龙公众码头招揽客人时更出现混乱和滋扰，甚至发生违法载客的情况。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去两年，相关政府部门(包括海事处及警方)每年就维港两岸(特别是尖沙咀海旁一带)的水上观光船招揽客人及管理问题收到多少宗投诉及举报；相关部门就有关情况所进行的巡查和执法次数，以及被检控和定罪的个案宗数为何；
(二)
针对九龙公众码头水上观光活动的管理及旅客配套设施不足等问题，当局会否尽快作出改善；如会，详情为何；如否，原因为何；
(三)
过去两年，各条"水上的士"路线的载客人次及载客率为何；当局有否就有关服务在宣传、路线及上岸设施配套等方面作定期检讨，以令有关服务能成为本港主要的水上观光及旅游项目；
(四)
随着启德体育园("体育园")的启用及维港两岸海滨设施的增加，当局会否探讨增加水上的士穿梭维港两岸的航点，并在体育园或维港两岸进行大型活动时作为临时交通配套协助疏散人流；及
(五)
当局会否从旅游角度全面检视及规划维港的水上旅游潜力和配套设施，包括提升码头及登岸处的旅客设施、加强向旅客发放水上旅游航线的实时资讯，以及在维港海滨举行旅游活动时推出结合水上旅游的套票及推广等，从而丰富香港的旅游特色；如会，详情为何；如否，原因为何？
第12项质询
(书面答覆)
发展中药材产业
李浩然议员问：
据悉，早前有机构推出中药材交易平台以推动中医药产业发展。有意见认为，中医药作为中华文化的瑰宝，香港能够以自身优势推展中医药产业高端转型(特别在交易、检测及认证方面)，将中医药打造成具国际影响力的"中国制造"品牌，为弘扬中华文化出一分力。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于《2024年施政报告》提出探索应用大数据，推动中西药相互作用的国际研究合作，推动中医药国际化，政府会否与內地制订在中医药数据及相关人工智能应用方面的信息交流机制，以支援中医药走向国际化；
(二)
鉴于有意见认为，中药材标准化有助中医药产业发展，但现时內地实施的《中华人民共和国药典》和香港制订的《香港中药材标准》并不一致，政府有否计划进一步协同两套标准；
(三)
为推进中医药在国內外交易，政府有否计划进一步把政府中药检测中心的检测及认证机制推展到国际商业应用层面；及
(四)
为促进中医药全产业链发展，政府有否考虑进一步完善中药材及饮片相关政策，包括相关仓储及物流配套设施？
第13项质询
(书面答覆)
吸引旅客访港
陈勇议员问：
中央政府于去年12月1日起恢复深圳市户籍居民赴香港"一签多行"个人游签注，并实施新安排，把该签注扩展至持居住证的深圳市非户籍居民。另一方面，根据香港旅游发展局的数据，2024年1月至10月的非內地访港旅客数目有所增长。就此，政府可否告知本会：
(一)
2024年访港旅客总数为何，以及是否达到政府预期；在恢复并扩展深圳居民一签多行安排后，內地访港旅客数目录得的增幅为何；2025年的预计访港旅客数目为何；政府有否计划向中央政府爭取进一步的惠港旅游措施；
(二)
政府如何落实《香港旅游业发展蓝图2.0》并藉中央政府的各项惠港旅游措施推动香港旅游发展，深化香港作为旅游城市的魅力，以吸引更多內地及外地旅客访港；及
(三)
鉴于香港荟萃中西饮食文化，素有"美食天堂"美誉，政府如何宣传香港的美食以吸引更多旅客；政府有否计划向联合国教育、科学及文化组织申请授予香港"世界美食之都"的称号；如有，进度为何？
第14项质询
(书面答覆)
特殊需要信托
陈曼琪议员问：
特殊需要信托办事处("信托办事处")于2018年12月成立，让特殊需要人士的家长委托社会福利署署长法团担任"特殊需要信托"("该信托")的受托人，在委托人去世后以信托形式管理其财产，并按其意愿定期向其子女的照顾者或机构发放款项。有意见指出，特殊需要信托服务的核心目的在于汇聚不同信托人的资产作管理和投资，以降低管理费，以及建立一个安全可靠及注资门槛低的资产管理机制。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否统计，自2019年至今，香港有多少名符合该信托受益人资格的特殊需要人士，以及其年龄分布为何；
(二)
自2019年至今，向信托办事处提交成为该信托委托人的申请数目，以及当中获批设立信托户口、已启动户口和已终止信托户口的个案数目为何，并按委托人及受益人的年龄组别列出分项数字；
(三)
现时开立该信托的户口时，首次注资金额的门槛为何；自2019年至今，委托人去世并启动的信托户口所存入的资金(即"进一步注资")的平均金额为何；
(四)
自2019年至今，该信托共滾存了多少资金；该信托的基金投资组合和回报，以及其投资管理费及其他费用占该信托基金的百分比为何；
(五)
政府会否检讨特殊需要信托服务的机制；及
(六)
信托办事处有否举办宣传推广活动，以吸引更多特殊需要人士家长开立信托户口；如有，有否评估该等活动的成效？
第15项质询
(书面答覆)
推广盂兰文化
顏汶羽议员问：
据报，香港潮人盂兰胜会("盂兰胜会")已有百多年历史，是本港潮籍人士的重要文化活动，更被列入《国家级非物质文化遗产代表性项目名录》。然而，有筹办盂兰胜会的团体反映，疫情后盂兰胜会的规模较以往缩减，盂兰文化的传承面对严峻的挑战。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，借用各区康乐及文化事务署或香港房屋委员会场地举办的盂兰胜会的以下资料：活动內容(包括有否举办神功戏)、参与人数、参与团体数目、规模，以及借用的场地；
(二)
有否考虑仿效国家设立国家级非物质文化遗产代表性传承人的制度，认定并支持一批在盂兰文化领域有深厚造诣和影响力的传承人，通过师徒制及工作坊等形式传授有关技艺和经验；
(三)
有否考虑将盂兰文化纳入学校课程或课外活动中，并举办盂兰文化讲座、展览和工作坊，普及公众对盂兰节的起源、习俗及背后的文化意义的认识，从而增强社区的文化认同感；
(四)
有否计划加大对盂兰胜会等非物质文化遗产项目的支持力度，包括设立专项基金用于举办相关活动、培育文化传承人，以及整理与保护相关资料等，并制订奖励机制，以鼓励举办创新与传统相结合的盂兰文化活动，从而提升社会对盂兰文化的关注度与参与度；及
(五)
有何措施鼓励盂兰胜会与其他文化、旅游及商业项目跨界合作，例如与旅游机构合作推出盂兰文化主题的旅游路线或与设计师合作开发有关的文化衍生品，以及放宽小贩摆卖的相关规例，容许更多小食档在盂兰胜会进行期间摆卖，以吸引更多人流？
第16项质询
(书面答覆)
新型工业加速计划
吴永嘉议员问：
政府于2024年9月推出"新型工业加速计划"("加速计划")，旨在资助从事策略性产业(即生命健康科技、人工智能与数据科学，以及先进制造与新能源科技)的企业设立新智能生产设施。同时，为鼓励加速计划下获批企业进行研发或扩大其研发规模，政府亦相应增设了"加速计划研究人才库"和"科技人才入境计划(加速计划)"两个措施，以协助聘请研究人才和非本地技术人员。就此，政府可否告知本会：
(一)
加速计划推出至今的以下资料(按上述3类策略性产业列出)：(i)收到的申请宗数，以及当中成功、不成功及正在审批的申请宗数；(ii)成功申请的个案中，平均获得的资助金额；及(iii)审批每宗申请的平均所需时间；
(二)
加速计划下获批企业中分别成功申请"加速计划研究人才库"和"科技人才入境计划(加速计划)"的数目，以及获批的研究人才和非本地技术人员聘用配额数目分别为何；政府会否提高该两个措施的聘用配额；如会，详情为何；及
(三)
鉴于企业透过"科技人才入境计划(加速计划)"聘请的非本地技术人员配额有效期为24个月，当局会否延长该配额的有效期，使其与加速计划的36个月项目期限看齐，以方便非本地技术人员跟进有关项目；如会，详情为何；如否，原因为何？
第17项质询
(书面答覆)
口腔健康及牙科护理
梁美芬议员问：
口腔健康及牙科护理工作小组近日发表总结报告。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于政府计划在本年第一季推出"青少年护齿共同治理先导计划"，该计划的具体实施细节(包括运作模式)为何，以及如何确保有关资助能够有效地帮助13岁至17岁的青少年建立定期接受口腔检查的良好习惯；
(二)
制订"社区牙科支援计划"的服务名额及申请流程所考虑的因素为何，以及如何确保名额能够公平地分配给有经济困难的人士；
(三)
在提供口腔健康评估和相关牙科治疗的过程中，政府如何监察和评估服务质素，以确保受惠者能够获得必要的牙科护理；及
(四)
政府有否计划在未来进一步扩展上述计划，尤其针对复杂的牙科治疗方面，以及会如何考虑专业牙医的意见以优化服务？
第18项质询
(书面答覆)
在公众假期期间提供的医疗服务
陈克勤议员问：
据报，上月圣诞节公众假期期间，有3间公立医院(即威尔斯亲王医院、基督教联合医院和广华医院)的急症室服务轮候时间超过8小时，另有两间公立医院(即雅丽氏何妙龄那打素医院和北区医院)的急症室服务轮候4至5小时。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，上月圣诞节公众假期期间全港公立医院急症室求诊人次，以及在急症室分流制度下属第五类别的病人的平均轮候时间为何；该等数据与非公众假期相比有何差别；
(二)
是否知悉，就于假日期间急症室服务轮候时间超过8小时的公立医院而言，医院管理局("医管局")有何应对措施确保有足够人手让急症病人能得到适时救治；
(三)
鉴于上月圣诞节公众假期期间共有18间普通科门诊诊所提供服务，是否知悉，医管局以何准则订定提供服务的诊所；在该期间的求诊人次为何，以及该数据与平日相比有何差别；
(四)
因应威尔斯亲王医院、基督教联合医院和广华医院在上月圣诞节公众假期期间的急症室求诊情况，是否知悉，医管局日后会否加开该等地区的普通科门诊服务；
(五)
鉴于政府将在公众假期期间应诊的私家医院、私营医疗机构、家庭医生诊所和中医诊所的资料整合并上载至"地理资讯地图"("该地图")，而根据该地图的资料，于上月圣诞节公众假期期间提供诊症服务的私家医院、私营医疗机构和家庭医生诊所只有约40多间，政府有何措施鼓励更多私营医疗机构提供假期应诊服务；
(六)
除该地图外，政府会否加强宣传各区在公众假期期间提供服务的诊所的资讯；
(七)
会否与私营医疗机构制订在公众假期期间应诊的机制，以确保全港18区均有足够的私家诊所应付市民需求；及
(八)
会否在公众假期期间试行视像会诊和社区药房合作项目，让病人可遙距诊症并取得合适的药物？
第19项质询
(书面答覆)
促进人口增长的措施
梁熙议员问：
据报，行政长官早前表示，本港需要有1 000万人口以保持竞爭力，而现时本港人口约为750万人。另一方面，有意见认为，本港人口增长受超老龄化及少子化等因素影响，政府统计处预计于2066年，每1.4名劳动人口需供养1名老年人口，有可能出现日本的"肩车型社会"现象。就此，政府可否告知本会：
(一)
有何具体措施以达到行政长官所提出的人口目标，以及有否为此制订时间表及行动蓝图；如有，详情为何；如否，原因为何；
(二)
有否评估，现时吸纳人口的政策(包括高端人才通行证计划、输入內地人才计划、科技人才入境计划、优秀人才入境计划、输入中国籍香港永久性居民第二代计划、非本地毕业生留港/回港就业安排及《前往港澳通行证》(俗称"单程证")制度)的成效为何；当局会否因应行政长官的人口目标而对该等政策作出修订，以及会否为该等政策引入绩效指标；
(三)
鉴于据悉现时香港出生率维持在低水平，而《2023年施政报告》提出多项鼓励生育措施(包括新生婴儿奖励金、提高与居所有关的稅项扣除最高限额、资助出售单位优先安排、公屋优先安排等)，政府有否评估该等措施的成效(包括至今的受惠人数)为何；
(四)
鉴于按政府推算，老年抚养比率(即65岁及以上人口数目相对每千名15岁至64岁人口数目的比率)将由2023年的342持续恶化至2046年的632，当局有否评估因此衍生的社会开支为何，以及现时各项促进人口增长措施对降低该比率的成效分别为何；政府有否研究其他方案以改善有关情况；
(五)
鉴于按政府推算，劳动人口参与率将由2023年55.2%下降至2046年的51.6%，当局有否评估该变化对财政收入的影响，以及现时各项促进人口增长措施对纾缓该参与率下降的情况的成效分别为何；政府有否研究其他方案以改善有关情况；
(六)
政府有否计划全面检视本地的房屋、教育及医疗等政策，以配合现时吸引人才和促进人口增长的目标；如有，详情为何；如否，原因为何；及
(七)
鉴于有意见指出，现时公众难以查阅人力资源规划委员会的会议讨论內容，当局会否因应社会持续对人口政策讨论的关注，定期公布该委员会的讨论內容(包括议程、相关讨论文件及会议纪要等)，以让社会了解相关的政策方向及建议；如会，详情为何；如否，原因为何？
第20项质询
(书面答覆)
释放妇女劳动力
葛珮帆议员问：
有意见指出，为应对香港现在及未来老龄化社会的人力资源需求，释放妇女劳动力为解决方法之一。然而，据报本港部分女性因需兼顾工作和照顾家庭的因素和压力(包括欠缺足够的托儿服务，以及职场未有提供灵活的工作时间安排及家庭友善的工作环境/措施)，而未有投身职场。就此，政府可否告知本会：
(一)
上一年度各区资助幼儿中心的托管服务、学前儿童课余托管服务、小学生课余托管服务，以及邻里支援幼儿照顾计划的服务人数、使用名额及使用率分别为何；
(二)
政府会否研究全面审视妇女政策(包括就业、健康、婚姻、性骚扰等)，并订立《香港女性发展蓝图》，以确保女性无论在政治、经济、文化、社会、家庭等各方面都享有平等权利，并就提升女性劳动人口参与率订立量化目标，从而推动更多妇女投身职场；如会，详情及时间表为何；如否，原因为何；
(三)
政府有何计划加强推广家庭友善雇佣措施，例如参考內地经验并推行"妈妈岗"就业模式、为企业提供稅务优惠以鼓励企业推行更多家庭友善措施，以及在政府人员办公地点带头设立托儿设施，以便利有照顾压力的女性投身职场；及
(四)
会否举办更多以妇女求职者为对象的招聘会、培训展览及职业转介服务等，以及于劳工处互动就业服务网站增设妇女职位空缺专页，以协助妇女重投职场？
第21项质询
(书面答覆)
车用燃油零售价格
何敬康议员问：
据报，截至去年12月底，伦敦布兰特期油价格为每桶74.17美元，比去年最高价位每桶93.12美元回落约20.35%。然而，有意见指出，同期香港各油公司的无铅汽油零售价反而上升，令用家和运输业界人士认为本港的车用燃油零售价格("油价")"加快减慢"。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于有意见认为，本港油公司的各项成本和销售数据透明度不足，令社会难以有效监察市场，当局有何政策及措施要求油公司披露更多包括成本、燃油稅、销售等数据，从而提高市场的透明度和保障消费者的知情权；
(二)
鉴于竞爭事务委员会("竞委会")在2017年发表的《香港车用燃油市场研究报告》中提出6项改善市场竞爭的建议，自该报告发表至今，当局就本地车用燃油市场发展和结构的监察和改善工作为何；政府有否与竞委会保持沟通，以调查车用燃油零售市场有否涉及各种反竞爭行为；如有沟通，详情为何；如沒有沟通，原因为何；
(三)
鉴于有意见指出，近年国际局势紧张导致国际油价不稳，当局有否研究有何措施协助驾驶者和运输业应对可能出现的油价波动情况，从而避免油价对他们造成沉重负担；如有，详情为何；如否，原因为何；及
(四)
鉴于政府于2022年5月4日回覆本会议员质询时表示，不会引入在油站供应95辛烷值汽油的规定，原因是油公司须在码头油库和油站增设和改动设施而致额外的营运及资本开支，反而可能导致油价上涨，但有意见认为，在广东省和新加坡的95辛烷值汽油价格比98辛烷值汽油便宜约20%，而现时本港的油价仍持续上涨，当局会否因应最新市场情况，重新研究引入95辛烷值汽油的可行性，以为市场增加较廉价的汽油产品选择，避免用家需"捱贵油"？
第22项质询
(书面答覆)
加入《区域全面经济伙伴关系协定》
邓飞议员问：
《区域全面经济伙伴关系协定》("RCEP")涵盖15个成员国，包括中国、日本、韩国及东南亚国家联盟10个成员国等。有意见认为，RCEP成员经济体是香港的重要贸易伙伴，而RCEP的全面实施对区域经济整合具有重要意义，因此香港应积极爭取加入RCEP，以期进一步巩固其国际贸易中心地位，并扩大与区內经济体的合作。另一方面，日前本会代表团与日本国会议员及政府官员就推动香港加入RCEP一事进行了会面交流。就此，政府可否告知本会：
(一)
政府有否就爭取香港加入RCEP制订具体的工作计划；如有，详情为何，例如各阶段的目标与完成时间、涉及的主要政府部门及相关负责机构等；
(二)
如何跟进本会代表团就香港加入RCEP一事与日本有关方面的交流；及
(三)
政府有否进行详细的经济影响评估，量化香港加入RCEP后可带来的经济效益，包括本地生产总值、出口贸易量、贸易伙伴多元化及外商直接投资的增长幅度？