第1项质询
(口头答覆)
偏远郊游景点的交通及通讯
林素蔚议员问:
据报,万宜水库东坝(下称"东坝")由于交通配套严重不足,早前有大量游客于傍晚时分滞留,有的士司机更趁机滥收车资。此外,有市民反映该处流动网络覆盖不足,影响市民通讯及求助。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否检视东坝一带的公共交通需求,包括在优先保护环境生态的原则下,检视北潭涌关闸禁区范围內的人数和车辆上限,并禁止的士于高峰时段进入,改为向指定非专营巴士营办商发放一定数目许可证,以旅行团形式接载游客往来东坝;
(二)
会否考虑在东坝附近的白腊村增设快船服务,以纾缓东坝一带的陆路交通压力;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
因应政府积极推动生态旅游,当局会否全面检视偏远郊区的交通配套,并积极与电讯业界商讨改善郊区流动网络覆盖问题,以改善通讯及确保市民在紧急时能及时求助;如会,详情为何;如否,原因为何?
第2项质询
(口头答覆)
北部都会区的发展
李慧琼议员问:
有意见指出,北部都会区与河套深港科技创新合作区(下称"河套区")是香港创科发展的关键引擎,政府应加快有关建设及推动企业进驻,而政府在透过发债融资推动相关基建项目时,亦应提升市民参与度,以让其共享发展红利。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否考虑先设立"北部都会区网上办公室",透过线上平台提供整合的规划和土地资料及最新进度情况,以邀请有意进驻的企业提前来港注册,并研究为已注册公司提供支援或政策优惠,例如提供虛拟展厅、线上洽谈及预先登记服务,让企业能早作部署,待实体设施落成后无缝衔接;
(二)
为吸引企业优先落户北部都会区及河套区,会否推出针对性支援措施,例如提供过渡性办公空间及特别人才招聘计划等;及
(三)
会否研究,容许市民以强制性公积金供款优先认购北部都会区项目的相关政府债券,以让市民共享发展红利?
第3项质询
(口头答覆)
促进创科企业发展
黃锦辉议员问:
今年国家《政府工作报告》首次指明要支持瞪羚企业发展。瞪羚企业是指高成长性的科技型中小企业,具有创新力强、专业领域新和发展潜力大的特点。据悉,內地多个省市已为加速瞪羚企业的发展提供奖励补贴和免息贷款等优惠措施,其中杭州早在2020年已为符合资格的瞪羚企业提供扶持政策,并鼓励瞪羚企业与高校科研院所合作研发,加上其他创科支援配合,为杭州创建良好创新生态,从而孕育多个创科企业,其中统称为"杭州六小龙"的6间创科企业尤为出色。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否为香港的瞪羚企业作出定义,并统计在港的瞪羚企业数目;
(二)
有否研究为瞪羚企业提供针对性的政策支援;如有,详情为何;如否,会否作出研究;及
(三)
鉴于据报,杭州六小龙企业有意和香港加强合作,而行政长官亦表示会为其提供协助,政府会否主动联络并邀请该等企业来港落户,以为本地创科生态带来新动力?
第4项质询
(口头答覆)
应用机械化及自动化清洁技术
林筱鲁议员问:
《2017年施政报告》提出,研究引入有助自动化的清洁机械或技术,于合适的地点或举办大型活动后试行应用。根据政府当局于2021年向本会改善环境卫生及市容事宜小组委员会提交的文件,食物环境卫生署(下称"食环署")近年已全面采用机械化及自动化科技进行清洁。就此,政府可否告知本会:
(一)
食环署在全港各区所采用的清洁机械或技术项目,以及该等项目每年的平均使用率为何,并按全港18区列出分项资料;及
(二)
政府有否定期推动及监察外判洁净服务承办商采用机械化及自动化科技进行清洁的情况;如有,详情为何;如否,政府会如何加强监察?
第5项质询
(口头答覆)
打击窥淫及偷拍私密部位的罪行
江玉欢议员问:
有意见指出,虽然窥淫及非法拍摄私密部位等刑事罪行于2021年正式生效,但随着科技的迅速发展和智能设备的普及,在公共场所或私人空间偷拍他人私密部位的事件仍时有发生。就此,政府可否告知本会:
(一)
自非法拍摄私密部位罪行生效至今,警方接获多少宗有关该罪行的举报,以及当中对涉案人士提出检控的个案宗数为何;
(二)
鉴于据悉,目前市场上供应的微型摄录设备主要来自內地电商平台,政府有何措施防止市民从上述渠道购买的摄录设备用于偷拍用途;及
(三)
会否提升公共场所的设计以防范偷拍的行为,并就此制订防偷拍的建筑及设计标准,例如在学校、商场等场所安装反偷拍侦测仪器(例如红外线扫描仪器),以及针对部分厕所和更衣室的分隔板设计漏洞进行改善工程?
第6项质询
(口头答覆)
北都大学教育城
刘国勋议员问:
政府已在北部都会区预留用地发展"北都大学教育城"("大学城"),并计划在2026年上半年公布"北都大学教育城概念发展纲要"。按目前规划,大学城分布于牛潭尾新发展区约46公顷、新界北新市镇约40公顷及洪水桥/厦村新发展区约5公顷三个地段。就此,政府可否告知本会:
(一)
上述3幅用地的发展时间表、基建详情及预计动工时间为何;鉴于据悉本地及外地院校对大学城反应积极,政府会如何加快发展,包括提前于今年內公布"北都大学教育城概念发展纲要",以满足需求;
(二)
鉴于有意见指出,洪水桥/厦村新发展区的发展进度领先其他两个选址,港铁洪水桥站亦预计于2030年落成,政府会否优先发展该区教育用地;如会,具体计划为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于洪水桥/厦村新发展区教学用地只有5公顷,政府会否按最新发展,动态规划和整合土地,并扩大该用地的规模至与其他两个选址相若(即40公顷以上);如会,详情为何;如否,原因为何?
第7项质询
(书面答覆)
打击"网络钓鱼"
陈健波议员问:
香港网络安全事故协调中心于去年共处理12 536宗保安事故,其中"网络钓鱼"占整体个案超过一半,对比2023年上升108%。此外,于本年1月至2月期间,香港金融管理局("金管局")的网站登载逾50次与银行有关的网络钓鱼即时讯息及欺诈网站的新闻稿。就打击网络钓鱼,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年涉及网络钓鱼的诈骗个案宗数及损失的金额分别为何,并按行业列出分项数字;
(二)
自"防骗视伏器"推出至今,在公众举报平台上接获市民举报的钓鱼网站中,实际被警方列入诈骗资料库的比例为何;有否就被举报的钓鱼网站制订即时下架机制;如有,下架该等网站的平均所需时间为何;
(三)
鉴于据报,由于发送一次性手机短讯验证码(即"OTP")的短讯容易遭黑客拦截,金管局已要求银行于去年底前,落实要求客户使用其手机內的银行应用程式认证网上信用卡交易的措施,取代使用短讯发出OTP作验证,金管局会否制订逐步淘汰OTP作验证的具体时间表;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
鉴于通讯事务管理局办公室推出"短讯发送人登记制",让已登记成为"已获认证的发送人"的公司或机构使用以"#"号开头的短讯,协助市民识别短讯真伪,然而,据报有骗徒使用"伪基站"的非法无线电装置绕过现有机制,冒认官方或金融机构发出诈骗短讯,当局会否研究制订措施应对上述情况,同时加强宣传,提高市民防骗意识;如会,详情为何;如否,原因为何?
第8项质询
(书面答覆)
新皇岗口岸的运作
刘业强议员问:
据报,新皇岗口岸联检大楼项目预计会于今年年底建成。新皇岗口岸投入使用后,将会采用"一地两检"的安排,通关时间将由现时的20分钟缩短至5分钟。就此,政府可否告知本会:
(一)
特区政府是否已与深圳市政府就新皇岗口岸的开通日期进行磋商,以及该口岸的开通筹备工作进展为何;
(二)
鉴于根据政府资料,新皇岗口岸的设计通关流量约为每日200 000人次和15 000架次跨境车辆,当局有否估算,新皇岗口岸开通初期每日的客流量和车流量为何;
(三)
鉴于据报,新皇岗口岸将与深圳地铁7号线及港铁北环线支线等5条轨道线路相连,而政府在本年3月31日提交本会铁路事宜小组委员会的文件中表示,正积极与香港铁路有限公司磋商,以爭取北环线支线可在2034年或之前与北环线主线同步开通,有关磋商工作的进展为何;及
(四)
新皇岗口岸开通后,有关专营巴士、小巴、的士及跨境巴士服务等公共运输服务安排为何;鉴于据悉,新皇岗口岸将会实行24小时通关,当局会否容许公共交通营运商开办通宵巴士路线,提供来往新皇岗口岸与元朗、上水及九龙市区的服务;如会,详情为何;如否,原因为何?
第9项质询
(书面答覆)
港岛东的公营医疗服务
吴秋北议员问:
医院管理局("医管局")早前宣布,由于预计港岛东联网及港岛西联网服务地区的人口在未来将减少至约100万而令医疗服务需求下降,计划将该两个联网合并,并表示需重新审视"第二个十年医院发展计划"中有关扩建东区尤德夫人那打素医院("东区医院")日间医疗服务大楼的计划。然而,有意见认为,人口并非服务需求量的唯一指标,倘若人口下降伴随高龄人口比例上升,可能导致慢性病治疗、长期护理及急症室服务等需求增加,关注东区医院扩建项目一旦暂停会否对当区市民带来不利影响。就此,政府可否告知本会:
(一)
当局就东区的人口推算,有否考虑区內新建及重建房屋项目(例如北角新建的居者有其屋计划屋苑骥华苑及渔湾村重建项目)所带来的人口增长;如有,该等项目预计带来的增长人口及其年龄分布为何;如否,原因为何;
(二)
鉴于根据规划署的推算,2031年65岁或以上人口将占东区总人口的35%,而统计署的数据显示2023年东区的住户每月入息中位数为33,800元,低于港岛其他地区,政府有否就现时及未来长者人口数目及比例、基层人口分布对公营医疗服务需求作出评估;如有,详情为何,包括港岛东医院联网的服务人口(以下表列出);如否,原因为何;
| 2024年港岛东联网服务人口 | 2031年港岛东联网服务人口 |
| 总人口 | 65岁及以上的人口 | 总人口 | 65岁及以上的人口 |
|
|
|
|
(三)
是否知悉,过去3年,东区医院服务的以下资料:(i)日间服务病床和住院服务病床的数目及(ii)其使用率、(iii)65岁及以上的长者使用该两类病床占总使用人数的比例、(iv)病人入住病房的平均等候时间,以及(v)病人的平均住院天数;
(四)
鉴于医管局在《医院管理局2022至2027策略计划》提出要重整服务模式,减低病人需要住院服务,推广日间医疗护理以缩短不必要住院时间,并提升病床使用效率,政府是否知悉,医管局有否评估暂停东区医院日间医疗服务大楼扩建计划,对病床使用效率及病人等候病房的时间影响,以及相关的应对措施为何;及
(五)
有否就重新审视东区医院日间医疗服务大楼扩建计划的工作制订具体时间表?
第10项质询
(书面答覆)
逆按揭和提取强积金供款作置业用途
谢伟俊议员问:
近日,本人联同香港按揭证券有限公司("按揭公司")代表到社区举办"平安纸及逆按揭"讲座,藉以向市民推广及早安排退休生活及遗产继承法律常识。席间不少市民对"以楼养老"逆按揭计划(即"安老按揭计划")极感兴趣,部分不打算身故后,由子女或家人承继其自住物业的市民,对逆按揭计划需求更殷切。此外,很多市民追问,何以政府不容许他们善用强制性公积金("强积金")供款,作首次置业用途,让他们可趁楼价低迷时,及早购入自住房屋,以便年老时将该房屋用作逆按揭,令退休生活得到更全面和适切保障。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,每年动用了多少开支及人手,推广按揭公司营运的"退休三宝"计划(即香港年金计划、安老按揭计划及保单逆按计划)(按年份及各项计划列出);推广的成效为何;有否设立推广绩效指标;
(二)
鉴于有意见认为,逆按揭至今仍未在港普及,政府有否研究箇中原委;
(三)
有否研究,允许市民以强积金供款作首次置业用途,令市民退休时"有楼逆按",会否有助发展逆按揭市场,减轻政府照顾长者住屋负担;如有研究,结果为何;如沒有,可否立即着手研究;及
(四)
有市民反映,过往政府在利用强积金供款首置问题上,多次"弹弓手"(包括前财经事务及库务局局长于2017年11月29日回覆本人质询时表示会研究,以及本年度《财政预算案》公布前,行政长官亦表示政府会研究),惟至今仍未落实,有意见指出,政府每次"弹弓手"均令市民大失所望,因应市民对强积金首置配合逆按揭,"以楼养老"配套计划潜在庞大需求,当局会否细听民意,一并考虑"强积金首置加逆按揭"住屋安老计划;如否,原因为何?
第11项质询
(书面答覆)
活化工厦措施
吴永嘉议员问:
《2024年施政报告》提出会把多项"活化工厦"措施延长至2027年底,包括继续容许工厦重建项目增加地积比率最多两成,以及豁免1987年前落成工厦改装后须预留10%楼面作政府指定用途的限制。此外,政府于2023年底扩大土地契约修订标准金额补地价的安排至特殊工业用途工厦。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,政府就各项活化工厦措施分别收到、批准及拒绝多少宗申请,并按措施项目列出分项数字;审批各项活化工厦措施申请的平均所需时间为何;
(二)
鉴于当局现时容许1987年前落成的工厦重建项目增加地积比率最多两成,会否研究将有关安排的适用范围扩展至1987年后落成的工厦;如会,详情为何;如否,原因为何;
(三)
政府至今收到、批准及拒绝多少宗涉及特殊工业用途工厦的土地契约修订标准金额补地价安排的申请;会否研究扩大该安排的适用范围至1987年后落成的工业大厦;如会,详情为何;如否,原因为何;
(四)
鉴于政府去年曾表示会考虑批准工厦低层的个别单位作食肆用途,至今有否批准个案;如有,该等个案的详情为何;会否研究让符合相关安全规定的工厦低层单位用作更多用途,例如零售和展览用途;如会,详情为何;如否,原因为何;
(五)
鉴于《香港旅游业发展蓝图2.0》提出推动业界开拓"香港制造"工业元素相关的旅游产品,政府会否推出更多活化工厦新措施,以配合上述工作,例如会否考虑放宽地契豁免书政策,让工业旅游产业的企业在无须另行申请地契豁免书及缴交豁免书费用的情况下,于现时工厦的个别单位运作;如会,详情为何;如否,原因为何;
(六)
会否研究扩大青年宿舍计划和学生宿舍先导计划的适用范围至已经整幢改装的工厦;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(七)
会否将所有现行活化工厦措施恒常化;如会,详情为何;如否,原因为何?
第12项质询
(书面答覆)
支援中小型律师行及年青大律师
陈曼琪议员问:
有意见认为,香港作为亚太地区国际法律及爭议解决服务中心和国际调解院所在地,法律业界的发展对提升本港法治营商环境和发挥香港普通法的独特优势至为重要,而据悉香港的中小型律师行和年青大律师在市场竞爭、资源分配及专业发展方面面临诸多挑战。就支援中小型律师行及年青大律师,政府可否告知本会:
(一)
目前政府有否制订针对性政策或措施协助中小型律师行和年青大律师的专业发展;如有,详情为何;如否,原因为何;
(二)
有否评估,第(一)项所述的政策或措施的成效为何;如有评估,有否数据或例子显示该等政策或措施有效提升了中小型律师行的专业法律服务质量及竞爭力,以及截至目前,有多少间中小型律师行及多少名年青大律师受惠;如沒有评估,原因为何;
(三)
有否评估,法律业界对第(一)项所述的政策或措施的反应为何;未来政府有何具体措施,以进一步支援中小型律师行及年青大律师的专业发展及推升竞爭力;及
(四)
有否就支援中小型律师行及年青大律师的专业发展及推升竞爭力制订关键绩效指标;如有,具体详情(包括订立了哪些目标)为何;如否,原因为何?
第13项质询
(书面答覆)
一般就业政策及输入內地人才计划
黃国议员问:
根据政府资料,2024-2025年度(截至2025年2月)一般就业政策及输入內地人才计划("两项人才计划")的获批个案中,有近五成申请人的每月薪酬为20,000元以下。就此,政府可否告知本会:
(一)
政府在2023-2024年度及2024-2025年度就两项人才计划分别接获、批准及拒绝多少宗申请,并按"短期就业"及"非短期就业"个案列出分项数字;
(二)
政府于2023-2024年度及2024-2025年度批准第(一)项所述的非短期就业个案中,(i)申请人所任职的行业/界别分布及工资中位数,以及(ii)申请人的最低及最高月薪和其任职的行业/界别分别为何(按年度及人才计划列出);及
(三)
政府于2024-2025年度批准第(一)项所述的短期就业个案中,申请人的最低及最高日薪,以及其任职的行业/界别分别为何(按人才计划列出)?
第14项质询
(书面答覆)
管制即弃塑胶产品
陈绍雄议员问:
环境及生态局在去年4月底实施管制即弃塑胶产品法例的首阶段管制。就此,政府可否告知本会:
(一)
当局至今向违反管制即弃塑胶产品法例的食肆作出口头警告及检控的数目为何;
(二)
鉴于据报,有食肆透过网购平台购入一些声称属纸饮管及纸餐具在店铺使用,但该等产品是否含有塑料成分或其他杂质并不容易从表面观察中知悉,当局如何确保该等食肆所用的餐具合乎本港的"走塑"要求;
(三)
鉴于有意见指出,停用塑胶餐具而改用纸制餐具会造成废物转移,而据悉纸制餐具在适当清洁后可回收再造成抹手纸,当局有否计划加强推动纸制餐具的洁净回收再造,并提供适当配套,以减低业界的成本负担;及
(四)
鉴于政府在上月16日回覆本会议员的质询时表示,在实施第二阶段管制前会充分考虑相关非塑胶替代品的成熟度、普及性和可负担性,并按实际情况考虑进一步管制的进程,现时政府对相关替代品的评估工作进度为何,以及有否实施第二阶段管制的预计时间表?
第15项质询
(书面答覆)
推动流行文化产业
霍启刚议员问:
政府于去年11月发表的《文艺创意产业发展蓝图》("《蓝图》")明确提出将香港打造成"流行文化之都",措施包括推动流行文化产业发展、支持流行文化创新发展及推动举办更多演唱会和音乐节等活动。然而,有业界人士反映,现行场地供应、配套支援及人才培育措施与政策目标存在落差,影响香港流行文化的竞爭力。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,康乐及文化事务署("康文署")辖下场地用作举办流行文化活动的详情,包括涉及的场地、举办节目的场次、活动类型、参与人数及座位使用率(以表列出);
(二)
鉴于有业界人士反映,新晋艺人及独立团体难以获分配康文署场地时段,政府会否检视现行场地分配机制及评分准则,以回应业界对中小型商业演出场地的需求;如会,详情为何;如否,原因为何;
(三)
鉴于《2022年施政报告》提出增加表演场地座位数目约50%,目前已新建或改建场地的数目及新增的座位数目为何,以及有否检视达成该政策目标的工作进度是否符合预期;
(四)
当局会否全面优化相关措施以解决流行文化产业表演场地不足的问题(包括检讨"场地伙伴计划"以增加中小型演出团体的使用配额;提升康文署场地预订评分标准的透明度;放宽部分政府场地(例如运动场和空置校舍)的表演用途限制;及研究设立流行文化专用场地);如会,具体计划为何;如否,原因为何;及
(五)
鉴于《蓝图》提出推动私人市场在香港举办更多流行文化活动,当局有何具体计划鼓励企业及投资者支持本地流行文化发展,以及会否提供诱因吸引更多市场资源,以协助业界开拓商业演出机会,并支援业界人才的培育?
第16项质询
(书面答覆)
促进银发经济发展
李世荣议员问:
行政长官在《2024年施政报告》中宣布成立"促进银发经济工作组",由政务司副司长任组长,循5个范畴推出措施发展银发经济。就此,政府可否告知本会:
(一)
目前有否进行针对香港长者的消费习惯、潜力及喜好的调查计划;如有,按长者年龄列出调查结果;如否,原因为何;
(二)
在鼓励本地企业发展银发经济产业方面,政府有何具体措施,例如会否仿效其他地区,推出稅务优惠或补贴政策;如有,具体的政策方向和时间表分别为何;如否,原因为何;
(三)
鉴于有意见认为,香港在养老服务及相关配套设施上存在供不应求的问题,政府会否考虑与內地的养老机构磋商,仿效香港房屋协会的营运及管理方式,在粵港澳大湾区的其他內地城市设立专为香港长者而设的"安老大厦",或进一步发展"港式安老小镇";如会,详情为何;如否,原因为何;
(四)
鉴于有意见认为,现时香港从事银发经济相关行业的人才短缺,政府会否考虑引入相关人才,或加强本地人才培训,例如资助相关课程计划,或加强与內地院校和机构的合作,共同培养专业人才;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(五)
会否考虑加强公私营部门的合作和协调,共同打造完善的银发经济生态圈;如会,当局现时正在探讨或推行哪些合作模式;如否,原因为何?
第17项质询
(书面答覆)
大湾区跨境直通救护车试行计划
陈永光议员问:
特区政府联同广东省人民政府和深圳市人民政府,以及澳门特别行政区政府于去年11月30日推出"大湾区跨境直通救护车试行计划"("试行计划"),实行跨境直通救护车由深圳和澳门的指定派送医院(即香港大学深圳医院和澳门仁伯爵综合医院)载送病人到香港指定公立医院的安排。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,香港居民于內地因遇事受伤或患病而于返港时需要紧急医疗及救护车安排的个案数目为何;
(二)
自试行计划推出至今,深圳和澳门两间指定派送医院接获要求使用跨境救护车转运病人的个案数目,以及当中经派送医院评估后确认(i)符合及(ii)未符合条件启动跨境救护车机制的个案数目分别为何;及
(三)
当局有否向市民(尤其是长居內地的市民)宣传及推广试行计划;若有,详情为何?
第18项质询
(书面答覆)
残疾人士辅助就业培训服务
顏汶羽议员问:
社会福利署("社署")资助非政府机构营办残疾人士辅助就业培训服务("该服务"),为尚未能公开就业的残疾人士安排技能训练、就业见习、职业培训及辅导,协助残疾人士寻找合适的工作,并向他们提供支援服务。此外,提供在职试用的雇主可获最长6个月,每月上限为4,000元的工资补助金,以鼓励聘用残疾人士。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去两年,该服务的申请人数及实际参与人数分别为何,并按残疾及特殊教育需要类别(例如视觉障碍、听觉障碍、肢体障碍、特殊学习障碍、智力障碍等)、年龄、学历等列出分项资料;有否检视,该服务的覆盖范围及参与者的多元性;
(二)
过去两年,该服务参与者成功在公开市场找到工作并稳定就业超过6个月的人数及比率为何;有否研究,不同残疾类别的参加者在见习及在职试用后的就业成功率有何差异;社署如何评估该服务的成效(例如是否达到预期目标),以及有否针对成效不足之处提出改善措施;
(三)
鉴于该服务每月提供最高4,000元的工资补助金以鼓励雇主试用残疾人士,社署有否评估该补助金额能否抵销雇主实际成本(例如培训、职场适应支援);过去两年,有多少名雇主参与在职试用计划;除经济诱因外,社署有否计划提供其他配套措施(例如雇主教育、职务再设计指导或技术支援),以提升雇主长期聘用意愿及支持职场共融;及
(四)
鉴于根据社署资料,服务机构须为该服务的参加者提供至少12个月的跟进服务,该等跟进服务的详情为何,包括参与的机构数目、专业就业主任的数目及其资格与背景(例如社工或辅导员),以及接受及拒绝跟进服务的人数;有否评估,该等跟进服务对促进参加者稳定就业的具体成效;社署有否计划检讨跟进服务的內容与执行情况,例如延长服务期、增加人手或优化服务模式,以进一步提升残疾人士的就业稳定性?
第19项质询
(书面答覆)
大型表演活动的门票销售安排
梁文广议员问:
据报,近日启德体育园("体育园")主场馆举办的演唱会门票经门票销售平台发售后,接连出现換票安排混乱、部分座位的视野受阻,但相关平台却未有事先标示该等座位位处视野受阻区域等爭议,引起公众的强烈不满。有意见认为,该等情况可能影响市民及旅客对香港举办大型表演能力的信心。就此,政府可否告知本会:
(一)
当局有否要求在政府辖下场地举办商业表演活动的主办单位在租用场地时,向相关部门提供清晰的售票计划,例如售票机制、可供出售的门票数量、领票安排,以及座位资讯披露标准(包括标示视线受阻区域)等资料;如有,详情为何;如否,原因为何;
(二)
鉴于据悉,门票销售平台会向购票人士收取手续费,但未有向受上述情况影响的人士提供妥善的售后安排,政府现行对负责出售公共场地活动门票的平台有何监管措施,以及如何协助消费者追讨损失;
(三)
当局会否研究要求负责出售在政府辖下场地举办商业表演活动门票的售票公司,需采用"身份绑定购票限额"及"延后门票转让机制"(例如转让门票需经官方平台处理),以遏止炒卖门票的问题;及
(四)
在政府辖下场地(例如体育园)与票务代理商的新合约中,会否考虑加入提供电子換票功能的要求,以确保市民无需亲身到场換票?
第20项质询
(书面答覆)
再就业津贴试行计划
管浩鸣议员问:
《2023年施政报告》宣布推出为期3年的"再就业津贴试行计划"("试行计划"),对象为连续3个月或以上沒有从事任何获酬工作的40岁或以上中高龄人士。若他们连续完成6个月工作,可获发放最高10,000元津贴,而连续完成12个月工作则再多10,000元津贴,以加大他们重投工作的诱因。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否进一步完善试行计划,例如调高津贴金额,以及加强就业辅导、工作转介及入职后跟进服务;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(二)
有否就试行计划订立绩效指标,并适时检视该计划在推动中高龄人士再就业方面的成效;如有,详情为何;如否,原因为何?
第21项质询
(书面答覆)
支援渔农业的措施
梁美芬议员问:
据报,传统渔农业正面临转型和销售推广方面的挑战。关于支援渔农业的措施,政府可否告知本会:
(一)
鉴于政府现时透过不同措施(例如"渔业持续发展基金"及"农场改善计划")协助渔民及农民克服资金短缺的问题,以便他们采用现代化设备或技术,提高生产效率和产品质量,政府有否评估该等措施的成效;如有,详情为何;
(二)
鉴于有意见指出,渔民及农民普遍缺乏市场资讯和营销技能销售渔农产品,政府除每年举办"本地渔农美食嘉年华"及开发"本地鱼菜直送"手机应用程式及购物网站外,有否考虑为他们提供与销售推广相关的培训,以及建立更多销售渔农产品平台和渠道;及
(三)
鉴于有意见认为,本港渔农产品的供应链上存在保鲜和运输设施不足的问题,政府如何改善渔农产业地区的物流基础设施,特别是冷链物流和交通网络;政府有何计划协助渔民及农民建立现代化的储存和配送系统,从而减少产品损耗并扩大其销售范围?
第22项质询
(书面答覆)
航空安全
周文港议员问:
据报,去年12月,南韩发生一宗严重空难事故,导致客机內179名乘客及机组人员罹难,引起全球对航空安全的关注。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于据报,上述空难事故涉及的波音737-800型号客机的机型占全球现役客机约一成半,当局有否统计,目前以本港作为营运基地的航空公司中,各航空公司拥有该客机型号的数目及具体资料(包括每架客机的服役年期、过往曾否在飞行期间发生事故,以及有否在近期加强安全检查等)分别为何;
(二)
有否统计,过去3年,每年民航处的航空交通指挥塔发出多少次鸟击警告,以及接获多少宗由航班机组人员发出涉及遇上,或有机会遇上鸟击干扰的报告;如有统计,每宗鸟击警告或报告的详情为何;
(三)
鉴于据悉,上述空难事故引起公众高度关注雀鸟对客机升降的影响,目前香港机场管理局及民航处有何措施减低雀鸟对本港空域航空安全的影响;当局及相关部门会否强化现行防止航机受鸟击的措施,以进一步减低鸟击风险;如会,详情为何;如否,原因为何;
(四)
鉴于据报,涉事机场跑道末端外约250米处设有混凝土墙,可能是其中一个导致上述空难事故中的客机最终失事的原因,当局会否考虑全面检查香港国际机场的跑道是否存在相关安全隐患;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(五)
鉴于据报,有关空难涉事客机事发前曾于48小时內执行13次飞行任务,引起公众关注航空公司有否足够时间对客机作例行检查及维修,当局会否制订措施,加强监察往来本港航班的飞行安全,以及在每次执行飞行任务前妥善进行必要的安全检查,以减低航行风险及乘客对航空安全的忧虑;如会,详情为何;如否,原因为何?