立法局PWSC29/96-97號文件
(此份會議紀要業經政府當局審閱)
檔號：CB1/F/2/2
工務小組委員會
會議紀錄
| 日 期 ： | 一九九六年十二月十八日(星期三)
|
| 時 間 ： | 上午十時四十五分
|
| 地 點 ： | 立法局會議廳
|
出席委員：
陳偉業議員(副主席)
李永達議員
楊孝華議員
黃偉賢議員
陳鑑林議員
陳婉嫻議員
張漢忠議員
葉國謙議員
顏錦全議員
單仲偕議員
曾健成議員
謝永齡議員
列席議員：
李華明議員
缺席委員：
黃秉槐議員(主席)
劉皇發議員
何承天議員
夏佳理議員
劉健儀議員
梁智鴻議員
馮檢基議員
劉慧卿議員
李家祥議員
陸恭蕙議員
羅祥國議員
莫應帆議員
黃錢其濂議員
任善寧議員
出席公職人員：
- 梁寶榮先生
- 規劃環境地政司
- 鄺漢生先生
- 工務司
- 羅樂秉先生
- 環境保護署署長
- 林鄭月娥女士
- 副庫務司(三)
- 許雅達先生
- 首席助理庫務司(工務)
- 趙德麟博士
- 環境保護署助理署長
- 郭禮莊先生
- 渠務署署長
- 李承仕先生
- 拓展署署長
- 許文韶先生
- 水務署署長
- 陳一新先生
- 建築署署長
- 聶世蘭女士
- 首席助理教育統籌司(6)
- 鄭文耀先生
- 教育署首席教育主任
- (學位分配及支援)
- 馬啟濃先生
- 市政總署助理署長
- (博物館及圖書館)
- 馮康醫生
- 醫院管理局副總監
- (醫院規劃及發展)
- 張雲正先生
- 首席助理衛生福利司(衛生)2
列席秘書：
- 總主任(財務委員會)
- 李蔡若蓮女士
列席職員：- 助理秘書長1
- 吳文華小姐
- 高級主任(財務委員會)
- 劉國昌先生
黃秉槐議員因事缺席，是次會議由副主席陳偉業議員主持
。
2.主席告知與會者，政府當局已撤回議程項目內的第PWSC
(96-97)78號文件。
非機場核心計劃
提升工程計劃為甲級
總目702--港口及機場發展
| PWSC(96-97)84 | 112AP | 更新有關沿岸發展對水質及水
|
|---|
| | 文的累積影響的數據，以及改
|
|---|
| | 良評估工具
|
|---|
3.議員關注到各項在海港沿岸進行的填海及發展工程，令
本港水質不斷下降。他們詢問擬議的研究會否解決這個問
題。環境保護署署長回答時表示，該項研究的目的是修訂
多年前收集的水文及水質測量數據，以便更準確地評估沿
岸發展對水質及水文的累積影響。由於保障自然生態系統
及保護漁業是漁農處的職責，該項研究不會涵蓋此兩方面
。因此，研究結果不會對漁民可得到的特惠賠償有任何影
響。
4.關於當局是以何準則挑選顧問公司負責此項研究，一位
議員詢問政府會否優先考慮一些以本港為基地的公司，以
便有關經驗可有效地轉移給本地的僱員。環境保護署署長
表示，顧問合約會按標準程序經招標批出，而目前的計分
制度，是按各合資格公司的相對優點，而非公司的來源地
作出評估。雖然如此，具本地經驗的公司由於熟悉本地的
環境，會比其他公司略具優勢。他又向議員保證，研究所
得的資料會由政府保存。
5.此項目在席上付諸表決並獲得通過。
總目704－渠務
| PWSC(96-97)76 | 78CD | 屯門及深井雨水排放整體計劃
|
|---|
| | 研究
|
|---|
6.此項目在席上付諸表決並獲得通過。
總目707－新市鎮及市區發展
| PWSC(96-97)79 | 426CL | 北大嶼山東涌發展計劃第2A期
|
|---|
| | --道路及渠務工程
|
|---|
| 75WC | 北大嶼山供水系統--東涌發展
|
|---|
| | 計劃第2期配水管工程
|
|---|
7.關於選擇噪音消減措施的問題，一位議員詢問，與其他
使用中的措施比較，舖設低噪音路面在減低噪音滋擾方面
的效用如何。拓展署署長回答時表示，低噪音的路面材料
，可將噪音水平減低數個分貝。這方法較適用於路面不太
繁忙的區內道路，並在受噪音影響的地區用作輔助其他的
噪音消減措施。他又表示，在這個工程項目中，用作舖設
低噪音路面的建設費用約為850萬元。有關的路面將視乎
路面情況，每隔數年重舖一次，作為一般道路維修工作的
一部分。他答應提供進一步資料，就在使用中的路面材料
而言，比較不同類型路面材料的建設費用，以及其一般可
供使用的年期。
8.一位議員表示，建造道路所需的預計費用似乎頗為高昂
。拓展署署長回答時表示，考慮到道路的總長度，以及該
類工程的最新造價趨勢，該筆預計費用屬於合理。
9.主席建議，政府當局應考慮可否利用擬議的環境美化工
程(綠化區)，作為一項噪音消減措施，以達到更大的成本
效益。
10.此項目在席上付諸表決並獲得通過。
總目709－水務
| PWSC(96-97)77 | 79WＣ | 九龍東部增設幹管輸水設施及
|
|---|
| | 與安達臣道石礦場地盤發展有
|
|---|
| | 關的供水計劃--第1階段
|
|---|
11.就施工期間在安全、環境保護、噪音及交通等方面的管
制措施，議員要求當局作出澄清。水務署署長回答時表示
，有關的工程合約內已因應這些關注事項訂立標準的管制
條文。他會提供進一步資料，詳細闡述擬議工程項目的程
序表，以及有關的合約管制條文。
12.關於施工期間的交通安排，水務署署長表示，雖然預期
工程會對交通造成若干影響，但該署會與警方及運輸署緊
密聯繫，盡量減少有關影響。
13.鑑於工程計劃是為安達臣道石礦場完成美化工程後所形
成的寶琳路平台和利安道平台上計劃發展的房屋，提供額
外的食水供應設施，一位列席議員表示，在最近一次的觀
塘區議會會議上，一位政府官員曾表示，當局會中止該項
美化工程，他對此表示關注。工務司回應時表示，他不知
道美化工程是否遇上重大障礙。他答應查證此事，並提供
有關工程最新進展的資料文件。
14.此項目在席上付諸表決並獲得通過。
總目703－建築物
| PWSC(96-97)81 | 76ET | 位於馬鞍山第103區的一所實用
|
|---|
| | 學校
|
|---|
15.教育署首席教育主任(學位分配及支援)回答一位議員的
查詢時證實，該校是按適用於所有實用學校的標準比例，
而提供120個宿位。當局預計此類宿位在需求上不會出現大
幅增加，但在這方面已預留若干彈性，以便日後若有需要
，可作有限度的擴展。
16.鑑於一些居民團體曾就擬議實用學校的位置提出反對，
一位議員詢問，政府業已採取甚麼行動，以紓緩居民的憂
慮。教育署首席教育主任回應時表示，當局已為有關居民
安排簡介會和實地參觀。學校入口的位置亦會更改，避免
直接面向民居。當局亦曾就此項目諮詢沙田區議會轄下的
教育及福利委員會，該委員會已表示支持這個項目。
17.主席表示，與實用學校的政策有關的事項，可在立法局
教育事務委員會上作進一步討論。
18.此項目在席上付諸表決並獲得通過。
| PWSC(96-97)82 | 78ET | 位於鑽石山鳳德道的一所技能
|
|---|
| | 訓練學校
|
|---|
| 79ET | 位於屯門第3區的一所技能訓
|
|---|
| | 練學校
|
|---|
| 82ET | 位於青衣第7區的一所技能訓
|
|---|
| | 練學校
|
|---|
19.議員察悉，討論文件第6(c)段提到78ET、79ET和82ET三
項工程計劃的屋宇裝備的預算費用，應分別改為690萬元、
1,007萬元以及910萬元。
20.此項目在席上付諸表決並獲得通過。
21.關於擬建的鯉魚門博物館會提供甚麼設施，建築署署長
表示，博物館的設計已考慮到本地及外國參觀者的需要。
博物館除提供停車位予旅遊車及其他車輛外，並會有食肆
、紀念品櫃位，以及足夠的洗手間設施。
22.議員關注到，博物館應處於交通方便的位置，以鼓勵外
地訪客及本地居民參觀。政府當局回應時表示，博物館的
主要入口位於亞公岩，公共交通工具、旅遊車以及其他車
輛均可直達。有關當局亦會提供穿梭巴士服務，接載參觀
人士往返博物館和地下鐵路車站。至於可否在杏花村建造
另一條通往博物館的通道，建築署署長表示，這項建議將
涉及大量斜坡鞏固工程，並不符合成本效益。議員建議當
局應提供足夠的方向指示牌，指示參觀人士往博物館的方
向，政府當局察悉此點。至於連接博物館與鯉魚門公園的
通道，政府當局澄清說，該通道只限於提供後勤及緊急服
務的車輛使用。應主席要求，政府當局答應提供擬議博物
館的設計平面圖，指示博物館各項設施及各條通道路線的
位置。
23.關於為何需要委聘顧問公司的問題，建築署署長解釋說
，由於該署沒有足夠人手負責監督此項工程，因此會委聘
顧問公司負責工程的管理。這個做法符合政府工程的一般
做法。議員認為，政府當局應把是否需要委聘顧問公司的
資料列入日後的討論文件內，政府當局表示察悉。
24.此項目在席上付諸表決並獲得通過。
| PWSC(96-97)78 | 81ET | 學校改善計劃 第3期(官立學校)
|
|---|
25.政府當局已撤回此份文件。
修訂甲級工程計劃的範圍／核准預算費
總目708--非經常資助金及主要系統設備
| PWSC(96-97)80 | 8001MJ | 基督教聯合醫院擴建計劃
|
|---|
26.政府當局在答覆議員的問題時解釋，由於一九九五年前
就非機場核心計劃項目所提交的撥款要求，未有為通脹所
致的調整提供撥款，工程計劃的成本上漲，主要是由通脹
引起的價格波動所致。為基督教聯合醫院重建P座及為G座
進行小規模翻修工程的預算費在一九九三年獲得批核時，
有關的預算費是參考一九九零年第四季的建造工程和屋宇
裝備工程的投標價格指數而計算出來。然而，最近進行的
一次招標結果顯示，由於投標價格指數及在施工期由通脹
所致的預測調整，在多年來均有所增加，核准的工程預算
費不足以支付所涉及的各項工程的費用。因此，工程預算
費需提高1億2,000萬元，即以1億1,460萬元進行P座的重建
工程，以590萬元為G座進行翻修工程。有關的額外成本，
部分會由同一項工程所節省的8,020萬元抵銷，該筆款項來
自已完工的B、C、D及S座工程的建造成本減幅。
27.一位議員詢問，若整項工程在同一時間批出，有關的成
本上漲可否避免。建築署署長在答覆時表示，當局通常會
在接近展開工程的日期進行招標，以確保有關地盤可供使
用。若工程計劃在工程可以展開前一段長時間已批出投標
，承建商會把通脹所需的調整包括在投標價內。
28.關於顧問費因何應跟隨建造費用上升而作出調整的問題
，政府當局表示，有關調整是根據自一九八八年採用的較
早期顧問薪酬制度而作出，該項費用是按建造費用的固定
比率(9.96%)計算。當局亦在一九九二年通過一項協議，工
程計劃管理的顧問費會按恒生消費物價指數調整。由於討
論中的工程計劃屬於此等安排所管轄的工程計劃，當局需
調升顧問費。
29.此項目在席上付諸表決並獲得通過。與會人士亦察悉，
由於工程計劃急需進行，此項目會提交一九九七年一月十
日的財務委員會考慮。
30.會議於下午十二時十分結束。
立法局秘書處
一九九七年一月十五日
Last Updated on 16 August 1999
