財 務 委 員 會 討 論 文 件 1997年 12月 5日 FCR(97-98)72
財務委員會討論文件
1997年12月5日
基本工程儲備基金
總目708-非經常資助金及主要系統設備
運輸署
新分目「更換獅子山隧道的照明系統」
請各委員批准開立為數7,760萬元的新承擔額,用
以更換獅子山隧道的照明系統。
問題
獅子山隧道的照明系統日漸老化,維修保養該系統越來
越困難。
建議
2.我們建議更換獅子山隧道的照明系統,預算費用為
7,760萬元。
理由
3.獅子山隧道南行與北行管道的現有照明系統分別在
1967年和1978年裝設。該系統的運作和維修保養問題
正日益增加。
4. 照明系統的燈罩使用已久,加上環境潮濕和污染,現
已嚴重腐蝕。該些燈罩已不能防塵和防水,滿布的塵垢
難以清除。燈罩污漬斑斑,令隧道內的照明度降低。再
者,隧道的燈光設備陳舊,其零件和配件不易採購,即
使有也十分昂貴。因此,我們發覺,要以乎合成本效益
的方式為該照明系統提供快捷有效的維修保養,越來越
困難。
5. 如不及早更換該系統,遲早會出現故障,隧道內的照
明度會降低至不可接受的程度。如委員批准這項建議,
我們計劃在1998年9月展開工程,並於2000年8月竣工。
財政影響
6.估計上述工程計劃的建設費用為7,760萬元,分項數字
如下-
| 百萬元
|
---|
(a) 更換 | 54.1
|
(i) 隧道管道內的電燈裝置 | 42.7
|
(ii) 隧道旁小室內的開關裝置 | 1.7
|
(iii) 控制室內的隧道照明控制台 | 1.4
|
(iv) 電纜 | 8.3
|
(b) 不中斷電力供應系統的改善工程 | 7.9
|
(c) 機電工程營運基金工程管理費 (詳細的分項數字載於附件) | 5.5
|
(d) 營造工程 | 3.0
|
(e) 應急費用((a)至(d)項的10%) | 7.1 _____
|
總計 | 77.6 |
7. 我們會以固定總價合約形式批出合約。機電工程營運
基金會提供全面的工程顧問服務,包括可行性研究、界
定系統的規格、擬備工程計劃和預算、設計、招標、安
裝、測試和試行,以及在保養期內監察設備的性能和矯
正毛病。
8.如委員批准上述建議,我們會作出分期開支安排如下-
年度 | 百萬元
|
---|
1998-1999 | 11.2
|
1999-2000 | 36.6
|
2000-2001 | 26.8
|
2001-2002 | 3.0 _____
|
總計 | 77.6 |
9. 我們會在1998-99年度的預算草案內,為該工程項目預
留足夠撥款。由於這是一套作更換用途的系統,因此無
需額外的經常開支。
10.上述建議不會對隧道費有任何影響。
背景資料
11. 自1993年起,我們已把獅子山隧道的運作和管理交
由營辦商承辦。在1996-97年度,約有3 450萬架車輛使
用獅子山隧道。該年度隧道的全年總收入是 2億 700萬
元。
運輸局
1997年11月
FCR(97-98)72 附件
更換獅子山隧道的照明系統機電工程營運基金收取
的工程管理費
按工程價格所收取 的費用百分比 | | 機電工程的工程 預算費用 (百萬元) |
費用 (百萬元)
|
---|
首100萬元 | 20% | 1.0 | 0.2
|
其後的400萬元 | 15% | 4.0 | 0.6
|
其後的500萬元 | 10% | 5.0 | 0.5
|
餘額 | 8% | 52.0 | 4.2
|
| _____ | _____ | _____
|
| 總計 | 62.0 | 5.5 |