A 98/99-3(1)

立法會

議程

（修訂本）

1998年7月15日星期三下午2時30分

I. 文件

附屬法例		法律公告編號
1.	《1998年知識產權署署長（設立）條例（修訂附表1）令》	272/98
2.	《1998年公眾衞生及市政條例（公眾遊樂場地）（修訂附表4） （第2號）令》	273/98
3.	《1998年高等法院訴訟人儲存金（修訂）規則》	274/98
4.	《1998年高等法院規則（修訂）（第2號）規則》	275/98
5.	《1998年出租汽車許可證（數目限定）（修訂）公告》	276/98
6.	《〈1998年道路交通（安全裝備）（修訂）規例〉 （1998年第114號法律公告）1998年（生效日期）公告》	277/98
7.	《〈1998年香港機場（障礙管制）（廢除）令〉 （1998年第116號法律公告）1998年（生效日期）公告》	278/98
8.	《1994年危險藥物（修訂）（第2號）條例 (1994年第63號）1997年（生效日期）公告》-- 勘誤	279/98
9.	《1994年危險藥物（修訂）（第2號）條例 （1994年第63號）1998年（生效日期）公告》	280/98

提交文件

1.第5號 ─	一九九七至九八年度最後一季 批准對核准開支預算作出修改的報告 （公共財政條例：第8條）
（由庫務局局長提交）
2.第6號 ─	柏立基爵士信託基金 一九九七年四月一日至一九九八年三月三十一日年報
（由民政事務局局長提交）

II. 質詢

主席根據《議事規則》第24條第(4)款准許提出的質詢

田北俊議員問：

自位於赤鱲角的新機場於7月6日啟用後，本港進出口空運貨物服務嚴重受阻
，有關商戶的金錢損失甚大，很多商戶亦因而轉用鄰近地區的機場貨運服務
。近日香港空運貨站有限公司表示，暫停處理進出口空運貨物服務的期限將
延至本月18日晚上11時59分止。就此，政府可否告知本會，是否知悉香港空
運貨站有限公司能否確定在本月19日恢復正常而有效率的空運貨物服務，以
便商戶可及早作出準備，以免再招損失？

負責答覆的政府官員：經濟局局長

1. 李華明議員問：

新界北區部分村落每年都遭遇水浸，在情況危急時村民往往只能報警求救。就此，
政府可否告知本會：

1. 是否知悉在嚴重水浸時，是否有社會服務機構主動向受困的村民提供支援；
   若沒有該等支援，原因為何；
   
   
2. 有否計劃在明年增強對該等鄉郊地區的社會服務；若否，原因為何；及
   
   
3. 鑑於當局將於短期內解散數隊鄰舍層面社區發展計劃工作隊（" 鄰舍層面工
   作隊"），當局會否考慮運用因而節省的資源，在該等鄉郊地區設立鄰舍層
   面工作隊；若否，原因為何？
   
   

負責答覆的政府官員：	民政事務局局長 工務局局長

2. 蔡素玉議員問：

據悉，逾期留港的外籍家庭傭工為數達數萬人。就此，政府可否告知本會：

1. 是否知悉現時逾期留港的外籍家庭傭工的人數；
   
   
2. 過去3年，當局每年揭發多少宗外籍家庭傭工逾期留港的個案；其中有多少
   宗是透過街頭截查揭發；
   
   
3. 當局採取了甚麼措施打擊該等傭工；成效為何；及
   
   
4. 會否考慮加重對該等傭工的刑罰，以收阻嚇之效？
   
   

負責答覆的政府官員：保安局局長

3. 鄭家富議員問：

政府可否告知本會：

1. 當香港天文台懸掛黑色暴雨警告或熱帶氣旋8號警告信號時，哪些政府部門
   的員工按規定必須上班；哪些無須上班；原因分別為何；
   
   
2. 過去3年，勞工處共接獲多少宗因在該等信號懸掛期間僱員就是否必須上班
   而引致的勞資糾紛個案；該等個案按性質作出的詳細分類（如扣減薪金、
   解僱）及各類個案的數目分別為何；
   
   
3. 過去3年，在該兩種信號其中一種懸掛期間的傷亡數字及引致傷亡的原因為
   何；及
   
   
4. 有否計劃制訂法例，規定在該兩種信號其中一種懸掛期間，一般僱員無須上
   班；若有，計劃的立法時間表為何；若否，原因為何？
   
   

負責答覆的政府官員：教育統籌局局長

4. 梁耀忠議員問：

鑑於現時有不少長者輪候入住各類受資助長者院舍，政府可否告知本會：

1. 現時輪候入住受資助的護理安老院、安老院及宿舍的合資格長者人數分別為
   何；
   
   
2. 有否計算每年需要增撥多少財政及人力資源才能幫助有需要的長者立即入住
   有關院舍；若有，結果為何；
   
   
3. 有否計劃增撥資源，在短期內讓有需要的長者可入住有關院舍；及
   
   
4. 有何整體計劃縮短輪候入住受資助長者院舍的時間？
   
   

負責答覆的政府官員：衞生福利局局長

5. 何敏嘉議員問：

據悉，醫院管理局（"醫管局"）在本年6月向政府申請撥款4.16億元，以更換各公立
醫院內可能因電腦"千年蟲"影響而不能運作的醫療儀器，並希望在本年7月內獲得撥
款。就此，政府可否告知本會：

1. 本年度的財政預算內沒有預留該筆款項的原因為何；
   
   
2. 有關政府部門將如何審核就各儀器的撥款申請及現時進度為何；
   
   
3. 會否在本年7月內將該撥款申請提交財務委員會考慮；
   
   
4. 是否知悉醫管局在當初購買該等儀器時有否要求供應商提供的儀器須符合公
   元2000年的要求；及
   
   
5. 有關政府部門將如何向醫管局提供技術協助，解決"千年蟲"問題？
   
   

負責答覆的政府官員：衞生福利局局長

6. 張文光議員問：

當局決定從下學年開始，小學每班學生的人數將增加兩名，而中學每班人數削減
5 名的計劃將會擱置。就此，政府可否告知本會：

1. 有否評估增加每班小學學生人數對教學質素的影響；若有，結果為何；
   
   
2. 會否研究及制訂小學及中學每班的理想學生人數；
   
   
3. 會否考慮停止執行該項決定，並訂下目標削減小學和中學的每班學生人數；
   若否，原因為何；及
   
   
4. 會否考慮利用因凍結賣地而空置的土地興建學校，務求加速實施小學全日制
   ，及令每班學生人數達到理想目標？
   
   

負責答覆的政府官員：教育統籌局局長

* 7. 李啟明議員問：

就當局承諾撥款2.74億元予工業支援資助計劃一事，政府可否告知本會，截至本年
6月底止，在該資助計劃下：

1. 提出申請機構的總數及獲得撥款機構的數目；
   
   
2. 已撥出的款項總額；及
   
   
3. 每個機構獲得的平均撥款額？
   
   

負責答覆的政府官員：工商局局長

* 8. 單仲偕議員問：

政府可否告知本會：

1. 現時有哪些上市公司被證券及期貨事務監察委員會或香港聯合交易所有限公
   司飭令停牌；這些公司被飭令停牌的原因及開始停牌的日期；及
   
   
2. 當局如何保障有關公司的小股東在公司被停牌期間的權益？
   
   

負責答覆的政府官員：財經事務局局長

* 9. 陸恭蕙議員問：（譯文）

關於香港電燈有限公司（"港燈"）在南丫島興建新的天然氣發電廠的建議，政府可
否告知本會：

1. 港燈供電範圍內的最高電力需求的預測增幅為何；當局會否因應近期的經濟
   不景氣調整原來的預測數字；
   
   
2. 港燈建議的用電需求管理計劃的詳情，以及港燈預期可節省的0.1%用電量，
   與國際間最佳的做法相比，情況如何；
   
   
3. 在港燈興建新的發電廠後，預計淨電費的確實平均增幅為多少；
   
   
4. 中華電力有限公司（"中電"）耗資4.68億港元為其在龍鼓灘的其中一台312兆
   瓦燃氣渦輪發電機組而裝設的聯網系統可否擴展至中電的其他發電機組，以
   致無需在南丫島興建新的發電廠；
   
   
5. 鑑於當局批准港燈興建新發電廠的條件是該發電廠必須以天然氣為燃料，港
   燈有否就將會在深圳興建液化天然氣廠一事，向當局作出任何承諾；及
   
   
6. 有否考慮另一方案，就是在該所位於內地的液化天然氣廠旁邊興建新的發電
   廠，並透過與中電全面聯網向港燈輸送電力，以致無需在南丫島興建新的天
   然氣發電廠？
   
   

負責答覆的政府官員：經濟局局長

*10. 楊耀忠議員問：

政府可否告知本會：

1. 過去3年，中產階層人士的失業人數為何；該類失業人士佔每年總失業人數
   的百分比為何；及
   
   
2. 自亞洲金融風暴發生至今，共有多少名中產階層人士申領綜合社會保障援
   助，其中有多少人的申請獲得批准？
   
   

負責答覆的政府官員：教育統籌局局長

*11. 單仲偕議員問：（譯文）

鑑於資訊年代已經來臨，加上科技日新月異，政府可否告知本會當局採取了何種
措施，促進學術界與資訊科技業的溝通和合作，從而加快本港的資訊科技發展？

負責答覆的政府官員：資訊科技及廣播局局長

*12. 鄭家富議員問：

政府可否告知本會：

1. 本港各公共交通機構為轄下交通工具引進"八達通"系統所訂的時間表；
   
   
2. 目前有關的安裝進度及該等進度能否達到目標；若否，原因為何；及
   
   
3. 當局會否要求各巴士公司加快及全面安裝"八達通"系統，以方便乘客？
   
   

負責答覆的政府官員：運輸局局長

*13. 鄧兆棠議員問：

據報，近日有一輛消防車在執勤途中，因一塊沙井蓋未能承受消防車的重量而破裂
，被困於某公共屋邨的緊急車輛通道上。就此，政府可否告知本會：

1. 消防處是否知悉本港的公共屋邨的沙井蓋承重力普遍不足；若然，何時知悉；
   
   
2. 本港哪些公共屋邨的沙井蓋存有類似問題；
   
   
3. 過去3年，每年有多少宗同類事件發生及事發地點為何；及
   
   
4. 有否計劃改善上述問題；若有，詳情為何？
   
   

負責答覆的政府官員：房屋局局長

*14. 譚耀宗議員問：

政府可否告知本會：

1. 延長落馬洲旅客通道運作時間的進展為何；
   
   
2. 有何措施改善落馬洲通道穿梭巴士服務在假日期間不敷應用的情況；及
   
   
3. 會否考慮開設來往荃灣、青衣至落馬洲的公共巴士或小巴路線，以方便荃灣及
   青衣地區的居民使用落馬洲通道？
   
   

負責答覆的政府官員：運輸局局長

*15. 張文光議員問：

就位於學校範圍或附近的斜坡修葺問題，政府可否告知本會：

1. 現時當局已就多少幅該等斜坡發出危險斜坡修葺令；有哪些學校受影響；
   
   
2. 有否將該等斜坡的潛在風險及維修期限列明於修葺令內；有關的修葺工程進展
   為何；
   
   
3. 是否知悉該等學校在處理維修斜坡問題時遇到甚麼困難，包括物色合適的承建
   商，以及學校本身欠缺專業知識跟進修葺工程等；及
   
   
4. 由於斜坡修葺工程費用高昂，當局會否資助受影響的私立學校和直資學校盡快
   完成工程，以保障師生及公眾人士的安全？
   
   

負責答覆的政府官員：教育統籌局局長

*16. 劉慧卿議員問：（譯文）

鑑於有報道指赤鱲角機場西北客運廊的打樁工程未及標準，行政機關可否告知本會：

1. 當局曾作出甚麼調查以確定問題的嚴重性；
   
   
2. 有關調查的結果及所作的建議；及
   
   
3. 機場的安全及正常運作有否受到影響？
   
   

負責答覆的政府官員：規劃環境地政局局長

*17. 李啟明議員問：

去年亞洲金融風暴初發生時，政府響應國際貨幣基金的行動，提供了10億美元的
貸款作為綜合貸款，以拯救泰銖。就此，政府可否告知本會：

1. 該筆貸款的利息如何計算；
   
   
2. 預計何時可收回整筆貸款；是否知悉泰國政府有否就該項貸款訂下分期還
   款時間表；及
   
   
3. 會否檢討審批該類貸款的機制；若否，原因為何？
   
   

負責答覆的政府官員：財經事務局局長

*18. 李永達議員問：

政府可否告知本會：

1. 全港公共屋邨的商場及街市的平均空置率，以及每個商場及街市的空置率
   為何；
   
   
2. 房屋署怎樣將空置的單位再招標出租；及
   
   
3. 房屋署再招標時會否為該等單位設定底價；若然，如何釐定該等底價？
   
   

負責答覆的政府官員：房屋局局長

*19. 劉慧卿議員問：（譯文）

行政機關可否告知本會：

1. 與赤鱲角新機場及連接道路網絡興建工程有關的傷亡總數，以及發生有關
   意外的地點和時間；
   
   
2. 上述工程的意外率與香港整體的建築地盤意外率及國際標準比較分別為何
   ；及
   
   
3. 將採取何種措施來加強建築地盤的安全？
   
   

負責答覆的政府官員：教育統籌局局長

*20. 李永達議員問：

關於新機場及10項機場核心計劃工程的工業傷亡，政府可否告知本會：

1. 該等工程由興建至完成期間的傷亡數字；
   
   
2. 有否懲罰因犯錯而引致工人傷亡的承建商；及
   
   
3. 會否考慮為那些在參與該等工程期間死亡的工人設立紀念碑？
   
   

負責答覆的政府官員：工務局局長


*　以書面答覆的質詢


III. 法案

首讀

1. 《1998年證據（修訂）條例草案》

2. 《1998年追加撥款（1997-98年度）條例草案》

二讀

辯論中止待續

1. 《1998年證據（修訂）條例草案》： 律政司司長

2. 《1998年追加撥款（1997-98年度）條例草案》： 庫務局局長

IV. 議員議案

1. 全面直選

鄭家富議員動議下列議案：

本會認為香港特別行政區第二屆立法會應於2000年由全面直選產生，而第二任行政
長官應於2002年由直選產生。

就鄭家富議員議案提出的修正案

1. 程介南議員動議下列修正案：

刪除"認為"，並以"促請"代替；及刪除"第二屆立法會應於2000年由全面直選產生，
而第二任行政長官應於2002年由直選產生"，並以"政府盡快擧行全面深入政制檢討
及廣泛的民意諮詢，以決定是否提早實行全面直選立法會及行政長官"代替。

2. 陸恭蕙議員動議下列修正案：

在"而第二任行政長官應於2002年由直選產生"之後加上"；為此，本會促請行政長官
立即成立憲制會議，以便可盡快而且公開及有系統地討論有關的憲制事宜"。

出席的政府官員：政制事務局局長

2. 挽救服務業

蔡素玉議員動議下列議案：

服務業是本港主要的經濟支柱，但由於港府長期忽視，多個行業的法例和政策均有
不少漏洞，國際競爭力日益減弱，加上亞洲金融風暴衝擊，不少主要的服務行業更
陷入困境。本會促請政府正視有關問題，與各行業認真磋商，聽取意見，即時採取
有效而具針對性的政策和措施，改善其營商環境，藉此紓緩業界所面對的困難，同
時協助業界盡快邁向高增值發展，並提高其服務質素和國際競爭力，以鞏固本港作
為國際服務中心的地位。

就蔡素玉議員議案提出的修正案

單仲偕議員動議下列修正案：

刪除"由於港府長期忽視，"；在"加上亞洲金融風暴"之後加上"的"；在"不少主要的
服務行業"之前加上"令"；刪除"不少主要的服務行業更陷入困境"中的"更"；刪除"同
時協助"，並以"並推動"代替；刪除"業界盡快"中的"盡快"；在"邁向高增值發展"之
前加上"善用資訊科技、提高生產力及"；刪除"並提高其服務質素和國際競爭力"中
的"並"，並以"以"代替；刪除"，以鞏固"，並以";同時在金融服務方面，特區政府官
員前言不對後語、財經政策反覆，本會對此表示失望，並促請政府汲收教訓，避免
重蹈覆轍，從而恢復"代替；及在"本港作為國際"之後加上"金融、貿易及"。

出席的政府官員：財政司司長



立法會秘書