立法会会议 (会议议程) 2022年2月16日、17日 及 18日

A 2022-4

立法会

议程

2022年2月16日星期三上午11时、
2月17日星期四及2月18日星期五两天均上午9时
(以视像会议形式举行的遙距会议)

I.
提交本会省览的文件

提交本会省览的6项附属法例及3份其他文件载于附录1

II.
书面质询

议员提出22项书面质询
质询內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于附录2

III.
议员议案

"2021年施政报告"议案辩论
动议人
李慧琼议员
议案措辞
出席官员及辩论安排载于2022年2月14日发出的立法会CB(3) 84/2022号文件



立法会秘书

附录1

2022年2月16日、17日及18日的立法会会议
(以视像会议形式举行的遙距会议)

提交本会省览的文件

附属法例
法律公告编号
其他文件

附录2

于2022年2月16日、17日及18日的立法会会议
(以视像会议形式举行的遙距会议)提出的22项质询

主题
负责答覆的官员
书面质询
1
林素蔚议员
发展局局长
2
吴秋北议员
运输及房屋局局长
3
黃俊硕议员
财经事务及库务局局长
4
朱国强议员
教育局局长
5
陈颖欣议员
运输及房屋局局长
6
谭岳衡议员
创新及科技局局长
7
吴永嘉议员
创新及科技局局长
8
陆瀚民议员
民政事务局局长
9
林健锋议员
财经事务及库务局局长
10
陈健波议员
财经事务及库务局局长
11
陈沛良议员
运输及房屋局局长
12
江玉欢议员
运输及房屋局局长
13
简慧敏议员
政制及內地事务局局长
14
邵家辉议员
商务及经济发展局局长
15
陈恒镔议员
运输及房屋局局长
16
陈学锋议员
运输及房屋局局长
17
林振升议员
环境局局长
18
孙东议员
创新及科技局局长
19
周小松议员
创新及科技局局长
20
梁毓伟议员
劳工及福利局局长
21
刘智鹏议员
教育局局长
22
陈克勤议员
发展局局长

第1项质询
(书面答覆)

混凝土厂的营运

林素蔚议员问:
发展局局长于去年6月16日举行的立法会会议上回覆本会议员的质询时表示,政府正研究在将军澳第137区提供用地,用以重置油塘工业区的一间混凝土厂,并预计该混凝土厂最快可于2024年投入运作。本人得悉,当区居民对该计划群起反对,并向政府提交过万名居民联署的信函表示反对。就此,政府可否告知本会:
(一)
上述研究的详情及进展为何;
(二)
鉴于第137区已规划为房屋用途为主的新社区,加上大批将军澳区居民关注上述混凝土厂对该区的环境、交通安全和空气质素造成影响,发展局会否扩大上述研究的规模,为上述混凝土厂的选址作长远规划,包括迁入岩洞;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于环境保护署执法人员多次发现位于油塘东源街22号的一间混凝土厂不当运作,该署于2021年4月29日发出通知,拒绝该混凝土厂的指明工序牌照续牌申请,但据悉该厂在提出上诉后仍继续营运,该上诉个案的结果为何;政府会否针对违反指明工序牌照条款的个案修例及加强执法,以改善相关的发牌制度;如会,详情为何;如否,原因为何?

第2项质询
(书面答覆)

居者有其屋计划的申请事宜

吴秋北议员问:
据悉,市民对香港房屋委员会("房委会")推售的居者有其屋计划("居屋")单位的反应热烈。有合资格的申请者因多年未能中签,对置业感到无望。关于居屋的申请事宜,政府可否告知本会:
(一)
房委会在过去5年推出各期居屋销售计划的以下资料:(i)推售单位数目、(ii)接获申请数目、(iii)超额认购数目、(iv)获选楼的申请数目,以及(v)申请者类别(按选楼优先次序列出);
(二)
房委会在2019及2020年推出的各期居屋销售计划中,分别有多少名申请者属首次申请、第二次申请,以及第三次申请或以上(以表列出);及
(三)
会否检讨为居屋申请而设的抽签机制,以增加多次未能中签的申请者(尤其是"其他核心家庭申请者")的中签机会;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何?

第3项质询
(书面答覆)

强积金投资于指明內地当局的债券

黃俊硕议员问:
政府计划修改目前适用于规管强制性公积金("强积金")投资的法例,将中央政府及內地3家政策性银行(即国家开发银行、中国进出口银行及中国农业发展银行)("指明內地当局")纳入为"获豁免当局",以便利强积金投资于该等当局所发行的债券。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,过去3年每年每一指明內地当局所发行的个别债券数目;该等债券涉及的最短和最长年期及收益率范围为何;
(二)
鉴于在目前规限下,强积金对指明內地当局发行债券的投资,只占强积金总资产值的0.27%,政府有否预计修改有关法例后的第一年,投资于指明內地当局所发行债券的百分比会增加多少;及
(三)
鉴于政府建议,在指明內地当局获纳入为获豁免当局后,每个强积金基金可把最多三成的资金投资于指明內地当局同一次发行的债券,并可选择把所有资金投资于其至少6次不同发行的债券,有关建议上限的理据为何?

第4项质询
(书面答覆)

小学中高层的人手及薪酬

朱国强议员问:
教师专业发展专责小组于2019年3月向政府提出18项配合建立推动教师专业阶梯的建议,当中有关"理顺公营小学校长及副校长的薪酬和改善中层管理人手"的建议("该建议")仍未落实。有小学教师反映,教师全面学位化落实后,小学中层职位沒有相应增加,导致行政管理人员不足,很多教师更需身兼数职,影响教学质素。另一方面,目前小学中高层职级的薪酬架构不合理,例如(i)工作繁重的小学副校长的起薪点为总薪级表第34点,仅高于小学学位教师的第30至33点;(ii)小学一级校长与二级校长的部分薪点重叠,而且二级校长的起薪点为第35点,仅与中学高级学位教师的起薪点(即第34点)相若;以及(iii)开办11班或以下小学的校长,其职级仅为高级小学学位教师。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于上届本会财务委员会("财委会")的有关会议取消后,教育局未有再次向财委会提交有关该建议的拨款申请,教育局会否向本届财委会提交有关拨款申请;及
(二)
对于目前开办班数较少的小学,教育局会否考虑提升该等小学校长的职级至二级校长,以挽留人才?

第5项质询
(书面答覆)

围封大厦进行强制检测

陈颖欣议员问:
政府于上月底引用《预防及控制疾病(对若干人士强制检测)规例》(第599J章)作出限制与检测宣告,限制葵涌村爆发2019冠状病毒病疫情的3座大厦(即逸葵楼、映葵楼和夏葵楼)內的人士须留在其处所并接受强制检测。在有关行动期间,有居民对当局安排混乱(尤其检测及大厦环境卫生方面)表示不满。就此,政府可否告知本会:
(一)
上述行动涉及的人员总数为何,并按各政府部门、有关当局及外判服务承办商列出分项数字;
(二)
上述行动期间,当局每天(i)向居民提供多少次强制检测(当中有多少是向有特别需要的居民提供上门检测),以及(ii)派出多少名人员负责有关工作;
(三)
上述行动期间,当局有否定期清理大厦各楼层的家居垃圾,并清洁和消毒整座大厦;如有,详情(包括次数和人手)为何;
(四)
上述行动期间,当局(包括一站式服务热线1823)共收到多少宗居民求助的个案,以及采取的跟进行动为何;及
(五)
会否汲取上述行动的经验,指定负责统筹的政府部门、为受影响的居民设立热线,并预先采购所需的服务及物资,以避免混乱的情况再次出现;如否,原因为何?

第6项质询
(书面答覆)

推动创新科技产业的发展

谭岳衡议员问:
《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》提出坚持创新驱动发展,以及提升企业技术创新能力。有意见认为,在有关过程中,金融资本将起重要作用。另一方面,行政长官在《2021年施政报告》中提到,政府的"创科创投基金"以配对形式连同风险投资基金投资于本地创科初创企业。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否对创科创投基金的成效及金额等方面作出检视;
(二)
有否计划设立更多母基金及引导基金,以推动创科产业化的发展;及
(三)
鉴于香港已有较好的法律框架和上市退出渠道,政府有否计划制订政策推动私募股权投资行业的发展,以协助创科企业融资,从而建设香港成为创科中心?

第7项质询
(书面答覆)

遙距营商计划

吴永嘉议员问:
有企业负责人向本人反映,他早前在"遙距营商计划"("该计划")下获发资助,以引入资讯科技项目营运业务,并从该计划的秘书处香港生产力促进局("生产力局")公布的资讯科技服务供应商("供应商")参考名单中选取供应商。然而,他因供应商未能按合约提供遙距营商的资讯科技服务而蒙受金钱损失。他随后分别向创新科技署和生产力局作出投诉,但不获受理。就此,政府可否告知本会:
(一)
自该计划推行至今,当局共收到多少宗对供应商的投诉,并按投诉类别列出分项数字;
(二)
当局有否就第(一)项所述的投诉进行调查;如有,详情为何,包括进行调查涉及的人手编制为何;如否,原因为何;
(三)
自该计划推行至今,有否供应商因表现差劣而被追究责任或从上述参考名单中剔除;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
在供应商未能按合约提供服务的情况下,当局会否考虑不向有关企业追讨已发放的资助,以减轻其损失;如会,详情为何;如否,原因为何?

第8项质询
(书面答覆)

疫情下促进香港青年人的內地交流活动

陆瀚民议员问:
有意见认为,让青年人赴內地交流和实习,是让他们贴近国情及国策的有效方法。然而,因应2019冠状病毒病疫情爆发,多项青年人赴內地交流和实习的计划自2020年起暂停。其中,"青年內地交流资助计划"的参加人数由2019年的18 000人大幅下降至2020年的60人,而在2019年有3 700人参加的"青年內地实习资助计划"更在2020年暂停。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否向公务员学院增拨资源,以便其与青年团体合办国情班,令青年人掌握国家发展的脉搏;如会,详情为何;如否,原因为何;
(二)
有否计划在疫情缓和后,将各项青年赴內地交流和实习的计划纳入通关配额,以尽快恢复青年人赴內地交流和实习的活动;及
(三)
有否计划促进香港与內地的青年人在疫情下的交流;如有,详情为何;如否,原因为何?

第9项质询
(书面答覆)

百分百担保个人特惠贷款计划

林健锋议员问:
政府于去年9月宣布,延长"百分百担保个人特惠贷款计划"("该计划")的申请期限至今年4月底。有关该计划,政府可否告知本会:
(一)
该计划推出至今,参与该计划的贷款机构分别接获、批准、拒绝及正处理多少宗申请;至今批出的贷款总额;就被拒的申请,申请人从事的行业和被拒的原因为何;
(二)
是否知悉,贷款机构处理第(一)项所述申请所需的平均及最长时间为何;政府会否促请贷款机构进一步加快处理申请的时间,为贷款人带来"及时雨";及
(三)
会否进一步延长该计划的申请期限,并提高最高贷款额和延长最长还款期?

第10项质询
(书面答覆)

数码资产交易

陈健波议员问:
据悉,近年非同质化代币("NFTs")及虛拟货币等数码资产吸引了不少香港投资者的注意。这类资产可经不少海外网上平台进行交易。由于有关资产的价格波动极大及具有隐匿性和去中心化的特性,其交易在缺乏监管的情况下,容易被不法之徒利用。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否掌握现时本港NFTs交易的情况;若是,会否公布相关资料;若不会公布,原因为何;
(二)
过去3年,涉及NFTs及虛拟货币的罪案的趋势为何;
(三)
有否计划规管NFTs的交易,避免其沦为洗钱及恐怖分子筹集资金的工具;若有,详情为何;若否,原因为何;及
(四)
会否积极采取措施,提高公众对进行NFTs及虛拟货币等数码资产交易所涉风险的警觉性;若会,详情为何;若否,原因为何?

第11项质询
(书面答覆)

减少涉及的士交通意外的措施

陈沛良议员问:
关于减少涉及的士交通意外的措施,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年(a)涉及的士的交通意外宗数及(b)其占整体交通意外宗数的比例,并按(i)涉事的士所属车龄组别(即10年以下、10至19年、20年或以上),以及(ii)涉事的士司机所属年龄组别(即30岁以下、30至39岁、40至49岁、50至59岁、60至69岁、70至79岁、80岁或以上)列出分项数字;
(二)
会否考虑推动的士业界建立租用的士司机中央资料库,以便的士车主/车行/管理人在租车予司机时参考,以减低涉及司机的潜在风险;
(三)
鉴于据悉部分中老年的士司机因费用昂贵而未有定期检查身体,政府会否引入机制,要求的士司机作定期健康检查,并为高龄司机提供有关津贴;
(四)
鉴于为提升的士驾驶安全及服务质素,由2020年10月1日起,申请的士正式驾驶执照的人士,均须完成指定职前课程并取得证书,是否知悉该课程至今的累计报读和通过考核的人数,以及该课程的成效为何;及
(五)
会否考虑要求全港的士装设前方防撞警报、自动紧急煞车系统等驾驶辅助功能系统?

第12项质询
(书面答覆)

(译文)

加快兴建公营房屋的程序

江玉欢议员问:
政府在回覆本会议员于2021年6月2日的立法会会议上提出的质询时表示,将一幅"生地"(即未有明确发展规划的土地)变成"熟地"(即可动工的土地)需要最少6年,因为当中涉及有关技术可行性研究、改划土地用途、寻求拨款批准、收回土地、工地平整和基础设施工程等程序("建屋前期程序")。其后兴建单位("建屋程序")则需要另外4至5年。就加快这两类兴建公营房屋的程序,政府可否告知本会:
(一)
会否考虑委任一名高级政府官员或成立一个督导委员会,监督该等涉及各个政府部门及法定团体的建屋前期程序,以缩短所需的6年时间;
(二)
鉴于现时运输及房屋局("运房局")与香港房屋委员会("房委会")的领导层有紧密关联,而房屋署担当房委会的执行机关,以及房委会有其本身的小组委员会规划和监察公营房屋项目,政府会否在其供下届政府考虑的政府架构重组方案("架构重组方案")中加入:
(i)
检讨房委会的组织架构及其与运房局和房屋署的关系、
(ii)
委任一名高级政府官员或成立一个督导委员会,监督公营房屋项目的所有建屋程序,以及
(iii)
参考市区重建局的做法,为房委会委任一名专责的行政总监,
以缩短建屋程序所需的4至5年时间;及
(三)
会否在架构重组方案中加入委任一名项目经理,由公营房屋项目的开始至完成期间,统筹上述两类程序,以加快兴建公营房屋的程序?

第13项质询
(书面答覆)

粵港澳大湾区的发展规划

简慧敏议员问:
《粵港澳大湾区发展规划纲要》("《规划纲要》")涵盖粵港澳三地不同层面的合作,以及需要三地政府加强政策协调、规则衔接和机制对接,以达致协同发展。关于粵港澳大湾区("大湾区")的发展规划,政府可否告知本会:
(一)
本届政府有否就《规划纲要》的內容与粵澳当局签订合作安排的协议及备忘录;若有,相关协议及备忘录的內容,包括实施时间表和成效指标为何;
(二)
粵港澳大湾区发展专员("专员")与各政策局就金融经济和工商发展、民生和创科等方面的工作方式为何;专员正就哪些在大湾区推展的合作项目与各政策局进行商议;
(三)
本届政府至今(i)已经及(ii)仍未就哪些《规划纲要》提及的范畴与內地达成相关的规则衔接和机制对接;
(四)
相关的政策局有否设立专责团队负责审视大湾区的发展;若有,官员名单为何;若否,会否设立有关团队及制订有关名单以加强其与持份者的沟通;及
(五)
鉴于国家部委就大湾区最新发展出台了不少与香港相关的特别措施(例如去年9月公布的《全面深化前海深港现代服务业合作区改革开放方案》和今年1月24日发布的"关于深圳建设中国特色社会主义先行示范区放宽市场准入若干特别措施的意见"),政府会以甚么渠道深入了解有关细节;如何就新措施安排政策局与內地相关部门对接?

第14项质询
(书面答覆)

支援批发及零售界推展电子商务

邵家辉议员问:
有批发及零售界商戶反映,因应2019冠状病毒病疫情令网上购物日益普遍,他们计划推展本地和跨境电子商务,包括将业务扩展至粵港澳大湾区("大湾区")內地城市等境外市场,希望政府提供支援。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于新一波疫情对批发及零售界商戶造成冲击,政府会否拨款25亿元或以上重推深受企业欢迎的"遙距营商计划",以支援更多批发及零售界商戶发展本地及跨境电子商务;如会,详情为何;如否,原因为何;
(二)
就(i)"发展品牌、升级转型及拓展內销市场的专项基金"、(ii)"中小企业市场推广基金"和(iii)"科技券计划"这3个支援企业拓展境外市场及使用电子商贸等科技的基金/计划的每一个而言,当局至今分别接获和批准多少宗来自批发及零售界商戶的申请、该等数字分别占有关申请总数的百分比,以及批出的申请所涉资助金额及其占批出资助总金额的百分比为何;
(三)
有否评估上述4项计划/基金,对批发及零售界商戶发展本地及跨境电子商务可起到的作用;及
(四)
会否推出其他措施,以支援批发及零售界商戶透过跨境电子商务拓展大湾区內地城市市场?

第15项质询
(书面答覆)

上坡地区自动扶梯连接系统
和升降机系统

陈恒镔议员问:
政府于2009年订立了一套机制,用以评审上坡地区自动扶梯连接系统和升降机系统("上坡系统")的建议("评审机制")。政府为当时收到的建议进行初步筛选及评分后,决定推展当中18项建议。2017年,政府宣布展开顾问研究,检讨及改善评审机制,而当时政府共接获114项上坡系统的建议。政府其后表示,将于2020年第一季根据经修订的评审机制从所接获的114项建议中筛选约20项作为首批推展的项目。就此,政府可否告知本会:
(一)
在经修订的评审机制下,所有114项建议中,分别有哪些项目的推展被推前及延后(及原因为何),以及有哪些项目的推展维持不变(以表列出);
(二)
在所有114项建议中,现时分别有多少项已经完成及在筹备中(以及各个项目现时的进度、预计竣工日期和预计开支为何)(以表列出);
(三)
上坡系统由经评审至建成一般需时多久;有否机制精简程序及缩短施工时间;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
鉴于政府现时需就推展部分上坡系统项目向本会申请拨款,政府会否考虑参考就"人人畅道通行计划"成立专项基金的做法,以加快审批程序;如会,详情及时间表为何;如否,原因为何?

第16项质询
(书面答覆)

为资助出售房屋计划
引入渐进式按揭

陈学锋议员问:
据报,行政长官早前表示,会研究在资助出售房屋引入"渐进式按揭",即买家在购入单位的首10年,只需以楼价的一半为基础,支付首期及按揭供款。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否评估,渐进式按揭对未来5年资助出售房屋带来多少额外需求;该额外需求连同《长远房屋策略》("《长策》")原先推算的公营房屋需求,与《长策》预计实际能供应的公营房屋单位数目相差为何;
(二)
鉴于现时居者有其屋计划("居屋")单位的售价订为巿值约五折,而香港房屋委员会("房委会")亦为该类物业提供按揭担保,居屋业主的经济负担较私楼业主为少,政府会否考虑延长居屋按揭的担保期(例如延长至360个月),以取代引入渐进式按揭;
(三)
有否评估,引入渐进式按揭对房委会的财政所带来的影响,以及会否影响到其现金流,从而对为落实《长策》而订定的建屋计划造成压力;
(四)
有否评估,渐进式按揭会否对资助出售房屋单位业权的完整性造成影响;及
(五)
有否就渐进式按揭咨询香港金融管理局、香港按揭证券有限公司及银行界的意见;若有,结果为何?

第17项质询
(书面答覆)

推动电动车普及化

林振升议员问:
关于推动电动车普及化,政府可否告知本会:
(一)
鉴于电动车行业的发展涉及不同领域人才,政府有否全面的电动车人才培育规划,例如制订2035年电动车人才培训指标、加强与业界及职专院校的合作以吸引年轻人入行,以及协助燃油汽车工人转型;如有,详情为何;如否,原因为何;
(二)
过去3年,每年本港新登记电动车的数目为何;会否透过提供经济诱因提高电动车的普及率,例如检讨"一換一"计划(即向以电动车更換其旧私家车的车主提供较高的首次登记稅宽免额)的申请条件及首次登记稅宽免额、资助私人屋苑安装电动车充电器,以及鼓励私人发展商在其发展项目加装电动车充电器及提供所需的配套设施;如会,详情为何;如否,原因为何;
(三)
现时香港房屋委员会("房委会")辖下停车场约3万多个车位中,已安装标准、中速及快速电动车充电器的车位数目分别为何;鉴于据悉驾驶者对设有快速电动车充电器车位的需求殷切,房委会会否尽快增加该等车位的数目;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
鉴于行政长官在《2021年施政报告》中表示,政府会引入氢燃料电动巴士在港使用,政府会否与持份者研究氢燃料的供应及安全问题,以及制定相关法例;如会,详情为何;如否,原因为何?

第18项质询
(书面答覆)

发展香港成为国际创新科技中心

孙东议员问:
国家主席早在2018年明确支持香港成为国际创新科技中心,而行政长官在《2021年施政报告》中亦就创科发展及建设国际创新科技中心著墨不少。然而,有意见指出,政府至今未见就发展香港成为国际创新科技中心作出具体中长期的规划。就此,政府可否告知本会:
(一)
发展香港成为国际创新科技中心的中长期规划何时出台;鉴于有意见认为,建设国际创新科技中心将有助香港实现经济转型、促进经济增长,以及解决深层次矛盾,政府有哪些可以付诸实施的方案;
(二)
鉴于行政长官在《2017年施政报告》中订下目标,在本届政府任期结束前,把本地研发总开支相对本地生产总值的比率("研发开支比率")由0.73%增加至1.5%,但截至2021年该比率仍只有0.99%,政府在本届任期內会采取甚么措施,以达至该目标;
(三)
鉴于据报,香港的科研资金投入比內地和周边地区为低(以2019年为例,內地和南韩的科研资金投入分别占其本地生产总值的2.23%及4.64%,而台湾地区的研发经费占其本地生产总值的3.5%,香港的研发开支比率则不足1%),政府在本届任期內会采取甚么措施,以缩窄与內地和其他地区的差距;及
(四)
在北部都会区进行的创科发展,是否以建立香港优势创科产业为目标;若是,预计可为本地生产总值带来多少增长,以及可为青年人就业、职业发展和创业方面带来多少上游机会;若否,原因为何?

第19项质询
(书面答覆)

创新科技人才的供应

周小松议员问:
关于香港建设国际创新科技("创科")中心及推动再工业化所需的创科人才的供应,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,过去5年每年(a)本港颁授学位的高等院校共提供多少个创科相关课程的学额,以及(b)分别有多少名(i)本地及(ii)外地学生修毕该等课程(按学位类别以表列出分项数字);
(二)
是否知悉,第(一)项所述过去5年每年的(a)本地及(b)外地毕业生当中,分别有多少人(i)在毕业后的第一年及(ii)目前仍然在港从事创科相关的行业(按学位类别以表列出分项数字);
(三)
过去5年,每年分别有多少名具创科相关学历及工作经验的外地人才,根据政府各项入境计划(i)申请及(ii)获批来港;是否知悉,该等获批来港的人才当中,有多少人来港至今仍从事创科相关行业(按涉及的入境计划以表列出分项数字);
(四)
是否知悉,过去5年每年移民离港的创科人才人数及其离港原因;及
(五)
有否评估,现时吸引本地及外地创科人才留港发展的政策及措施的成效;会否采取更多措施加强培训及挽留该等人才;如会,详情为何;如否,原因为何?

第20项质询
(书面答覆)

大湾区青年就业计划

梁毓伟议员问:
政府于去年推出"大湾区青年就业计划"("该计划"),鼓励企业聘请本地大学毕业生并把他们派驻粵港澳大湾区內地城市工作,有关企业会按聘用人数获发津贴。据悉,在该计划下,毕业生就企业提供的3 000多个职位空缺共提交了超过两万份求职申请;但截至上月中,政府只接获企业就聘用1 090名毕业生提交领取津贴的初步申请,反映该计划下约有2 000个职位空缺与近19 000个求职申请无法配对。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否了解上述职位空缺与求职申请无法配对的原因;
(二)
会否考虑扩阔该计划的适用范围至涵盖高级文凭及副学位课程的毕业生,让更多青年人能够参与该计划;若会,详情为何;若否,原因为何;
(三)
鉴于《粵港澳大湾区发展规划纲要》提出构建具有国际竞爭力的现代产业体系,当中包括文化创意产业、生活性服务业,以及知识产权交易,政府会否(i)鼓励相关企业在该计划下提供更多就业机会,并(ii)提高向他们提供津贴的金额,以回应该纲要所述的愿景;及
(四)
会否延长在该计划下向参加企业提供津贴的年期,以便该等企业能向毕业生提供更多职业培训和工作轮调的机会?

第21项质询
(书面答覆)

促进学生认识祖国

刘智鹏议员问:
据悉,香港社会各界普遍认为,香港欠缺完善的国民教育,以致学生家国情怀薄弱,难以建立国民身份认同,不利于香港社会安稳发展。此外,大部分高中学生并无修读中国历史科的机会,不少学生甚至不知道自己的乡籍,令人难以接受。就此,政府可否告知本会:
(一)
政府会否规定中小学及幼稚园在学生的学籍表上设有"籍贯"一栏,以教育学生从小认识自己的故乡,从而培养他们对家国的关怀;若会,实施日期为何;若否,原因为何;
(二)
鉴于高中4个核心科目的优化措施已于本学年落实,政府会否利用调整高中核心科目课时的良机,将中国历史科列为高中必修课程,使所有高中学生有进一步学习中国历史的机会;及
(三)
政府会否考虑以持续专业发展活动的形式,为所有中学、小学及幼稚园的教师提供中国历史文化进修课程,以提高他们在课堂上讲述中国故事的水平?

第22项质询
(书面答覆)

土地共享先导计划

陈克勤议员问:
政府在2021年8月6日公布,接获一宗"土地共享先导计划"的申请。该申请涉及一幅位于大埔社山路及林锦公路(近林村)的用地("该用地"),占地约19.3公顷,预计可兴建约12 120个住宅单位。就此,政府可否告知本会:
(一)
该申请的处理进度为何;会否就该申请进行公众咨询;
(二)
现时主要连接该用地的林锦公路的交通流量为何;预计该用地的发展计划("发展计划")会带来的额外交通流量为何;
(三)
林锦公路的设计容车量为何;现时该道路在早上和下午繁忙时段的使用率为何,以及各种车辆所占比率为何;
(四)
现时该用地附近的乡村人口为何;鉴于发展计划可带来的人口预计高达33 937人,预计发展计划对附近乡村及居民的影响为何,以及预计受影响的居民数目为何;会否对受影响的居民作出补偿,以及有否计划如何协助有关居民;及
(五)
鉴于发展计划建议兴建两间各设有30个课室的小学,政府有否评估日后是否有足够适龄学童入读该两间学校?