第1項質詢
(口頭答覆)
支援有特殊教育需要青年就業
顏汶羽議員問：
據報，許多有特殊教育需要(簡稱"SEN")的青年面對就業困難。關於支援SEN青年就業，政府可否告知本會：
(一)
有否統計，過去3年，各年齡層SEN青年的就業相關數據，包括就業率、薪酬水平、職位類別、學歷背景及求職所需時間，以及分析該等數據與同期整體青年對應數據的比較；
(二)
有何措施支援SEN青年就業，並按有關的政府部門及不同的生涯發展階段(即在學、求職、在職初期和職業發展)列出該等措施；有否評估與檢討該等措施的成效，包括各政府部門的分工和相關銜接工作；若有，詳情為何；若否，原因為何；及
(三)
有否考慮與企業及社會各界共同構建"SEN青年就業支援平台"，以鼓勵企業開設適合SEN青年的就業與實習職位，讓他們能在實際工作環境中學習和應用技能，為將來順利融入就業市場奠定堅實基礎；若有，詳情為何；若否，原因為何？
第2項質詢
(口頭答覆)
防範個人資料外泄及金融罪案
簡慧敏議員問：
關於防範個人資料外泄及金融罪案，政府可否告知本會：
(一)
過去6年，每年個人資料私隱專員公署(下稱"公署")接獲多少宗由機構通報的資料外泄事故，以及有多少宗事故由公署主動調查發現；該兩類事故分別涉及資料處理者的事故數目及受影響的人數為何；
(二)
鑒於據悉，公署與政府正研究修訂《個人資料(私隱)條例》，包括設立強制性個人資料外泄通報機制、直接規管資料處理者、賦權個人資料私隱專員判處行政罰款等，但政府擬於2025年度向本會提交的條例草案名單並沒有包括該條例，有關工作的進展及立法時間表為何；及
(三)
鑒於政府擬修訂《銀行業條例》，旨在容許認可機構為防範及偵測金融罪案而交換客户、帳户及交易的信息，而政府在去年10月向本會財經事務委員會提交的文件表示，公署就有關修訂提出意見，政府有何策略和措施確保有關修訂既符合公署的意見，又能應對急劇上升的騙案數字？
第3項質詢
(口頭答覆)
機械人及人工智能技術的應用
李梓敬議員問：
據報，近年機械人及人工智能(下稱"AI")技術的應用日益普及，於酒店、餐廳等服務業場地的應用尤為顯著。有意見認為，本港應未雨綢繆制訂相關政策。就此，政府可否告知本會：
(一)
有否檢視，現行法規中有否限制機械人及AI技術應用的問題，包括機械人於公共設施運作(例如進出升降機)的規限；如有，政府有否計劃修例以解決相關問題；
(二)
有否檢視，現行創科創投基金及其他資助計劃對於推動中小及初創企業引入機械人及AI技術的實際成效；有否評估，政府需否優化或增加專項資助，以支援服務業應用相關技術；如有，詳情為何；如否，原因為何；及
(三)
鑒於有意見認為，應用機械人及AI技術可能涉及隱私、倫理及勞工權益等議題，政府會否參考內地及歐美經驗，制訂具體規範及指引，以平衡科技發展與社會需求；如會，詳情及時間表為何；如否，原因為何？
第4項質詢
(口頭答覆)
應對政府財政赤字
狄志遠議員問：
據報，本財政年度的政府財政赤字將高達1,000億元。然而，《基本法》第一百零七條訂明，政府的財政預算以量入為出為原則，力求收支平衡。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於根據政府資料，截至去年11月30日，政府財政儲備為5,914億元，與2020年3月31日的11,603億元相比，蒸發近一半，政府有否就財政儲備設立安全線；如有，財政儲備降至臨界值的應對方案為何；
(二)
鑒於據報，截至上個財政年度，政府已發債超過2,000億元，在未來5年亦會發債不超過5,000億元，而政府表示該發債上限視乎情況或有上調空間，政府會否就發債金額訂定終極上限，以避免債務總額大幅超過本地生產總值而引發債務危機；及
(三)
鑒於據報，公務員薪酬開支佔政府經營開支的百分之二十五點九八，政府有否考慮凍薪或減薪、合併公務員職系或精簡架構，以及檢討高級官員(特別是政治委任官員)的薪酬？
第5項質詢
(口頭答覆)
高端人才通行證計劃
周小松議員問：
政府於2022年年底推出"高端人才通行證計劃"。據報，部分透過該計劃來港人士未能找到與學歷或專業匹配的工作而持續失業，或只能擔任低層職位，出現"高才低用"的問題。當局曾指出，會嚴格把關每宗延長逗留期限申請，申請人的聘用條款須與其學歷相符等。就此，政府可否告知本會：
(一)
至今分別接獲、批准及拒絕多少宗延長逗留期限申請，並按3個申請類別列出分項數字；獲批申請的平均審批時間，以及拒絕申請的原因為何；
(二)
就申請獲批的個案，受聘全職工作者的以下資料(按3個申請類別列出)：主要從事的行業和工種；平均受聘多久；月薪的最高、最低和中位數金額；及分別有多少人的月薪低於20,000元、介乎20,000元及低於30,000元之間、介乎30,000元及低於50,000元之間，以及為50,000元或以上；及
(三)
會否考慮公開審批延長逗留期限申請的具體要求，包括申請人的收入水平、其開設公司的營業額等；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第6項質詢
(口頭答覆)
過海隧道擠塞問題
陳恒鑌議員問：
政府為紓緩三條過海隧道(下稱"三隧")及其附近路段擠塞問題而實施的改善措施已屆一年。就此，政府可否告知本會：
(一)
現時三隧每條隧道平均每日的車流量，以及早晚繁忙時段的車流量平均佔總體車流量的比率為何；有否評估，是否需要按三隧現時的車流調整對三隧繁忙時段的定義，例如把西區海底隧道(下稱"西隧")的繁忙時段推遲，以達到駕駛人士提早出門的效果；如是，詳情及時間表為何；如否，有何措施解決三隧繁忙時段擠塞情況；
(二)
鑒於據悉，西隧出入口及附近路段塞車情況頻繁，而政府於去年建議，於西隧港島出口往中上環方向增建一條行車線，有關項目的進度及時間表為何；如政府不會推展該項目，有何短中長期措施解決有關擠塞情況；及
(三)
有否計劃批出三隧收費廣場用地，用於興建充電站及泊車轉乘設施，或給巴士公司作非票務收益用途；如有，時間表為何；如否，原因為何？
第7項質詢
(書面答覆)
海濱的規劃及用途
楊永杰議員問：
現時政府以"先駁通，再優化"策略進行駁通維多利亞港兩岸海濱長廊的工程。此外，政府提出修訂《保護海港條例》(第531章)，以便利促進優化海濱供市民享用和加強海港功能的工作。就此，政府可否告知本會：
(一)
會否同步進行海濱駁通和優化工程，以更好地規劃海濱發展；若會，詳情為何；若否，原因為何；
(二)
會否考慮在海濱舉辦馬拉松比賽、美酒佳餚巡禮等大型活動，以善用海濱空間；若會，詳情為何；若否，原因為何；及
(三)
會否在駁通後的九龍海濱加入餐飲、消閒和藝術元素，甚至舉辦展覽、市集及青年活動，並以具連貫性和主題性的方向為九龍海濱注入新動力；若會，詳情為何；若否，原因為何？
第8項質詢
(書面答覆)
發展"一程多站"式旅遊
蘇長荣議員問：
據悉，國家旅遊業近年受惠於過境免簽證等便利政策而高速發展。國家移民管理局統計顯示，2024年1月至11月全國各口岸入境外國人合共2 921萬人次，比2023年同期增長86.2%。有意見認為，香港作為國際城市旅遊樞紐和"一程多站"的示範核心區，有能力協助國家推廣旅遊業，包括可以與更多內地城市合作開發新的一程多站旅遊路線和產品，並可憑著香港的國際脈絡加強對海外國家的推廣工作。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去兩年，經香港進入或離開內地的國際旅客人數，以及當中在港過夜旅客人數和平均留港日數為何；有否評估，國家旅遊業的發展將會為香港帶來的機遇；
(二)
鑒於《香港旅遊業發展藍圖2.0》提出繼續發展一程多站式旅遊，有意見認為，該項建議可增加粵港澳大灣區("大灣區")對國際遊客的吸引力，亦可促進大灣區旅遊一體化，政府於過去一年如何推動大灣區一程多站式旅遊，以及具體成效為何；及
(三)
會否尋求與國家文化及旅遊部合作，聯同內地主要城市發展全國性的一程多站式旅遊，以達到聯合發展的協同效應？
第9項質詢
(書面答覆)
表演及體育場地的開放時間
嚴剛議員問：
國家《十四五規劃綱要》明確支持香港發展成為中外文化藝術交流中心，而文化體育及旅遊局於去年12月30日公布的《香港旅遊業發展藍圖2.0》進一步清晰闡明香港旅遊業的願景和發展目標。然而，有團體反映，本港部分公共空間的開放時間僅至晚上11時，令不少吸引旅客的活動未能進行，而原擬在港舉辦的大型魔術節活動亦因此不得不取消。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於據悉，過去3年在政府轄下場地舉行的多場演唱會及表演均因未能在預定時間結束而被罰款，當局有否作出相關統計及分析，特別是逾時原因等方面的分析；如有，詳情為何；如否，原因為何；
(二)
當局有否基於發展盛事經濟的需要，重新檢討有關場所舉辦運動及演藝等活動的開放時間限制，特別是延長非核心住宅區域的公共空間的開放時間或實行24小時開放；如有，詳情及進展為何；如否，原因為何；及
(三)
鑒於啟德體育園將於今年第一季啟用，當局會否因應活動主辦方的要求，對園區的開放時間作出靈活的安排？
第10項質詢
(書面答覆)
貴賓訪港計劃
葉劉淑儀議員問：
現時，政府新聞處轄下的探訪事務組透過"貴賓訪港計劃"("該計劃")邀請政府和政界領袖、學者和智囊組織成員，以及商界和金融界翹楚來港，加深他們對香港的了解。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，每年(i)為執行該計劃而預留及剩餘的款項、(ii)該計劃下各項活動的總開支，以及(iii)透過該計劃獲安排來港的訪客人數(並按訪客來自的國家/地區和所屬的業界列出分項數字)；
(二)
鑒於政府在2018年5月23日回覆本會議員質詢時表示，擬定該計劃的邀請人選的主要考慮因素包括有關人士在其界別或專業範疇的資歷和影響力，以及特區政府的施政重點等，而國家主席在"慶祝澳門回歸祖國25周年大會暨澳門特別行政區第六屆政府就職典禮"上發表講話時指出，特區政府應發揮其獨特優勢、強化內聯外通，以及廣泛拓展國際聯繫，提升全球影響力和吸引力，當局會否參考上述講話內容，適時檢討及更改該計劃邀請人選的考慮因素；如會，詳情及落實時間表為何；如否，原因為何；及
(三)
鑒於有意見認為，部分行業領袖因為其身份具一定政治敏感性，不便接受政府贊助及邀請，政府有否制訂措施以促進香港與國際的民間交流；如有，詳情及成效為何；如否，原因為何？
第11項質詢
(書面答覆)
公立醫院泊車位
江玉歡議員問：
根據政府於2018年5月15日回覆本會工務小組委員會的信件，公立醫院是沿用《香港規劃標準與準則》("《規劃標準》")所規定的比例釐定泊車位的數目(即每3至12張病床設立一個泊車位)，而有關標準及準則僅曾於2003年作出更新。就此，政府可否告知本會：
(一)
是否知悉，現時每間公立醫院的泊車位總數、車位數目與病床數目的比例、訪客車位數目，以及專為殘疾人士提供的訪客泊車位數目；
(二)
是否知悉，2017年至2023年關於公立醫院泊車位不足的投訴及因違例泊車而被鎖上的車輛數目，以及當中有否涉及緊急運送病人到院就醫的個案；及
(三)
鑒於有意見指出，香港泊車位供應長期不足，是因為當局仍參考運輸署於2002年發表的《第二次泊車位需求研究最終報告》制訂有關標準，包括現行的《規劃標準》，政府會否就車位需求及數目標準進行調研及檢討，以切合就診及探病人士的需要；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第12項質詢
(書面答覆)
促進婦女健康
林琳議員問：
有意見認為，婦女自青春期起應每年進行婦科檢查(包括子宮頸抹片檢查、乳房檢查及盆腔檢查)，而隨着年齡增長，婦女還應進行骨質密度測試、乳腺攝影檢查及子宮內膜抽檢等檢查。此外，據悉不少婦女對婦科健康知識及定期篩查缺乏基本認識，且不知道如何取得相關檢查的資訊。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於據悉，衞生署已設立網頁提供有關婦女健康的資訊，政府有否計劃更新該網頁，以"一站式"整理女性自青春期、生育期到更年期所需進行的健康檢查及相關醫療知識；如有，具體詳情為何；如否，有否計劃設立一站式網站以供婦女參考，確保她們獲得適當的健康檢查資訊；
(二)
鑒於有意見指出，費用昂貴、缺乏主動意識及檢查渠道資訊是婦女未有進行定期婦科檢查的主要原因，政府目前提供的所有公營婦科篩查計劃的名稱及內容為何；政府會如何加強發放該等計劃的資訊，以方便婦女查悉；及
(三)
政府計劃如何：加強在學校推廣青春期性教育，以協助年輕女性理解身體變化及健康管理；普及育齡婦女的生殖健康知識，以幫助其盡早制訂生育計劃；及為更年期女性提供健康知識和心理支援，以協助其順利度過該人生階段？
第13項質詢
(書面答覆)
律政司司長的外訪活動
林新強議員問：
據悉，律政司司長自2022年7月至今多次外訪，積極向國際推廣香港的法律服務，為業界創造更多深化合作的機遇，讓香港在國家發展大局中發揮更大的作用。就此，政府可否告知本會：
(一)
自2022年7月至今，律政司司長的外訪次數為何；該等外訪的名義，以及涉及的費用為何；及
(二)
鑒於《十四五規劃綱要》確立香港為8個重點領域發展中心的定位(包括國際金融中心、國際創新科技中心、中外文化藝術交流中心、國際貿易中心、國際航運中心、國際航空樞紐、亞太區國際法律及爭議解決服務中心，以及區域知識財產權貿易中心)，律政司司長於外訪時就宣傳各個重點領域發展中心所佔的比重為何？
第14項質詢
(書面答覆)
公務員中醫診所先導計劃
陳永光議員問：
公務員事務局於2020年3月2日推出"公務員中醫診所先導計劃"("該計劃")，為公務員及合資格人士免費提供治療所需的中醫藥服務，並於2021年10月把該計劃恆常化。就此，政府可否告知本會：
(一)
自該計劃推出至今，各所位於東區、荃灣和北區的公務員中醫診所("中醫診所")每年的(i)公務員求診人次及(ii)總求診人次分別為何；
(二)
上述3所中醫診所每日大約能為公務員提供的服務籌額，以及公務員因偶發性疾病求診和覆診的輪候時間分別為何；
(三)
公務員對上述3所中醫診所服務的意見反饋為何；及
(四)
有否打算將該計劃擴展至更多的中醫診所暨教研中心或推出外展服務，以方便公務員求診和提升他們的醫療福利？
第15項質詢
(書面答覆)
推動電子競技產業發展
黃錦輝議員問：
為推動香港電子競技("電競")產業發展，政府於2018-2019年度向數碼港注資1億元，當中一半用於將商場發展為本地電競和數碼娛樂熱點(包括改建數碼港商場中庭為電競專屬場地)，另一半則用於推動本地電競產業發展。就此，政府可否告知本會：
(一)
數碼港推行了哪些項目以推動電競產業發展；該等項目分別為期多久，以及受惠人數/機構的數目分別為何；
(二)
有否統計，最近3年，數碼港商場中庭的電競專屬場地的使用率為何，以及於該場地舉辦職業級電競賽事、本地電競賽事和國際電競賽事的佔比分別為何；有否統計，該等電競賽事的平均入座率為何；
(三)
鑒於據報，上屆杭州亞運會及下屆愛知․名古屋亞運會均把電競納入為正式比賽項目，而首屆奧林匹克電子競技運動會亦將於本年舉辦，同時許多國家和地區亦把電競納入為體育項目，政府有否計劃將電競正式納入體育政策範疇，讓電競產業從業者得到與其他傳統體育產業從業者同等的保障和支援，並令電競能在文化體育及旅遊局的推動下，有規可循地普及化、精英化、盛事化、專業化和產業化；及
(四)
鑒於有意見指出，今年於沙特阿拉伯首都利雅得舉行的首屆電競世界盃吸引了逾200萬人次到訪該地，足見電競作為體育盛事的效益，而本港正積極舉辦盛事以鞏固"亞洲盛事之都"的美譽，當局有否計劃打造具競爭力與國際化的電競生態，並支援本地電競協會或相關機構爭取大型國際電競賽事和職業聯賽的主辦權，從而吸引旅客來港觀賽，以創造更多旅遊收益？
第16項質詢
(書面答覆)
毒害動物事件
林順潮議員問：
據報，近月出現多宗涉嫌在路邊放置毒餌以毒害動物的事件，並有多隻動物慘遭毒害，而涉案人士可能干犯《防止殘酷對待動物條例》(第169章)的有關罪行。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去3年，每年警方分別接獲多少宗求助，指在路邊發現懷疑用於毒害動物的毒餌，以及有動物懷疑因進食置於路邊含毒餌的食物而死亡；涉及該等個案的檢控數字分別為何；及
(二)
第(一)項所述個案涉及的毒藥種類，以及當中有否屬受《藥劑業及毒藥規例》(第138A章)規管的毒藥；如有，詳情為何？
第17項質詢
(書面答覆)
公共屋邨商場的私營醫療服務
陳穎欣議員問：
有地區人士反映，香港房屋委員會("房委會")轄下公共屋邨商場及附近商場的私營西醫診所數目近年顯著減少，部分公共屋邨商場更出現"零"西醫的情況(例如象山邨、安蔭邨及即將重建的彩虹邨等)，令當區居民需要跨區求診，又或集中到僅存的少數私營西醫診所就醫，以致輪候時間增加，造成極大不便。就此，政府可否告知本會：
(一)
有否統計，過去5年，房委會轄下公共屋邨商場及已拆售的公共屋邨商場內的(i)普通科私營西醫診所數目，以及(ii)當中提供夜診服務的診所數目分別為何，並按商場以表列出分項數字；
(二)
有否統計，過去5年，在房委會轄下公共屋邨商場(包括已拆售的商場)中，曾經出現"零"普通科私營西醫診所的商場的以下資料：商場名稱、出現有關情況的年份，以及每次情況的持續時間；及
(三)
房委會有否制訂政策或指標，以定期檢視及評估公共屋邨商場(包括已拆售商場)的私營西醫診所服務的需求和供應情況，並按需要採取積極措施增加該等診所的數目，以確保居民可以獲得足夠和便利的私營醫療服務；如有，詳情為何；如否，原因為何？
第18項質詢
(書面答覆)
文藝創意產業的發展
馬逢國議員問：
根據去年11月發表的《文藝創意產業發展藍圖》，政府在最近10年(即由2015-2016年度至2024-2025年度)投放在文化藝術發展的資源大幅增加，包括軟件及硬件的政府開支由每年41.5億元增加至73.1億元。此外，政府也向多項文化藝術基金持續注資。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，政府投放在文化藝術發展的資源中，涉及基本工程開支及恆常開支的項目和金額，以及不屬上述開支項目的文化藝術相關基金的注資額或承擔額分別為何(以表列出)；
(二)
過去5年，政府對不同文化藝術團體及藝術家的資助金額及所資助的項目分別為何；
(三)
過去5年，香港藝術發展局、粵劇發展基金、藝術及體育發展基金(藝術部分)、電影發展基金及創意香港的資助項目及回報分別為何；
(四)
去年落成的東九文化中心投入服務至今的運營情況為何；及
(五)
未來5年，政府有否計劃增加新的文化藝術硬件；如有，有關項目的詳情為何；如否，原因為何？
第19項質詢
(書面答覆)
政府購置私人處所以提供福利設施
李鎮強議員問：
2019-2020年度《財政預算案》宣布撥款200億元供政府在大約3年內購置私人處所，以提供福利設施，政府其後公開邀請業主就其可能合適及可供出售的非住宅處所提交放售建議。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於有意見反映，業主提交放售建議後未能知悉所提交的建議是否正被評估或已被否決，政府產業署("產業署")會否在業主提交放售建議後通知他們有關評估放售建議的流程，以及適時通知他們已成功進入各階段的評估；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(二)
鑒於有意見反映，評估上述放售建議的過程漫長(通常需時18至36個月)，產業署會否承諾為每個放售建議訂立處理期限；及
(三)
鑒於產業署現時只在其網站提供電郵地址及傳真號碼供業主提交放售建議書，該署會否提供查詢專線或電郵地址，以供提交建議者查詢相關事宜；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第20項質詢
(書面答覆)
活化防空洞
吳秋北議員問：
有意見認為，防空洞是香港重要的抗戰遺蹟，是培養愛國精神和發展特色旅遊的生動素材，但本港的防空洞及相關軍事通道一直未獲善用。此外，內地地區(例如重慶及四川)和海外國家(例如英國及德國)均有不少將防空洞活化為旅遊景點以發揮其歷史教育功能的成功案例，值得政府借鏡。就此，政府可否告知本會：
(一)
全港防空洞的以下資料：(i)所在地區、(ii)面積、(iii)負責管理的政府部門、(iv)目前使用及(v)活化情況(以下表列出)；
(二)
鑒於政府於2023年6月7日回覆本會議員的補充質詢時表示，會陸續勘察防空洞的情況，現時的勘察進度及結果為何；
(三)
鑒於有意見指出，防空洞具有歷史文化價值，但古物諮詢委員會將部分防空隧道納入為"不屬於一般建築物/構築物涵蓋類別"的名單，不會對其進行研究或評級，而古物古蹟辦事處也未有將防空洞項目納入"政府文物地點"名單，政府會否考慮對防空洞進行研究及評估，以在行政上確立其歷史文化價值，從而促進其活化利用；政府現時有否機制評估防空洞的活化潛力(例如活化防空洞需要具備的條件、評定所需步驟，以及負責的政府部門)；
(四)
有否評估，活化壽臣山深水灣徑8個防空洞為紅酒酒窖和會所餐廳的成效，包括活化後產生的社會效益和經濟效益是否達到預期效果；及
(五)
鑒於有意見指出，除了將防空洞活化為酒窖和會所餐廳外，將其活化為博物館、書店及文化體驗館等也是內地和海外國家的常見活化方式，政府會否參考該等成功案例以制訂香港的防空洞活化計劃？
第21項質詢
(書面答覆)
香港鐵路有限公司的接駁巴士服務
易志明議員問：
據悉，香港鐵路有限公司("港鐵公司")開辦接駁巴士("港鐵接駁巴士")服務源於1980年代新界陸路交通服務不完善，港鐵接駁巴士能接載偏遠地區的居民往來鄰近鐵路站。然而有意見指出，時至今日在鐵路網絡不斷擴張下，非鐵路的公共交通工具("非鐵路公交")(除港鐵接駁巴士外)的乘客數目均持續下跌，甚至有不少小巴因客量不足而閒置。就此，政府可否告知本會：
(一)
是否知悉，過去5年，新開辦的港鐵接駁巴士服務詳情(包括招標日期、開辦日期、行走路線及乘客量)為何；
(二)
鑒於有意見指出，現時部分港鐵接駁巴士路線與專營巴士路線重疊，政府按甚麼準則批准開辦第(一)項所述的港鐵接駁巴士服務(包括沒有以其他非鐵路公交取代該等服務的原因為何)；及
(三)
鑒於有意見認為，現時新界陸路交通服務日趨完善，而非鐵路公交已隨着鐵路網絡不斷擴張而受到影響，政府會否考慮暫停批准港鐵公司開辦新的接駁巴士服務；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第22項質詢
(書面答覆)
推動沉浸式深度遊
陸瀚民議員問：
財政司司長於2024-2025年度《財政預算案》中就增添香港旅遊活力的工作表示，香港旅遊發展局會推動以"城市漫步"等為主題的沉浸式深度遊，亦會針對年青客群喜好，透過例如推廣遠足、單車、直立板、越野跑以至野外觀星等嶄新內容"軟銷"香港。就此，政府可否告知本會：
(一)
有否估計旅客參與上述5項城市户外活動的有關數據；如有，分別會有多少項活動由政府及其他組織舉辦，以及估計參與的人數為何；如否，原因為何；
(二)
有否制訂具體計劃及宣傳策略，向旅客推廣該等户外活動；如有，詳情為何；如否，原因為何；
(三)
就向海外旅客推廣該等户外活動，政府有否與本地相關業界、持份者及活動團體進行諮詢、溝通及合作，以協助政府就以城市漫步為主題的深度遊制訂更貼身的推廣計劃；如有，詳情為何；如否，原因為何；及
(四)
有否制訂計劃，透過推動以城市漫步為主題的深度遊推廣計劃，增加過夜旅客的人數；如有，詳情為何；如否，原因為何？