A 2022-3
立法会
议程
2022年1月26日星期三上午11时
I.
提交本会省览的文件
提交本会省览的7项附属法例及4份其他文件载于
附录1质询
议员提出22项质询(6项口头质询及16项书面质询)
1.
劳工及福利局局长
2.
保安局局长
3.
发展局局长
劳工及福利局副局长
4.
发展局局长
创新及科技局副局长
5.
运输及房屋局局长
发展局副局长
6.
创新及科技局局长
食物及卫生局副局长
22项质询的內容、提出质询的议员及负责答覆的官员载于
附录2议员议案
动议人
：
陈凯欣议员
议案措辞
：
7位修正案动议人
：
黃国议员、梁熙议员、林哲玄议员、张宇人议员、邱达根议员、陈家珮议员及容海恩议员
(修正案载于2022年1月21日发出的立法会
CB(3) 55/2022号文件)
出席官员
：
食物及卫生局局长
食物及卫生局副局长
立法会秘书
附录1
2022年1月26日的立法会会议
提交本会省览的文件
1.
2022年第3号
2.
2022年第4号
3.
2022年第5号
4.
2022年第6号
5.
2022年第7号
6.
2022年第8号
7.
2022年第9号
于2022年1月26日的立法会会议提出的22项质询
口头质询
1
容海恩议员
劳工及福利局局长
2
李镇强议员
保安局局长
3
卢伟国议员
发展局局长
劳工及福利局副局长
4
葛珮帆议员
发展局局长
创新及科技局副局长
5
叶刘淑仪议员
运输及房屋局局长
发展局副局长
6
黎栋国议员
创新及科技局局长
食物及卫生局副局长
书面质询
7
陈克勤议员
发展局局长
8
杨永杰议员
劳工及福利局局长
9
谢伟铨议员
发展局局长
10
狄志远议员
民政事务局局长
11
姚柏良议员
商务及经济发展局局长
12
邓家彪议员
运输及房屋局局长
13
陆颂雄议员
劳工及福利局局长
14
周浩鼎议员
运输及房屋局局长
15
陈振英议员
财经事务及库务局局长
16
黃英豪议员
食物及卫生局局长
17
郑泳舜议员
劳工及福利局局长
18
林琳议员
商务及经济发展局局长
19
邓飞议员
教育局局长
20
郭伟强议员
劳工及福利局局长
21
陈凯欣议员
商务及经济发展局局长
22
霍启刚议员
民政事务局局长
第1项质询
(口头答覆)
领养儿童的程序
容海恩议员问：
有寄养家长反映，他们近日就其已寄养近两年的幼儿申请转为领养时，被社会福利署(下称"社署")告知必须首先放弃寄养该儿童，再按领养程序申请和轮候领养。事件令人质疑现行程序并非以儿童的最佳利益为最大考虑，属"程序凌驾儿童最佳利益"。就此，政府可否告知本会：
(一)
目前就寄养转为领养儿童的程序的政策和理念为何，以及有否检讨有关程序是否符合儿童的最佳利益和实际情况；
(二)
社署会否参考法庭在2021年审理两宗有关领养个案的案例，经考虑寄养家庭领养有关儿童是为其最佳利益着想后，可批准寄养家庭直接转为领养该儿童；及
(三)
会否检视《领养条例》及完善领养政策，以确保领养程序能以儿童的最佳利益为大前提，例如无须要求儿童先与寄养家庭分开再等候其寄养家庭申请领养；如会，详情为何；如否，原因为何？
第2项质询
(口头答覆)
外国政府在香港进行的间谍活动
李镇强议员问：
据报，香港的政治与地缘环境特殊，有大量外国间谍在香港活动。此外，美国中央情报局早前宣布成立"中国任务中心"，针对中国及地缘政治进行情报工作。就此，政府可否告知本会：
(一)
政府有否与驻港国安公署及警务处国家安全处沟通，加强反间谍及收集情报的工作；如有，详情(包括侦破案件的数目)为何；如否，原因为何，以及会否加强有关工作；
(二)
鉴于本地打击间谍罪行的法例于多年前制定，政府现时运用甚么手法打击外国政府在香港进行的间谍活动；会否修订有关法例以加强打击间谍罪行，从而保护国家及香港的安全；及
(三)
会否透过《基本法》第二十三条立法，针对外国政府在香港进行间谍活动的罪行；如会，详情为何；如否，原因为何？
第3项质询
(口头答覆)
推展基建项目
卢伟国议员问：
行政长官的最新一份《施政报告》提出一系列新构想，除开发新界北部都会区外，还有增加土地和房屋供应、推动创科发展、完善铁路和交通网络、促进跨境基建互联互通、重建公屋屋村等。就此，政府可否告知本会：
(一)
会否作出清晰的承诺，致力拆墙松绑、打破官僚陋习、合理地减省程序、压缩工作流程，并利用创新科技，以提高生产力，从而加快解决因土地与房屋供应不足而衍生的严重社会矛盾；若会，详情为何；若否，原因为何；
(二)
有否就推展上述项目所需的人力资源及早作出通盘考虑和规划；若有，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
在推动上述工程期间，如何避免工程及建造业界"一时饿死，一时做死"的情况，以及有否措施解决建造业劳工短缺的问题；若有，详情为何；若否，原因为何？
第4项质询
(口头答覆)
运用智慧科技觅地及建屋
葛珮帆议员问：
不少市民反映，本港房屋供求一直严重失衡，建屋量未达标，令市民"越住越贵，越住越细"。他们促请政府在规划新发展区和推展旧区重建项目时，尽量运用智慧科技，以缩短规划、觅地和建屋的所需时间。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于政府去年已启用地理空间实验室，而有关的空间数据共享平台据悉将全面投入运作，政府如何运用该实验室和平台加快寻找闲置土地，以及开发及妥善规划新发展区的土地；
(二)
鉴于据悉，利用建筑信息模拟、地理资讯系统、物联网、大数据、装配式建筑设计、组装合成建筑法、机电装备合成法等智慧科技建屋，能加快楼宇落成及改善工地安全，政府如何善用这些科技提升楼宇建筑与管理的效率、提高能源效益，以及改善空气质素，为住客提供优质及安全的生活环境；及
(三)
鉴于运用智慧科技觅地及建屋需要政府跨部门合作，但据悉现时有关政策局之间互不统率，部门间也有隔阂，因此拖慢了发展进度，政府如何整合有关部门间的数据库，以及打破各自为政的格局，以加快数码化的进程？
第5项质询
(口头答覆)
释放葵青货柜码头部分用地以作发展
叶刘淑仪议员问：
有评论指出，香港土地严重短缺。虽然政府公布将会发展面积达300平方公里的北部都会区以提供更多土地，但短期內仍未能真正解决土地供应问题。另一方面，据报葵青货柜码头每年可处理超过1 800万个标准货柜，但近年其货柜吞吐量不断下跌，由2010年的1 700多万个标准货柜下跌至2020年的1 400多万个，10年间下跌逾一成半。就此，政府可否告知本会，有否研究将该码头的部分作业搬迁至本港其他地方，甚至粵港澳大湾区內地城市，以释放该码头的部分用地作发展用途？
第6项质询
(口头答覆)
改良"安心出行"流动应用程式
黎栋国议员问：
不少市民反映，不满"安心出行"流动应用程式(下称"安心出行")发放2019冠状病毒病"强制检测公告通知"和"潜在感染通知"等信息的时间出现滞后，而且用戶需在细小的手机屏幕阅读长达数千字的有关新闻公报和在含多页的列表中搜寻后，才知悉须进行强制检测的日期和次数。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否了解，由政府透过安心出行发放及用戶收到上述两项通知所需的时间一般为何；
(二)
有否订立机制处理以下情况：一名安心出行用戶曾到访多个场所，而该等场所于相若时间亦有确诊者到访，以致该用戶多次收到上述通知，而且须接受强制检测的日期重叠或须连续数天接受检测；及
(三)
有否计划改善安心出行的用戶体验，例如在强制检测公告通知中列明须进行检测的日期和次数，以及参考"香港出行易"流动应用程式提供实时空置泊车位资讯的做法，透过安心出行提供各社区检测中心和流动采样站的实时人流资讯，以方便市民选择人流较少的地点接受检测，从而减轻他们需排队等候检测之苦？
第7项质询
(书面答覆)
中环新海滨三号用地
的招标活动
陈克勤议员问：
2020年12月，政府就出售中环新海滨三号用地展开公开招标活动。据报，6个入标财团当中，有一个由香港铁路有限公司(下称"港铁公司")伙拍两个地产发展商组成。由于政府是港铁公司的大股东，一度令外界关注政府如何确保招标活动能够公平地进行。就此，政府可否告知本会：
(一)
属港铁公司董事局成员的4名政府官员有否参与董事局就入标事宜进行的讨论及表决；如有，政府如何释除外界对利益冲突的疑虑；
(二)
鉴于招标文件订明，中标者须建造连接该用地和港铁中环站的地下通道，政府在拟备招标文件期间有否就此与港铁公司接触；如有，政府如何确保该等接触所涉及的非公开资料，不会令港铁公司参与的财团在竞投过程中取得优势；及
(三)
政府会否全面检视今次招标事件，并于以后避免由政府持有大多数股权的公司参与竞投政府批出的合约？
第8项质询
(书面答覆)
防止虐待儿童的措施
杨永杰议员问：
据报，香港保护儿童会于上月17日怀疑辖下"童乐居"发生多宗虐儿事件，但于上月21日才将事件通报社会福利署及报警。该会其后于本月初成立独立检讨委员会，全面审视事件及涉事机构的管治和运作。关于防止虐待儿童的措施，政府可否告知本会：
(一)
会否订立机制，在对涉嫌管理失当的幼儿照顾服务机构作出调查时，安排其他机构或人士暂时接管由其提供的服务，并对查明管理失当的机构作出惩处(例如除牌)；若会，详情为何；若否，原因为何；
(二)
是否知悉，现时提供幼儿照顾服务的团体或机构有否制订(i)员工、义工和照顾者的行为守则、(ii)处理投诉机制，以及(iii)处理怀疑虐儿事件的制度；若有，详情为何；若否，原因为何；
(三)
会否制订幼儿工作员的黑名单，禁止有施虐纪录的幼儿工作员从事相关行业；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(四)
会否(i)就强制举报怀疑虐待及忽略儿童个案的机制尽快制定法例，以及(ii)接纳法律改革委员会就制定"沒有保护"罪的建议，以保护儿童免受虐待；若会，详情及时间表为何；若否，原因为何？
第9项质询
(书面答覆)
建筑、测量、都市规划及园境界人才
谢伟铨议员问：
有评论指，随着政府建议推展北部都会区及"明日大屿愿景"填海计划等多个大型发展项目，预计未来10至20年香港对建筑、测量、都市规划及园境("建测规园")专业服务的需求将显著上升。然而，本地大学提供相关专业及技术人才培训的学额已多年沒有增加，部分有关学科的学额甚至有减少趋势。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去5年及未来3年，每年建测规园专业及技术人才培训的学额，并按提供该等培训的专上院校及学科列出分项数字；
(二)
政府及有关当局(包括大学教育资助委员会及各专上院校)有否就未来10至20年香港对建测规园专业及技术人才的需求作出评估；如有，结果为何；如否，会否尽快进行评估，以及政府如何确保有足够的相关人才供应以推展上述发展项目；
(三)
会否就建测规园专业及技术人才的供求和培训事宜咨询业界，包括相关专业学会、发展商及承建商；及
(四)
会否透过增加拨款及设定学生人数指标等方式，促使各专上院校适切地增加建测规园专业及技术人才的培训学额；如会，具体计划及落实时间表为何；如否，原因为何？
第10项质询
(书面答覆)
地区行政
狄志远议员问：
1982年，港英政府实施"地区行政计划"，目的为加强地区联系，让政府更能了解市民的真实想法。此外，时任行政长官在2007年发表的《施政报告》中指出，为了改善地区工作，进一步推动地区行政的发展，政府将会提升区议会的职能和民政事务专员的角色。然而，继2021年区议会爆发辞职潮及多名区议员被裁定其宣誓无效后，现届区议会的479个议席中有超过300个悬空，多个区议会因只剩数名议员而无法正常运作，而据报政府本月更决定终止"互助委员会计划"。有评论指出，香港的地区行政制度几近名存实亡。就此，政府可否告知本会：
(一)
会否就如何继续有效实践地区行政工作进行检讨；如会，详情及时间表为何；
(二)
终止互助委员会计划所考虑的因素为何，以及作出有关决定前曾否进行咨询及考虑替补方案；
(三)
会否重新考虑就悬空的区议会议席进行补选；及
(四)
鉴于现时区议会大量议席悬空，政府进行地区咨询工作的流程与以往的有何不同，以及如何确保透过咨询所得意见反映实际民意？
第11项质询
(书面答覆)
支援酒店业
姚柏良议员问：
受到"黑暴"和2019冠状病毒病疫情的影响，近两年访港旅客人数急降，酒店整体入住率与房租均持续下跌，酒店业受到严重打击。近日因应Omicron变异病毒株在社区扩散，政府宣布由1月8日起，向8个国家实施地区性航班"熔断机制"。有参与指定检疫酒店计划的业界人士指出，拟回港的香港居民及海外旅客取消检疫酒店预订，令参与计划的营运者损失惨重。就此，政府可否告知本会：
(一)
会否因应疫情的影响，重估酒店物业于2021-2022财政年度的应课差饷租值，并退还该年度全部或大部分已缴交的差饷，以及宽减2022-2023财政年度酒店物业的应缴差饷；如会，详情为何；如否，原因为何；
(二)
会否向酒店业界了解其在疫情下所面对的困难，例如抗疫措施对"酒店度假"(俗称"staycation")及宴会业务的影响，以制订适切措施支援酒店业；及
(三)
鉴于参与指定检疫酒店计划的40多间酒店因政府实施地区性航班熔断机制而蒙受损失，政府会否向他们作出适当的补偿；如会，详情为何；如否，原因为何？
第12项质询
(书面答覆)
泊车位不足问题
邓家彪议员问：
本港泊车位不足的问题一直困扰运输业界。截至2021年5月底，可供商用车辆使用的泊车位数目仅有约45 300个，但商用车辆的数目却有约71 000，两者比例只有约0.64。此外，有业界人士不满政府近年将大部分停车收费表的最后收费时间，由原来的晚上8时调整为午夜12时，以致加重他们的经济负担和影响他们的作息时间。关于泊车位不足问题，政府可否告知本会：
(一)
会否考虑把停车收费表的最后收费时间由午夜12时回复至晚上8时；
(二)
鉴于现时有部分政府大楼的泊车位会于非办公时间开放予市民使用，政府会否考虑于晚上开放设于其他政府设施的停车场供商用车辆停泊，或加快在车流较少的道路路段增设路旁夜间商用车辆泊车位，以尽快解决泊车位不足的问题；
(三)
政府在下述项目推展自动泊车系统后可增加的泊车位总数为何：(i)荃湾海盛路及海角街交界的短期租约停车场、(ii)大埔白石角短期租约停车场、(iii)上环中港道社区设施联用综合大楼、(iv)四美街地区休憩用地、体育馆及公众停车场项目、(v)将军澳第67区政府联用办公大楼，以及(vi)深水埗钦州街与通州街交界的项目；及
(四)
有否计划尽快与私人发展商合作发展自动泊车系统，以推动自动泊车系统在香港普及化？
第13项质询
(书面答覆)
取消强制性公积金制度下的
"对沖安排"
陆颂雄议员问：
现时，雇主可使用其为雇员向强制性公积金计划支付的供款的累算权益，抵销他须向有关雇员支付的法定遣散费或长期服务金("对沖安排")。就此，政府可否告知本会：
(一)
是否知悉，2001年至今，每年有关对沖安排的申索款额为何；
(二)
取消对沖安排工作的进展(包括向本会提交有关条例草案的确实日期)，以及预计新规定何时生效；及
(三)
有否计划向各持份者详细解释取消对沖安排的方案，以协助他们清楚理解新规定的细节，从而减少日后可能产生的爭议和误会；若有，详情为何；若否，原因为何？
第14项质询
(书面答覆)
改善元朗区的道路和交通
周浩鼎议员问：
有元朗区居民反映，作为区內居民前往同益街市及由元朗市中心往返其他地区的主要道路的凤翔路，以及与其相连的建乐街及凤攸北街等道路的交通挤塞问题严重，而且有关路口的设计亦出现问题，以致交通意外时有发生。就此，政府可否告知本会：
(一)
就移除建乐街交通广场前的花槽以进行建乐街转入凤翔路路口的扩阔工程，有关工程的时间表及进展为何；
(二)
鉴于现时驶至建乐街的车辆只可左转入凤翔路，容易造成交通混乱，政府会否考虑将凤攸北街及凤琴街由现时的双线行车改为单线行车，令行车路线更清晰，从而减少交通意外；及
(三)
除上述工程和建议措施外，政府有何其他方案改善上述道路的交通挤塞和混乱的情况？
第15项质询
(书面答覆)
中央银行数码货币在香港的应用
陈振英议员问：
香港金融管理局("金管局")于2017年就中央银行数码货币("CBDC")在香港的应用，进行了一项名为"Project LionRock"的研究。研究结果认为，CBDC较具潜力应用于批发及跨境支付的层面上。金管局其后与中国人民银行等多家中央银行合作研究CBDC于跨境支付方面的应用，有关项目已发展成"多种央行数码货币跨境网络"("mBridge")平台。香港金融发展局亦已着手研究香港如何把握数字人民币发展的机遇。就此，政府可否告知本会：
(一)
零售层面及批发层面的CBDC在香港及跨境支付应用方面的研究进展为何；有否计划就该等层面的应用进行测试；若有，详情为何；若否，原因为何；
(二)
有否研究，CBDC的应用对香港银行业及货币政策的影响；若有，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
有否计划与內地商讨，让香港银行利用mBridge或其他平台以数字人民币进行跨境结算，以扩大数字人民币的应用范围，从而巩固香港作为首要离岸人民币中心的地位；若有，详情为何；若否，原因为何？
第16项质询
(书面答覆)
应对第五波疫情
黃英豪议员问：
早前，有机组人员将2019冠状病毒病("COVID-19")带入社区，导致社区传播，而最近亦出现源头不明感染个案。有专家指出，第五波疫情已经开始。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于政府将于下月24日扩展"疫苗气泡"计划至包含所有餐饮处所和表列处所，以及学校和一些政府文康设施，有否预计(i)COVID-19疫苗("疫苗")接种率会因而提高多少，以及(ii)在该措施实施前，社区感染的情况为何；会否研究在措施实施后，对沒有医学理由而未接种疫苗的感染者收回向其提供诊治的医疗成本；
(二)
预计第五波疫情对香港与內地恢复正常通关造成的影响为何；会否与內地专家组再次举行会议商讨通关事宜；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
鉴于有专家指出，要有八成以上人口完成接种第三剂疫苗才能达到群体免疫，但现时全港完成接种两剂疫苗的人口只有约七成，而接种了第三剂疫苗的则不足一成，政府会否考虑推出强制接种疫苗政策，让香港早日达致群体免疫；若会，详情为何；若否，原因为何？
第17项质询
(书面答覆)
一宗涉及婴幼儿院舍怀疑虐待的事件
郑泳舜议员问：
上月底，香港保护儿童会辖下"童乐居"("该机构")被揭发涉嫌集体虐儿事件。经警方初步调查，有超过20名幼儿受虐，警方并已拘捕该机构多名职员。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，社会福利署("社署")有否接获有关该机构任何不当行为的投诉/举报，或主动到该机构进行巡查；如有，详情为何；
(二)
鉴于该机构早前已向社署就事件提交初步调查报告，社署就该报告作出了甚么跟进工作，以及进展为何；
(三)
劳工及福利局或社署有否就该机构的管理及工作程序展开调查；如有，结果为何，以及事件是否涉及该机构的管理层失职或由于社署的监管机制出现漏洞所致；如是，有何跟进行动；
(四)
鉴于该机构须按要求于本月25日前就事件向社署提交检讨报告，社署会否公开该报告的內容；如会，详情为何；如否，原因为何；
(五)
在上述虐儿事件查明属实且由该机构管理不善所致的情况下，社署会否考虑收回该机构的牌照，以及追究该机构管理层的责任；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(六)
会否考虑提早于本年把与强制举报怀疑虐儿及忽略儿童个案机制有关的条例草案提交本会审议；如会，详情为何；如否，原因为何？
第18项质询
(书面答覆)
疫情下对中小企业的支援
林琳议员问：
鉴于2019冠状病毒病疫情反覆，政府公布的抗疫措施往往在短时间內实施，影响到不少实体商业活动的进行。有中小企业经营者向本人反映，希望政府能够在疫情下加强对他们的支援。就此，政府可否告知本会：
(一)
有何措施协助中小企业加速以电子商贸模式销售产品；会否向中小企业提供稅务优惠、技术支援，以及专门协助其进行数码转型的贷款计划，以增加其采用电子商贸模式的诱因；及
(二)
鉴于有业界人士指出，政府透过第五轮防疫抗疫基金向受收紧社交距离措施影响的商戶发放的资助金额只属杯水车薪，政府会否增加有关的资助额；会否在疫情稳定后向该等商戶提供便利或优惠(例如优先租用政府场地及租务优惠)，以便他们尽早恢复正常营业？
第19项质询
(书面答覆)
应对学生人口下降的措施
邓飞议员问：
2019冠状病毒病疫情已持续两年多，內地与香港至今仍未恢复正常通关，严重影响內地跨境学生来港上学。不少本地学校反映，由于部分受疫情影响的跨境学生退学、申请入读本地学校学生人数减少、本地生育率持续偏低，以及个别地区人口老化和适龄学童数目不足，近年不少中小学面临"缩班杀校"的危机。就此，政府可否告知本会：
(一)
教育局有何措施协助教育界面对新一轮缩班杀校危机，以稳定本港的教育生态及解决教育界面对的当务之急；
(二)
现时教育局向未能来港上学的內地学生提供甚么学习支援；该局有何计划尽快安排该等学生来港上学，重过正常校园生活；及
(三)
教育局会否考虑开放本地非公营中小学学额给內地及其他国家的申请人，以纾缓本地适龄中小学生人数下降的问题？
第20项质询
(书面答覆)
与工伤有关的病假及补偿事宜
郭伟强议员问：
就与雇员在受雇工作期间因工遭遇意外而受伤("工伤")有关的病假及补偿事宜，政府可否告知本会：
(一)
2019年至今，每年分别有多少名雇员因工伤引致不能工作(i)3至7天、(ii)8至14天、(iii)15至30天、(iv)31天至3个月、(v)3个月以上至6个月、(vi)6个月以上至1年、(vii)1年以上至两年，以及(viii)两年以上；
(二)
2019年至今，每年分别有多少名工伤雇员经雇员补偿评估委员会评定永久丧失以下百分比的赚取收入能力：(i)5%或以下、(ii)6%至10%、(iii)11%至20%、(iv)21%至30%、(v)31%至50%、(vi)51%至70%，以及(vii)71%或以上；
(三)
鉴于雇主和雇员可协议向劳工处申请以"书面病假跟进方式"解决病假期超过7天的工伤个案，2019年至今，每年按此方式解决的工伤个案宗数为何；及
(四)
2019年至今，劳工处有否优化工伤病假的跟进程序，以更便利雇佣双方以上述方式解决申索事宜，从而加快有关个案的处理；如有，详情为何；如否，会否优化有关程序？
第21项质询
(书面答覆)
美食车先导计划
陈凯欣议员问：
政府早前宣布，经详细评估"美食车先导计划"("先导计划")的成效后，决定于本年6月结束先导计划。就此，政府可否告知本会：
(一)
先导计划推行至今，美食车营运者("营运者")在每个轮替周期的总收入分别为何；
(二)
过去3年，每年营运者在"指定营运场地"及"新增营运场地"的总收入分别为何；
(三)
过去3年，每年营运者总收入的最高、最低及中位数分别为何；
(四)
营运者在各项"自选活动"营运所得的平均或中位数收入为何；
(五)
有否探讨营运者的业务欠佳的原因；如有，结果为何；如否，原因为何；及
(六)
会否考虑容许营运者选择是否继续经营美食车；如会，详情为何；如否，原因为何？
第22项质询
(书面答覆)
建议的文化体育及旅游局
霍启刚议员问：
行政长官于本月12日公布政府架构重组方案，建议下届政府增设文化体育及旅游局("文体旅局")。鉴于《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》明确支持香港发展成为中外文化艺术交流中心，文体旅局的成立将有助推动相关产业发展及落实有关路向。就此，政府可否告知本会：
(一)
文体旅局的建议架构和人手编制为何；政府会否考虑邀请业界人士担任重要职位；如会，详情为何，以及政府如何确保该等人士具足够行业认知、专业资格和经验担任该等重要职位；如否，原因为何；
(二)
文体旅局会否(i)主动接触文化、体育及旅游界人士以进行全面的产业调查，从而制订香港的长远文体政策，以及(ii)进行年度调查及提供发声渠道，以了解业界的困难和忧虑，从而制订合适的政策；如会，详情为何；如否，原因为何；
(三)
文体旅局将如何推动香港和粵港澳大湾区("大湾区")各內地城市之间在相关产业方面的合作及专业资格互认；该局会否考虑与大湾区各內地城市共同合作开展旅游路线、合办文化及体育盛事、订定体育场地互享机制，以及合作培养业界人才等；如会，详情为何；如否，原因为何；
(四)
鉴于文体旅局掌管的文化、艺术、体育、电影、创意产业及旅游事务都有着不同的互动，结合其他领域如创意科技和媒体更可产生协同效应(例如推动媒体数码化有助增加文化艺术节目的覆盖率)，政府有否计划在设立文体旅局后推动政府跨部门合作，以令政策得以顺利落实；如有，详情为何；如否，原因为何；
(五)
文体旅局将如何推动中外文化艺术；政府会否考虑参考韩国文化产业振兴院向外推广韩国文化的做法，在文体旅局下成立分支机构，以数码技术推广中华文化及协助企业推广香港文化产业；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(六)
在文体旅局设立前，政府会否考虑增拨资源予香港驻海外的经济贸易办事处，协助文化走出去；如会，详情为何；如否，原因为何？