第1项质询
(口头答覆)
改善社会治安
林健锋议员问:
有意见指出,香港一向被誉为全球最安全的城市之一,但近日接连发生持刀伤人案件,令不少市民对社会治安及人身安全感到担忧。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,每年持刀伤人案件的数字为何,并按案件性质及案件发生的地区列出分项数字;
(二)
鉴于据报,香港警务处高层近日发出指令,指示各警区增强前线警力,于人流密集地方高调巡逻,警方有否计划将有关措施恒常化,令巡逻的前线人员维持一定数目;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于香港在"全球繁荣指数"(安全与保安)的排名,由2020年的第六名下跌至2023年的第十六名,政府有何新对策减少暴力及伤人等罪案,以增强市民对社会治安的信心?
第2项质询
(口头答覆)
发展九龙东
邓家彪议员问:
国家主席在去年7月1日的重要讲话中提出,香港要不断增强发展动能。有意见认为,九龙东作为本港第二个核心商业区(下称"CBD2"),在"南金融、北创科"的规划愿景和产业布局下,需要有明确的角色及定位。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否重启已搁置的九龙东环保连接系统以连接整个CBD2(包括启德、观塘及九龙湾),以巩固其商业地位;若会,详情为何;若否,原因为何;
(二)
鉴于国家"十四五"规划确立香港"八大中心"的定位,CBD2将会被赋予甚么定位,以及政府会否结合"官产学研"的发展模式,就该定位提供政策支援;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(三)
鉴于有民间组织倡议"东九对接东盟",藉九龙东的多元文化及具活力的经济特点,建立围绕东南亚国家联盟及《区域全面经济伙伴关系协定》成员国的总部经济,政府会否考虑该建议及建立相关支援中心,以协助香港企业更积极融入国家发展大局;若会,详情及考虑的要素为何;若否,原因为何?
第3项质询
(口头答覆)
把粉岭高球场的旧场改为公众高球场
田北辰议员问:
据报,在近日城市规划委员会关于粉岭高尔夫球场(下称"粉岭高球场")部分用地发展的公听会上,政府代表明确指出,政府目标在未来10年提供约300 000个公营房屋单位,而已觅得的土地可供兴建约360 000个单位,较目标多约59 000个单位,当中包括原定于粉岭高球场兴建的约12 000个单位。就此,政府可否告知本会,鉴于已觅得土地的建屋量高于目标,政府有否研究把粉岭高球场的旧场改为公众高球场,以惠及普罗市民;若沒有,原因为何,以及将来会否作出研究?
第4项质询
(口头答覆)
工作暑热警告
谢伟铨议员问:
上月2日,劳工处根据《预防工作时中暑指引》(下称"《指引》")三度发出工作暑热警告(下称"警告"),警告由取消至重新发出分别只相隔10分钟和20分钟。据报,有受影响的雇主及雇员感到无所适从。此外,有建造业界的工会及商会表示,基于建造业的工作性质、工程合约和雇员聘用条款等,难以有效执行《指引》对雇员在警告生效时应间歇性停工的建议。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否检讨,按《指引》的建议,建造业界的有关雇员在上月2日警告三度生效时,应分别在甚么时间休息和返回工作岗位;如有,有否评估有关安排是否合乎常理及切实可行;及
(二)
鉴于有不同业界的人士反映,《指引》所载建议与当局在咨询期间提出的建议有很大出入,当局会否因应《指引》实施后出现的问题和各界的意见,尽早全面检讨《指引》的內容和实施范围,包括与业界探讨以其他方案替代间歇性停工的安排?
第5项质询
(口头答覆)
雇员因工作过劳而受伤或猝死
郭伟强议员问:
近年,雇员怀疑因工作过劳而猝死(俗称"过劳死")的事件时有所闻。政府于2017年委托职业安全健康局进行"工作间死亡个案与工作情况关系的研究",但当局得出的结论是,"工作间死亡"与"工作因素"沒有直接关系,而政府至今未有就过劳死立法以将有关雇员纳入保障范围。就此,政府可否告知本会:
(一)
2018年至今,劳工处每年录得雇员在受雇工作期间非因工遭遇意外而突然死亡的个案宗数;该等个案涉及的行业和工种,以及跟进工作的情况;
(二)
有否计划制订新的针对性措施,包括为标准工时立法,以防止有雇员因操劳过度而受伤或猝死;若有,详情为何;若否,原因为何;及
(三)
会否参考邻近国家及地区的做法,将雇员因操劳过度而猝死定为可申索雇员补偿的职业伤亡事故,并为过劳死制定法律定义或指引?
第6项质询
(口头答覆)
筑牢数字安全屏障
邱达根议员问:
今年2月,国务院发表《数字中国建设整体布局规划》(下称"《规划》"),提出要筑牢可信可控的数字安全屏障。就此,政府可否告知本会:
(一)
在融入国家发展大局、全力推进数字经济发展,以及推动国家和香港经济高质量发展的前提下,当局会否就《规划》进行深入研究,并探讨其对香港带来的机遇和影响,以及香港应如何配合《规划》更好地落实(包括未来会否与《规划》衔接等),以体现"一国两制"精神;
(二)
有否在香港以至国家层面,全面评估数字安全风险;若有,具体的风险评估机制(包括涉及哪些范畴,以及有否制订风险等级和根据甚么准则制订这些等级),以及评估的结果为何;及
(三)
如何加强香港的数字安全屏障,包括会否由司长以至行政长官领导进行顶层规划、参考內地的做法以推出相关的规划,以及考虑制定相关法规和指引等,以维护国家安全;若会考虑立法,具体方向和推行时间表为何?
第7项质询
(书面答覆)
受资助机构宣传国家意识的工作
吴秋北议员问:
有意见认为,有学校、社福机构、环保团体及文化演艺团体等获政府资助的机构,过往未有履行责任主动积极宣传国家意识、说好中国故事,更在黑暴期间参与支持黑暴。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否制订指引,要求各法定机构及受政府恒常拨款资助的非政府机构(包括但不限于学校、社福机构、环保及文化演艺团体)和项目进行以下工作,并就该等工作制订绩效指标:
(i)
在国庆日及香港特别行政区成立纪念日等重大节庆按指引并庄严地展示国旗;
(ii)
向职员、服务使用者及公众提供国情教育及国情读本,并就职员的有关工作作适当的书面考核并备存人事档案,作为升迁的参考准则之一;及
(iii)
在机构或项目介绍中显示"由中华人民共和国香港特别行政区政府资助"的字眼;
如有,已遵照指引的机构数量、比率及名称,以及有关工作是否已达标;如沒有,原因为何,以及政府将在何时制订相关指引及绩效指标;及
(二)
有否即时终止故意违反上述要求或不达标的机构或项目的资助,并要求有关机构或项目负责人把由故意违反或不达标日期起的资助退还政府;如有,有关机构或项目的数量及名称为何;如否,原因为何,以及政府将如何对有关机构或项目负责人问责?
第8项质询
(书面答覆)
改善驾驶考试的安排
刘智鹏议员问:
据悉,近年驾驶考试("路试")的上诉个案数目呈上升趋势,反映市民对于路试的安排不满。就此,政府可否告知本会:
(一)
现时各车辆类别路试的轮候人数及每天路试的配额为何;
(二)
现时各车辆类别路试的及格率为何,以及该等及格率与最近10年的及格率如何比较,并按路试路线列出分项资料;政府有否检视各路试路线的难度是否存在差别过大的情况,以及会否根据各路试路线的及格率,调整路试路线,以避免出现不公平的情况;
(三)
鉴于根据运输署的指引,考生在暴雨警告信号生效等恶劣天气下仍需进行路试,政府有否备存在恶劣天气下进行路试的及格率数据;如有,有关数据为何;政府会否检讨恶劣天气下的路试安排;
(四)
鉴于有意见指出,大量学习驾驶人士的车辆及路试车辆造成路试路线的道路挤塞,现时香港共有多少条路试路线,以及政府是按何依据制订该等路线;政府会否检视学习驾驶人士的车辆及路试车辆对该等路线路况的影响;及
(五)
过去10年,每年政府收到多少宗有关路试的投诉;运输署有否定期检讨路试安排的流程,并考虑制订改善措施;如有,详情(包括每次检讨相隔的时间及具体方案)为何;如否,会否制订检讨方案及有关时间表?
第9项质询
(书面答覆)
极端天气及突发事件对渔农业的影响
何俊贤议员问:
有不少渔农民反映,香港渔农业的相关保障机制较其他地区的落后,以致业界营运者缺乏支援并难以应对极端天气及突发事件带来的冲击。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否评估,过去3年,每年因极端天气或突发事件导致渔农业损失的金额;如有,评估方法为何;如否,原因为何;
(二)
过去3年,政府对受极端天气或突发事件影响的渔农民作出的跟进行动及提供的支援的详情为何;
(三)
当遇上极端天气或突发事件(例如新界西北部分地区的大规模停电事故)时,政府有何措施向渔农民发出紧急通报及协助他们应对相关情况;
(四)
政府会否考虑就紧急救援基金的渔农业补助金的现行机制进行改革,由熟悉有关行业的渔农自然护理署管理该补助金及调高补助金金额,或推出符合业界所需的相关保险计划;及
(五)
鉴于有业界人士反映,现时农地租约期短,且农用构筑物的申请困难,以致大部分业界营运者只能维持低成本或粗放式生产作业,政府有何新方法支持渔农业界强化其生产设备及技术,以及有否计划在制订《渔农业可持续发展蓝图》时提出有关方案,以减少极端天气或突发事件对它们带来的冲击?
第10项质询
(书面答覆)
吸引少数族裔人士投考纪律部队
张欣宇议员问:
有机构的研究指出,少数族裔人士在疫情期间的失业率接近五成,较本港同期整体失业率为高。此外,据报纪律部队有不少空缺。关于吸引少数族裔人士投考纪律部队,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,每年少数族裔人士的失业人数及失业率为何;
(二)
现时惩教署的少数族裔关系组的人手编制及所涉开支为何;
(三)
过去3年,惩教署透过"全惩与您"计划所招募到的少数族裔人士的人数为何;
(四)
自油尖警区于2013年2月推出"宝石计划"至今,每年各纪律部队通过该计划所招募到的非华裔青少年人数分别为何;
(五)
现时香港警务处就"跨纪律部队少数族裔青少年训练计划"所投放的资源为何;
(六)
香港消防处自2019年成立"少数族裔青少年发展团队"至今,所招募到的少数族裔人士的总人数为何;
(七)
现时政府并无要求投考纪律部队的人士申报其所属族裔的原因为何;及
(八)
现时各纪律部队吸引少数族裔人士投考的相关计划的详情及所涉开支分别为何?
第11项质询
(书面答覆)
非公务员合约雇员
马逢国议员问:
有意见认为,面对公务员离职潮,具有一定政府工作经验的全职非公务员合约雇员可以成为政府部门的重要人力资源。就此,政府可否告知本会:
(一)
现时政府共聘用了多少名全职非公务员合约雇员,以及聘用最多全职非公务员合约雇员的政府部门和有关雇员的数目为何;
(二)
在去年6月至今年5月期间,有多少名全职非公务员合约雇员在合约期满前离职,以及他们离职的原因为何;
(三)
在去年6月至今年5月期间,有多少名全职非公务员合约雇员获聘为公务员;
(四)
鉴于非公务员合约雇员不享有公务员的福利,政府会否考虑改善全职非公务员合约雇员的福利,例如增设牙科福利等,以减少该等雇员的流失;如否,原因为何;及
(五)
鉴于据了解,部分全职非公务员合约雇员拥有一定的资历(例如学士学位和综合招聘考试的及格成绩),政府会否考虑设立內部筛选程序,让通过该程序的全职非公务员合约雇员转职为公务员,以令全职非公务员合约雇员看到更好的工作前景;如否,原因为何?
第12项质询
(书面答覆)
人类乳头瘤病毒疫苗接种
林哲玄议员问:
卫生署自2019-2020学年起在"香港儿童免疫接种计划"下,到学校为合资格的小五女生免费接种人类乳头瘤病毒疫苗(又称"子宮颈癌疫苗"),以协助她们预防子宮颈癌。就此,政府可否告知本会:
(一)
在新冠疫情学校停课期间,卫生署到校为女学童接种子宮颈癌疫苗的安排有否出现延误;如有,详情及应对措施为何;
(二)
截至本年6月,本港小五及小六女生接种第一剂和第二剂子宮颈癌疫苗的覆盖率分别为何;及
(三)
鉴于政府在本年1月表示,正计划为女中学生或较年长的女童(即18岁或以下)安排一次性补种子宮颈癌疫苗,该计划的详情和时间表为何?
第13项质询
(书面答覆)
社交媒体平台的诈骗案件
黃锦辉议员问:
据悉,网上诈骗案件宗数有上升趋势,当中不少涉及网上社交媒体平台。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否统计,过去3年,涉及社交媒体平台的骗案宗数,并按骗案的种类列出分项数字;该等骗案中,涉及最多骗案宗数及骗款的首3个社交媒体平台为何;如沒有相关资料,会否进行统计;
(二)
过去3年,每年警方要求社交媒体平台移除多少个假帐户;有否统计,有多少个假帐户被强制移除后,其帐户持有人以其他身份重开帐户;如沒有统计,会否要求社交媒体平台定期作出相关统计,以辨识可疑帐户,防止骗徒再次行骗;
(三)
是否知悉,过去3年,有多少宗涉及社交媒体平台的网上骗案获第三方赔偿(例如有关的社交媒体平台或银行),以及相关赔偿金额为何;
(四)
现时有否法例要求社交媒体平台进行自我监管,包括主动移除欺诈广告、封锁虛假或怀疑进行欺诈活动的帐户,以及标示可疑帐户等;如否,有否考虑就相关事宜立法,以规范社交媒体平台,并按例惩处未有依法履行责任的平台;
(五)
会否研究立法,要求社交媒体平台在其用户被平台的广告及欺诈帐户欺骗时,承担应有责任,包括向受骗人士作出赔偿;及
(六)
现时有何措施确保社交媒体平台上的资讯安全,以尽力防止骗案的发生?
第14项质询
(书面答覆)
巩固香港作为国际贸易中心的地位
吴杰庄议员问:
就《2022年施政报告》的"附件︰指定项目指标"中有关"国际贸易中心"的其中两个指标,即于2023年內举办或参与60项联系《区域全面经济伙伴关系协定》("RCEP")成员及持份者的相关活动/会议/对话,以寻求尽早加入RCEP,以及于2023年內通过一连串工作推动香港作为共建"一带一路"功能平台,政府可否告知本会:
(一)
当局就上述联系RCEP成员及持份者的工作的详情及最新进展(包括至今举办或参与的相关活动/会议/对话的数目及內容,以及曾联系的成员国),以及有否评估有关工作的成效;
(二)
当局在推动香港作为共建一带一路功能平台的工作的详情及最新进展,包括在今年上半年举办相关促进活动及交流会的数目及参与人数(按项目以表列出分项数字),以及有否评估有关工作的成效;及
(三)
香港加入RCEP的最新进展,以及有否评估香港是否能如期在今年內加入;政府将会与哪些中东地区或新兴经济体签订自由贸易协定及促进和保护投资协定;当局有何新措施及计划协助中小企业开拓RCEP成员国的市场?
第15项质询
(书面答覆)
招牌的监管
陈凯欣议员问:
屋宇署自2014年起实施"目标街道大规模行动",对危险及违例招牌发出法定清拆命令。另一方面,据报早前深水埗"梁添刀厂"大钢刀招牌及位于三级历史建筑的当铺"南昌押"的招牌被拆卸,引起社会对招牌保育的关注。就此,政府可否告知本会:
(一)
屋宇署有否统计以下各种招牌的现存数目:(i)伸出式招牌、(ii)霓虹招牌、(iii)靠墙招牌,以及(iv)位于建筑物屋顶的招牌,并按区议会分区以表列出分项数字;
(二)
过去5年,每年屋宇署与招牌工作有关的以下统计数字:(i)发出清拆令数目、(ii)已拆除招牌数目(按招牌拆除后的处理方式(即(a)弃置、(b)交予博物馆及(c)交予招牌持有人自行处理)列出)、(iii)已修葺招牌的数目,以及(iv)尚未遵从清拆令数目,并按区议会分区以表列出分项数字;
(三)
就巡查及检视招牌的工作,政府会否增拨资源及人手;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
鉴于有保育团体要求政府保留一些具特色或历史价值的弃置招牌,政府会否考虑进行跨部门合作,共同保育该等招牌,包括增加资助及提供安置场地等;如会,详情为何;如否,原因为何?
第16项质询
(书面答覆)
支持智库界的发展
周文港议员问:
有意见认为,香港已进入"由治及兴"的新阶段,需要想方设法增强发展动能,因此政府应加大对本港智库界于资金和人才方面的支持力度,以凝聚全社会的智慧,加快解决香港深层次问题。就此,政府可否告知本会:
(一)
由特首政策组所管理的"公共政策研究资助计划"和"策略性公共政策研究资助计划"的具体评审准则分别为何(例如会否倾向甄选以学术研究或应用政策研究为主的计划书);政府会否按照该两项计划以推行应用为本的本地公共政策研究的原则,委任其评审委员会成员;
(二)
鉴于有意见认为,政府对智库界发展的支持极为有限,反而投放大量资源于个别工程的顾问研究报告中,当局会否参考现行资助社福机构和制服团体的模式,为有丰富研究经验且致力促进香港繁荣稳定的智库,提供以每3至5年为基础的一笔过拨款资助,以促进智库的健康发展;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于据悉,世界各地(包括內地和新加坡)的政治体制下,智库对于培养政治人才的成效显著,甚至于政制內形成人才"旋转门",当局会否考虑以"爱国者治港"为原则,建立一套培养智库人才进而令他们成为公共政策、行政及政治人才的新机制,并通过推动特首政策组、公务员事务局及公务员学院三方通力合作,以充分发挥本港智库界的功能和优势;如会,详情为何;如否,原因为何?
第17项质询
(书面答覆)
地区治理专组的工作
陈振英议员问:
行政长官于去年7月成立由政务司副司长领导的地区事项统筹工作组(将改称"地区治理专组"),带领不同政策局及政府部门,致力提升香港整体环境卫生和市容。该工作组于去年8月开展"政府打击卫生黑点计划"的第一阶段工作,而第二阶段工作已于去年10月展开,有关工作包括美化公共空间、改善街道设施及优化园林建筑等。此外,政务司副司长连同路政署和康乐及文化事务署的官员在今年3月访问深圳,考察当地园林绿化及美化城市景观的措施,作为该工作组进行美化香港市容的参考。就此,政府可否告知本会:
(一)
在第二阶段工作下,各项工作的进度为何;
(二)
有否检讨,深圳市在美化市容方面有何值得香港学习和借鉴之处;及
(三)
有否根据上述考察所得,制订该专组下一阶段的具体行动计划和目标;若有,详情为何;若否,原因为何?
第18项质询
(书面答覆)
建设香港成为中外文化艺术交流中心
严刚议员问:
有意见认为,建设香港成为中外文化艺术交流中心,有助推动中国传统文化辐射全球,助力文化强国建设,而西九文化区在有关工作担当了重要角色。就此,政府可否告知本会:
(一)
西九文化区的文化艺术设施自落成以来举办了多少场中外文化交流活动,以及该等活动的规模为何;
(二)
是否知悉,西九文化区管理局("管理局")未来会否考虑定期举办有关人类重要文明文化的展览,例如古埃及文化、波斯文化及玛雅文化;如会,详情为何;
(三)
是否知悉,除香港故宮文化博物馆外,西九文化区內的其他场地有否计划定期举办推广中国传统文化的活动;管理局会否允许一些中国民间艺术团体常驻西九文化区內的表演场地,以加强向公众推广中国传统文化;及
(四)
是否知悉,管理局有否计划协助本港的艺术团体及艺术家走向世界,参加海外举行的文化交流活动,以说好中国故事和香港故事?
第19项质询
(书面答覆)
股票交易印花稅稅率
叶刘淑仪议员问:
为开拓新的政府收入来源,财政司司长在2021-2022年度《财政预算案》中宣布调整股票交易印花稅稅率,由买卖双方按交易金额各付0.1%提高至0.13%,新的稅率在2021年8月1日起实施。然而,根据香港交易及结算所有限公司的统计数据,2022年的全年证券市场成交总额为30.7271万亿元,相较于2021年(41.1823万亿元)下降了25.4%。有意见认为,交投转趋薄弱是不少上市公司市值下滑的成因之一,而市值下滑有连锁效应,包括影响企业在本港上市的意欲,以及不利香港作为国际金融中心的定位。关于股票交易印花稅稅率,政府可否告知本会,因应外围环境因素、地缘政治形势及高息环境,政府会否考虑短期內调整该稅率,例如将稅率水平回复至0.1%,甚至调低至0%;若会,详情为何;若否,有关的考虑因素及原因为何?
第20项质询
(书面答覆)
向精神科患者提供诊治
梁美芬议员问:
据报,2021年10月至2022年9月期间,公立医院精神科专科门诊有超过48 000个预约新症,有关轮候时间中位数为14至63个星期,而最长轮候时间更超过90个星期(即接近两年),有精神科患者因而未能适时得到治疗。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于医院管理局("医管局")会就精神科专科门诊新症预约的轮候时间中位数订立明确指标,是否知悉有关指标会于何时生效,以及医管局何时会对该等指标进行检讨,以期更快速地向精神科患者提供治疗;
(二)
是否知悉,本年1月以来,公立医院精神科专科门诊的预约新症数目及提供有关服务的人手;及
(三)
是否知悉,医管局如何监察有暴力倾向的精神科患者,以确保他们在出院后按时服药及覆诊?
第21项质询
(书面答覆)
公务员及合资格人士的医疗福利
黎栋国议员问:
根据现行政策,公务员及合资格人士除须支付某些规定的费用外,可免费获得由医院管理局("医管局")提供的诊治和医疗服务,而医管局现时亦安排辖下65间普通科门诊诊所为现职公务员预留优先筹。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,过去3年,(i)公务员及(ii)其他合资格人士使用医管局医疗服务的人次(按普通科门诊、专科门诊和急症室服务列出),以及入住公立医院的日数分别为何;
(二)
是否知悉,过去3年,每年医管局向每名公务员及合资格人士提供(i)普通科门诊、(ii)专科门诊,以及(iii)每日住院服务的平均成本分别为何;
(三)
是否知悉,过去3年,每年预留予现职公务员的普通科门诊诊所优先筹的供求情况为何;
(四)
是否知悉,过去3年,每年预留予现职公务员的优先筹占普通科门诊诊所服务名额总数的比例为何;
(五)
鉴于据悉,由2015-2016年度起,医管局先后进行4轮调拨,为11间普通科门诊诊所重新调配现职公务员的优先筹数目,是否知悉,该4轮调拨的详情为何;
(六)
鉴于有意见认为,现时普通科门诊诊所只为现职公务员预留优先筹的常设安排,很多时令其他合资格人士未能适时享用医疗福利,是否知悉,医管局有否计划改善有关情况,以确保其他合资格人士能实质享用应得的医疗福利;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(七)
鉴于有意见认为,现时现职公务员有时亦未能取得优先筹接受诊治,情况未如理想,是否知悉,医管局有否计划改善派筹的安排,以令他们适时获得治疗;如有,详情为何;如否,原因为何?
第22项质询
(书面答覆)
商用车辆泊车位不足
易志明议员问:
有运输业界人士反映,政府近年推出多项增加商用车辆泊车位的措施进度缓慢,以致有关泊车位仍然供不应求。另一方面,短期租约土地(包括作临时停车场的用地)陆续被收回作发展之用,导致有关泊车位不足的问题加剧,更迫使该等车辆的司机需跨区泊车,令业界营运者更难招聘司机。就此,政府可否告知本会:
(一)
未来两年,政府计划收回的短期租约停车场的详情,包括:收回土地的原因和日期、土地的位置和面积,以及各类受影响车辆(包括重型货车、中型货车、旅游巴士及接载学童的车辆)的数目;
(二)
未来3年,政府拟就用作为收费停车场的相关用地而进行短期租约招标的详情(包括招标日期及可供各类商用车辆停泊的车位数目);及
(三)
鉴于据悉,大部分商用车辆都是按其司机居住地方停泊,但由于有关泊车位不足,以致不时出现有关司机居住在港岛,却要到九龙泊车及取车,这类跨区泊车对有关司机造成不便,亦加重道路的交通负荷及加剧路边空气污染,当局在未来收回短期租约停车场时,会否考虑先在有关地区另觅土地兴建停车场;如会,详情为何;如否,政府如何协助受影响司机解决泊车问题?