第1项质询
(口头答覆)
工业大厦地契豁免书
吴永嘉议员问：
地政总署现时容许工厦单位业主透过申请豁免书以暂时放宽地契限制，让单位用作地契准许以外的用途。然而，有业主向本人反映，申请豁免限制的费用非常高昂，而业主就该费用的金额提出上诉未有结果前，仍须先缴付原来费用。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，每年政府分别收到、批准及拒绝多少宗工厦地契豁免书申请；有多少宗获批申请已缴交豁免限制费用，以及涉及的金额及楼面面积分别为何；就豁免限制费用金额提出上诉及上诉成功的宗数分别为何；
(二)
会否优化豁免限制费用金额的上诉机制，容许业主获得上诉结果后才缴交费用；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
鉴于现时政府设有放宽工厦地契豁免书申请的安排，容许业主在无须申请豁免书的情况下，把单位用作特定的非工业用途，而该安排将于明年1月31日完结，政府会否延长该安排或将其恒常化，并扩大有关的特定非工业用途范围；如会，详情为何；如否，原因为何？
第2项质询
(口头答覆)
发展邮轮旅游
陈月明议员问：
据报，本年抵港邮轮的数目远低于新加坡，亦有相关协会撤出香港。另一方面，政府在去年发表的《施政报告》提到，会就邮轮旅游经济发展进行检视，并在2024年上半年公布行动计划。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，每年邮轮抵港停泊次数，以及邮轮乘客出入境本港的人次、年龄分布及人均消费金额；
(二)
有否进一步的短、中、长期计划吸引邮轮访港及以香港作为母港；及
(三)
启德邮轮码头及海运码头的定位及分工，以及两个码头的商业楼面出租率如何比较；鉴于有意见认为，相对于海运码头，启德邮轮码头与邻近商场的交通接驳，以及该等商场的奢侈品及商贸內容，均有很大的改善空间，政府短期內会如何强化启德邮轮码头与周边景点和重点商场的交通接驳？
第3项质询
(口头答覆)
立法会換届选举
吴秋北议员问：
全国人民代表大会于2021年3月通过关于完善香港特别行政区选举制度的决定，全面贯彻落实"爱国者治港"原则。其后，特区政府依照全国人大常委会修改后的《基本法》附件一和附件二，完成修改本地有关选举法例的工作。另一方面，本届立法会任期将于明年12月31日完结，而立法会換届选举须于明年年底举行。有意见认为，立法会換届选举是落实爱国者治港原则及推动特区政府良政善治的重要一环，不容有失。就此，政府可否告知本会：
(一)
参考2023年区议会一般选举时铺天盖地的宣传，政府会如何进一步加强明年立法会換届选举的宣传力度，以提升选举气氛，呼吁更多选民积极参与投票，选出爱国有能之士参与议会工作；
(二)
鉴于政府表示，会更广泛应用资讯科技，令选举更加高效及人性化，政府在明年举行的立法会換届选举中，会考虑应用哪些新的资讯科技，以提升选举成效；及
(三)
参照以往的选举经验，政府如何评估及化解明年立法会換届选举可能潜在的风险隐患，以确保选举不受外力干预，而且安全有序及公平地进行？
第4项质询
(口头答覆)
就重建项目申请退还印花稅
龙汉标议员问：
在过去十多年实施住宅物业需求管理措施期间，政府曾就住宅物业买卖征收买家印花稅，以及采用较高的从价印花稅稅率征收从价印花稅。根据《印花稅条例》第29DD和29DE条，申请人在重建有关的住宅物业项目时，可申请退还已缴付的买家印花稅和部分从价印花稅，令退还后的实际印花稅稅率降至不高于百分之四点二五。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，分别涉及买家印花稅和从价印花稅退款申请的数目和所涉金额，以及当局从收到申请至完成退款所需的时间为何(以表列出)；
(二)
第(一)项所述的申请中，分别有多少宗申请已完成退款及仍在处理；及
(三)
鉴于据悉，政府无须就有关的退款金额支付利息，在现时高利率环境下，政府有何措施加快处理申请并完成退款？
第5项质询
(口头答覆)
支援高风险长者
邓家彪议员问：
据报，今年香港接连发生与长者相关的悲剧，令社会增加了对"以老护老"的"双老"家庭及属"隐蔽长者"的"独老"家庭的关注。另一方面，劳工及福利局曾表示，政府会研究设立高危个案资料库，而据悉有工会亦多次建议设立高风险长者名册。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否为设立高风险长者名册订立时间表；如有，详情为何，包括设立名册的时间及每次更新的相隔时间；如否，原因为何；
(二)
有否掌握长者在家中安装室內紧急召援系统(俗称"平安钟")的情况，以及有否计划为高风险长者免费安装平安钟；如有，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
鉴于据悉，香港约八成长者有申请各项社会保障计划，而政府的"安老服务统一评估机制"亦会为长者进行健康状况评估，政府有否统整各项计划申请长者的资料以识别双老及独老家庭，并就该等家庭统一进行评估，从而为高危家庭建立高风险长者名册；如有，详情为何；如否，原因为何？
第6项质询
(口头答覆)
从內地入境的宠物猫狗的检疫期
吴杰庄议员问：
据悉，近年市民多了携带宠物猫狗出入境。另一方面，为了防范狂犬病传入香港，市民从政府指明的第三组别地区(包括內地)携带宠物猫狗回港时，必须满足法例规定的检疫流程，包括为期最少120日的检疫期。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，政府每月接获多少宗就宠物猫狗入境申请检疫的个案；该等个案中，分别有多少猫狗在检疫期间患病及死亡，以及原因为何；
(二)
会否增加检疫机构和隔离中心的数目和检疫名额，以应付宠物猫狗出入境的需求；如会，计划和时间表为何；如否，原因为何；及
(三)
鉴于资料显示，亚洲一些发达地区的宠物入境检疫要求较香港宽松，例如台湾地区的检疫期为7日，新加坡为30日，政府会否参考该等地区的做法，缩短目前从第三组别地区携带入境的宠物猫狗的检疫期；如会，具体安排为何及最快会于何时实行；如否，原因为何？
第7项质询
(书面答覆)
打击吸食"太空油"
林素蔚议员问：
"太空油"是一种非法混入有害物质的烟油，其主要成分通常是法例要求必须经医生处方的麻醉剂——依托咪酯。任何人非法管有和使用此物质均属违法。据报，太空油多以电子烟方式吸食，能让人产生短暂快感及上瘾，并于去年起在年轻人群体流行起来，有卖家更在社交媒体平台公然贩卖太空油。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，分别有多少人因非法售卖及管有太空油被捕，并按年龄以表列出分项数字；
(二)
会否把依托咪酯纳入《危险药物条例》(第134章)的管制；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(三)
当局有否措施防止市民(尤其是青少年)吸食太空油，例如加强教育及主动采取"放蛇"等执法行动；如有，详情为何；如否，原因为何？
第8项质询
(书面答覆)
"个人游"计划
姚柏良议员问：
中央政府于今年2月及5月宣布优化"个人游"计划，把该计划扩展至多10个內地城市("该等城市")，对香港旅游业产生提振作用。有旅游业界人士认为，政府需善用资源，加强于上述新客源市场的推广工作，同时订下相应的绩效指标。就此，政府可否告知本会：
(一)
该等城市在本年第三季度各月份的访港旅客数目与去年同期如何比较；
(二)
当局就于该等城市进行宣传推广工作涉及的项目和开支，以及有关工作的绩效指标为何；及
(三)
当局未来有何计划伙拍旅游业界到该等城市进行业务洽谈和考察活动，以吸引更多內地过夜旅客访港？
第9项质询
(书面答覆)
纪念"两航起义"
黃国议员问：
据悉，1949年11月9日在启德机场爆发的"两航起义"，被形容为震惊世界的爱国主义壮举，获毛泽东主席和周恩来总理赞扬为"一个有重大意义的爱国举动"及"具有无限前途的中国人民民航事业的起点"，而以爱国工会会员、爱国工人和群众为参与主体并持续数年的"护产斗爭"取得成功，为新中国航空事业发展作出了巨大贡献。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于政府正大力推动爱国主义教育，而适逢今年是两航起义爆发75周年，政府和香港机场管理局("机管局")会否用好这一上佳的爱国主义素材，举办相关的纪念和教育活动；如会，详情为何；如否，原因为何；
(二)
政府会否牵头，从香港角度出发，丰富有关两航起义重大历史事件的记载，包括向在港的两航起义亲历者搜集资料，并设立专项计划，资助民间团体保存和推广该段爱国工运历史；如会，详情为何；如否，原因为何；
(三)
鉴于有建议认为，政府应在将于启德发展区兴建的多个休憩设施(例如公园)內辟出一隅，加入具纪念两航起义元素的设施，让市民(特别是青少年)在休憩之余有机会了解该历史事件，从而潜移默化地培养他们的爱国主义情怀，政府会否考虑上述建议；如会，详情为何；如否，原因为何；
(四)
会否考虑在香港历史博物馆、机管局和民航处的展览厅增设两航起义的宣传栏，以让参观者(特别是內地同胞)加深了解该段与香港关系密切的光荣历史；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(五)
会否向国家商借两航起义的珍贵文物(例如当年从启德机场北飞的客机)来港展出；如会，详情为何；如否，原因为何？
第10项质询
(书面答覆)
无人机的应用
卢伟国议员问：
有意见指出，随着低空经济的发展，无人机的应用范围将会不断扩展，例如用于载人观光或送外卖等载货用途。此外，在节庆日子于维多利亚港("维港")上空安排大型无人机表演也是吸引旅客访港的一个卖点。然而，据报最近本港三度有无人机表演临时取消(包括9月21日于湾仔海滨、9月30日于西九文化区及10月1日于维港的无人机表演)，令等候多时的市民和游客失望。就此，政府可否告知本会：
(一)
当局在上述无人机表演前，有否与主办单位详细评估影响无人机表演的各种因素及可能出现的不同情况，并制订后备方案，以及加强不同政府部门的协调和支援；若有，详情为何；若否，原因为何；
(二)
在上述无人机表演前，当局有否向相关外判承办商提出具体的测试要求及制订发生事故时的协调和通报机制，并于表演临时取消后及时作出跟进；若有，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
当局会否制订更前瞻性的政策措施，并增拨资源，以加强无人机技术的研发、应用和规管；若会，详情为何；若否，原因为何？
第11项质询
(书面答覆)
支援有特殊教育需要的学童
张欣宇议员问：
有意见指出，现行政策对公营普通学校有特殊教育需要("SEN")学童的支援不足。此外，不少中小学反映，由于受限于课程编排，以致欠缺时间照顾与支援SEN学童的需要，而特殊教育需要统筹主任("统筹主任")亦因行政工作量大而难以兼顾SEN学童的需要。就此，政府可否告知本会：
(一)
现时全港(i)统筹主任及(ii)特殊教育需要支援老师("支援老师")的数目，以及每名统筹主任和支援老师平均支援的SEN学童数目分别为何；
(二)
现时政府为各类SEN学童所提供的服务项目，以及每名学童平均可获的资助金额为何；
(三)
政府有否考虑增拨资源，为自闭症和注意力不足/过度活跃症学童提供普及的应用行为分析训练；如有，详情为何；如否，原因为何；及
(四)
鉴于根据现行政策，社会福利署("社署")会为SEN儿童(初生至6岁)提供学前支援，而在SEN儿童6岁后的学龄阶段，则由教育局拨款给学校提供支援服务，但有意见认为，社署和学校所提供的支援服务及效果截然不同，政府会否考虑改由社署为SEN学童提供支援服务？
第12项质询
(书面答覆)
处理食肆食物的投诉
陈健波议员问：
市民在食肆用膳时发现食物不洁或有异物，可致电食物环境卫生署("食环署")24小时热线投诉，投诉会交由食环署当值的卫生督察处理。据悉，由于卫生督察前往涉事食肆需时，部分卫生督察会建议未能在食肆等候的投诉人适当保存食物样本，及后才由食环署人员收集。有意见认为，有关做法可能影响化验结果。就此，政府可否告知本会：
(一)
过去3年，上述热线接获有关食肆食物不洁的投诉个案数目，并按投诉类别列出分项数字；
(二)
第(一)项所述的投诉个案中，分别有多少百分比个案的食物样本由当值卫生督察到现场收集及由投诉人自行保存；
(三)
第(一)项所述的投诉个案中，有多少宗的违法人士被成功检控；
(四)
现时卫生督察的人手编制，以及他们到现场收集有问题食物样本的平均所需时间为何；及
(五)
会否全面检讨处理食肆食物不洁投诉的流程，以确保调查的公正性，同时保障食肆和食客的权益；如会，详情为何；如否，原因为何？
第13项质询
(书面答覆)
较年长人士的劳动人口参与率
谭岳衡议员问：
根据政府资料，相对其他发达经济体，香港较年长人士的劳动人口参与率仍处于较低水平。有意见认为，本港正面临结构性劳动人口下降，因此有迫切需要进一步释放较年长人士的潜在劳动力。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于有意见认为，较年长人士在职场上具备丰富经验和独特优势，鼓励60至65岁人士积极参与就业有助减缓本港劳动力下降的危机，亦为他们的生活方式提供更多选择，政府有否新措施鼓励雇主灵活处理雇员的退休年龄及多考虑雇用较年长人士；及
(二)
有否中长期计划有系统地提升较年长人士的劳动人口参与率；如有，详情为何？
第14项质询
(书面答覆)
港澳居民来往內地通行证(非中国籍)
黃英豪议员问：
国家出入境管理局在本年7月1日宣布，由该月10日起向提出申请的非中国籍香港永久性居民签发《港澳居民来往內地通行证(非中国籍)》("非中国籍通行证")。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于自2018年9月1日起，內地有关部门进一步便利港澳居民在內地使用《港澳居民来往內地通行证》(俗称"回乡证")，实现回乡证在交通运输、金融、通讯、教育、医疗、社保、工商、稅务、住宿等领域的便利化应用，而劳工及福利局局长于本年7月曾表示，有关非中国籍通行证的措施能促进內地及香港人才交流，更有助香港更好融入国家发展大局，为国家高质量发展作出贡献，但据悉现时持有非中国籍通行证人士在內地仍未能享受任何便利，包括不能直接开立银行户口、申请电话卡和购买铁路车票等，当局会否爭取非中国籍通行证在內地更广泛和便利使用，使该通行证持证人与回乡证持证人可享的便利一致；如会，具体详情为何；如否，原因为何；
(二)
至今共有多少人申请非中国籍通行证，他们主要的国籍和使用该证的情况为何；及
(三)
政府采用了哪些渠道宣传非中国籍通行证，以确保本港符合资格的非中国籍居民能够及时获得相关信息，以及有否在相关口岸为非中国籍通行证持证人提供协助？
第15项质询
(书面答覆)
善用辅导专业人员支援精神健康服务
陈凯欣议员问：
据报，根据卫生署资料，在2022-2023学年香港学童曾计划自杀及试图自杀的比率均创近5年新高，反映本港心理健康服务和支援系统面临着严峻挑战。有意见认为，现时全港仅有460多名精神科专科医生，在人手有限的情况下，有需要人士或未能及时获得支援，本港可善用辅导专业人员分担及支援香港精神健康服务的工作。就此，政府可否告知本会：
(一)
有否统计，本港大专院校所提供与辅导专业相关的资助课程数目为何；
(二)
是否知悉，过去5年，每年有多少名具辅导相关学历资格的毕业生，以及当中有多少人毕业后投身辅导专业；
(三)
有否统计，本港现时由辅导专业人员提供的公营及资助精神健康服务项目(按公营及资助服务分别列出)；
(四)
有否统计，本港现时公营机构分别需要聘请及已聘请多少名辅导专业人员；
(五)
有何社区支援服务提供予正在轮候公立医院精神科的新症患者，以及当局会否考虑对轮候时间较长的患者增加支援，例如安排辅导专业人员为轻症患者提供服务(包括情绪辅导及服务转介)；如会，详情为何；如否，原因为何；
(六)
当局会否考虑在港设立辅导专业人员注册制度及相关资历架构，并厘定相关专业水平及制订专业守则，以监管有关专业；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(七)
当局未来对于善用辅导专业人员支援香港的精神健康服务有何规划，以及相关工作的详情为何？
第16项质询
(书面答覆)
补充劳工优化计划
周小松议员问：
政府于去年9月4日推出"补充劳工优化计划"("优化计划")，暂停执行"补充劳工计划"下26个职位类别及非技术或低技术职位一般不得输入劳工的规定。然而，不少从事相关行业的本地前线工友表示，忧虑优化计划影响其薪酬待遇甚至就业机会。就此，政府可否告知本会：
(一)
自优化计划推出至今，政府(a)接获的申请宗数(及所涉的输入劳工人数)、(b)批准的申请宗数(及所涉的输入劳工人数)，以及(c)已到港工作的输入劳工人数分别为何，并按(i)上述26个职位类别、(ii)非技术或低技术职位(包括清洁工、保安员、房务员等)及(iii)其他职位列出分项数字(以表一至表三分别列出)；
表一
| (i) |
(a) |
(b) |
(c) |
| 1. |
|
|
|
| ...... |
|
|
|
| 26. |
|
|
|
| 总数 |
|
|
|
表二
| (ii) |
(a) |
(b) |
(c) |
| 清洁工 |
|
|
|
| 保安员 |
|
|
|
| 房务员 |
|
|
|
| ...... |
|
|
|
| 总数 |
|
|
|
表三
| (iii) |
(a) |
(b) |
(c) |
| 1. |
|
|
|
| ...... |
|
|
|
| 总数 |
|
|
|
(二)
自优化计划推出至今，当局拒绝了多少宗输入劳工申请，以及申请被拒的主要原因为何；
(三)
鉴于据报，有雇主利用"假招聘"(例如刊登招聘广告吸引应征者，然后以不符合要求为由拒绝招聘申请)营造"请人难"的假象，以向政府申请输入劳工，自优化计划推出至今，政府(i)经主动调查后发现申请输入劳工的雇主涉嫌"假招聘"的个案，以及(ii)接获怀疑"假招聘"的投诉宗数分别为何；
(四)
自优化计划推出至今，当局有否每月调查和分析从事获准输入劳工的工种的本地工友的薪酬福利和就业情况；如有，详情为何，包括有否发现相关行业的本地工友的薪酬福利和就业机会减少；如否，原因为何；
(五)
自优化计划推出至今，政府有否接获已在港工作的输入劳工就自身劳工权益受损所提出的意见或投诉；如有，详情为何；及
(六)
会否考虑尽快检讨优化计划，并暂停上述26个职位类别及非技术或低技术职位可输入劳工的安排，以充分保障本地相关行业工友的薪酬待遇和就业机会？
第17项质询
(书面答覆)
启德体育园
陆瀚民议员问：
启德体育园("体育园")将在明年初正式启用，相关政府部门现已展开启用体育园的筹备工作。就此，政府可否告知本会：
(一)
当局是否已确定体育园主场馆、室內体育馆、公众运动场及园区內其他场所的租赁安排及收费水平，供业內人士及公众参考；如是，详情为何；如否，原因为何；
(二)
鉴于启德体育园有限公司承诺推行旨在豁免在体育园举行体育活动的场地租金，或直接赞助体育活动的"体育活动支援计划"，当局现阶段是否已掌握该计划的推行情况；如是，详情为何，包括涉及的本地和海外活动数目为何；如否，原因为何；
(三)
鉴于据悉，现时举行盛事的场所(例如香港大球场)附近，皆设有餐饮及各类娛乐设施，以供观众在赛前及赛后为盛事热身及延续高涨气氛，当局有否制订短期及长期计划，增加体育园附近的类似设施；如有，详情(包括具体发展计划)为何；如否，原因为何；
(四)
当局会否制订指引，规定启德体育园有限公司必须在一项活动举办日期的若干日数前对外公布该项活动，以便利有关的持份者可及早就吸引来港旅行团及自由行旅客推动相关的宣传工作；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(五)
当局有否构思，就启德体育园与毗邻的启德邮轮码头制订协同推展计划，将两者塑造成为启德及九龙城的核心旅游地标，从而增加彼此的旅游吸引力；如有，详情为何；如否，原因为何？
第18项质询
(书面答覆)
推动数字政策以提升服务质素
陈祖恒议员问：
今年7月，效率促进办公室("效率办")与政府资讯科技总监办公室合并成为数字政策办公室("数字办")。数字办通过推行以数据、市民和结果为本的数字政策，提升政府的效率和服务质素，为市民和商界提供更佳服务。就此，政府可否告知本会：
(一)
鉴于"就业务流程重整、架构重组、衡量服务表现、知识管理和变革管理，为各局和部门提供顾问服务"是效率办的非数字政策重点工作之一，数字办成立后，有关工作的安排为何；
(二)
会否考虑由更高层次领导专责推动做好顶层设计，包括业务流程重整、架构重组、衡量服务表现等，达至如內地跨部门"一站通办"般便民利民，更有效提升本港公共行政面对市民和企业的效率及服务表现；若会，详情为何；若否，原因为何；及
(三)
有否计划，加强相关部门的调查报告及建议的运用(例如对接特首政策组的有关资讯)，协助做好政策议题研究的內部研判；若有，详情为何；若否，原因为何？
第19项质询
(书面答覆)
支援物流业的发展
易志明议员问：
根据政府于去年12月公布的《海运及港口发展策略行动纲领》，海运及港口业的经济贡献占本地生产总值的4.1%，并支撑作为香港四大经济支柱行业之一的贸易和物流业的发展。然而据报，随着邻近港口的急速发展，本港的货柜吞吐量持续呈下跌趋势，有主要远洋货船公司更将香港从其航程表上剔除，进一步影响香港的货柜吞吐量。就此，政府可否告知本会：
(一)
因应有主要远洋货船公司将香港从其航程表上剔除，政府有何跟进工作；会否推出措施吸引该等货船公司重新将香港纳入航程表，包括参考新加坡及內地豁免受管控转运货物申领牌照的做法，或简化有关程序；如会，详情为何；如否，原因为何；
(二)
鉴于香港是內地重要的转口港，但香港港口货柜吞吐量下跌对陆路跨境货运造成影响，不少跨境货车被迫闲置，政府为陆路跨境货运业开发新货源工作的进展为何；及
(三)
鉴于据悉，面对货量不足的问题，部分物流业中小企业正处于结业边缘，当局会否推出支援措施，以纾缓业界的财政压力；如会，详情为何；如否，原因为何？
第20项质询
(书面答覆)
国庆活动和爱国主义教育相关展览
陈勇议员问：
关于香港特区政府今年为庆祝中华人民共和国成立75周年所主办的活动和爱国主义教育相关展览，政府可否告知本会：
(一)
上述各项庆祝活动的(i)活动名称、(ii)主办政府部门、(iii)举办日期(开始日期及完结日期)和(iv)参与人次，并以下表列出分项资料；及
(二)
有否评估各个爱国主义教育相关展览(包括香港历史博物馆的国家安全展览和"盛世启航——新中国成立75周年成就"展览系列，以及香港抗战及海防博物馆的展览等)的整体成效，例如参观人次及满意度等；会否用更创新的方式持续加强推广该等展览，以吸引更多市民和游客参观？
第21项质询
(书面答覆)
打击行人不遵守交通规则橫过马路
陈沛良议员问：
关于打击行人不遵守交通规则橫过马路，政府可否告知本会：
(一)
有否统计，过去5年，行人于交通意外中的伤亡数目，并按肇事原因列出分项数字；
(二)
有否统计，过去5年，涉及行人的交通违例个案数目，以及当中警方作出口头警告及检控(包括票控)的数目分别为何(按相关违例事项列出)；
(三)
有否分析，行人不遵守交通规则橫过马路的原因，例如是否因道路设计、交通系统等客观因素导致有关行为；如有，详情为何；如否，原因为何；
(四)
过去5年，(i)全港10个发生最多行人伤亡交通意外的交通黑点及涉及的意外宗数，以及(ii)全港10个发生最多行人交通违例个案的交通黑点，以及涉及的违规橫过马路个案宗数分别为何；针对该等交通黑点，当局有何改善措施，包括会否考虑延长行人灯号的绿灯时间或加设行人天桥；如会，详情为何；如否，原因为何；
(五)
鉴于警方过去多次进行全港大型执法行动以打击行人乱过马路的行为，当局有否评估该等行动的成效；会否考虑提高行人不遵守交通规则橫过马路的票控金额；如会，详情为何；如否，原因为何；及
(六)
当局如何进一步加强交通安全的宣传教育工作，以提高行人的交通安全意识？
第22项质询
(书面答覆)
公众游泳池
江玉欢议员问：
关于康乐及文化事务署辖下的公众游泳池，政府可否告知本会：
(一)
过去5年，每年各公众游泳池的使用率(按入场时段列出)及入场人次为何；
(二)
过去5年，有多少间学校在公众游泳池举办水运会；
(三)
过去5年，公众游泳池的员工薪酬及福利开支、营运成本，以及维修费用为何；
(四)
对于使用率偏低的公众游泳池，当局会否考虑与邻区的公众游泳池进行整合，以提高整体使用率，从而更好地满足市民需求；
(五)
鉴于有意见指出，市民的娛乐消闲模式不断变化，当局有否计划提升公众游泳池的设施，以及加入更多元化的娛乐元素(例如水上乐园及嬉水设施)，以吸引不同年龄层的市民使用；及
(六)
鉴于有残疾人士反映，部分公众游泳池的无障碍设施不足，目前公众游泳池无障碍设施的建设情况为何；会否考虑进一步增加及提升公众游泳池的无障碍设施，例如于泳池內增设斜道及残疾人士的专属泳道等，以提高公众游泳池的包容性，从而惠及更广泛的市民群体？