第1项质询
(口头答覆)
子女法律程序(父母责任)条例草案
林新强议员问:
《子女法律程序(父母责任)条例草案》(下称"《条例草案》")的目的是改革和整合关乎父母对子女的责任和权利的法律、就监护人的委任及权力订定条文等,并要求法院裁决时,须以子女的最佳利益作首要考虑。去年6月17日本会福利事务委员会会议上,大部分委员认为当局应尽快重启该立法建议。就此,政府可否告知本会,经9个月后至今仍未展开《条例草案》的立法程序的原因为何,以及政府会否应委员要求立即展开有关的立法程序?
第2项质询
(口头答覆)
古洞北及粉岭北新发展区
龙汉标议员问:
古洞北及粉岭北新发展区(下称"新发展区")项目是北部都会区內第一个进入施工阶段的新发展区项目。政府曾引用相关法例先后于2019年及2024年收回多幅私人土地,以推行新发展区的发展计划。就此,政府可否告知本会:
(一)
至今收回多少幅及多少公顷的私人土地;
(二)
在收回的私人土地中,政府分别已经及尚未向多少幅土地的业权人支付补偿;及
(三)
鉴于政府须按相关法例的规定,支付由私人土地归还政府的日期起计至支付补偿日期为止孳生的利息,有否估计,就已收回但尚未支付补偿的私人土地而言,政府在支付补偿时将涉及的总利息支出为何?
第3项质询
(口头答覆)
上市公司私有化情况
陈仲尼议员问:
据报,去年上半年共有14间在香港上市的公司宣布将会退市,涉及公司的市值高达660亿元,其中更包括一些较知名的企业透过私有化退市。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,去年从香港股市摘牌及私有化退市的上市公司数目分别为何,以及涉及公司的市值为何;有否检视,去年出现上市公司退市潮的原因及其对港股市场的影响,以及有否评估本年上市公司私有化潮的趋势;若有评估,详情为何,以及有否措施缓和有关影响,以避免过度私有化削弱港股的吸引力;及
(二)
是否知悉,相关监管机构有否计划优化除牌机制,以便在处理除牌程序时给予退市公司更多时间和灵活性;若有,具体措施和时间表为何?
第4项质询
(口头答覆)
启德体育园
谢伟俊议员问:
据报,在启德体育园(下称"体育园")开幕典礼,有自称"內部人士"收取每人1,000元费用带领未持门票人士"走后门"入场,更声称有办法不需门票带记者进入其他活动现场。其后在体育园举办的"世界格兰披治桌球大奖赛2025",场馆屏幕在比赛完结前出现"curfew"(即"宵禁")字眼要求观众离场,有外媒报道事件,场內的外国球手亦以为香港实施宵禁。有意见认为事件令香港国际形象蒙羞。此外,据悉有商人离场时迷路但未获工作人员协助。就此,政府可否告知本会:
(一)
体育园开幕前,政府不同部门曾进行多少次演练;每次演练涉及的人员数目、內容、目标及公帑开支为何;
(二)
有否检视,何故花费公帑演练后,仍出现上述"无票通行"、"午夜宵禁"及"无人指路"事件;及
(三)
在不大费公帑情况下,有何措施确保日后举办Coldplay乐队演唱会及全运会等大型赛事时,不会再现上述错误?
第5项质询
(口头答覆)
持受养人签证入读本地学校的学生
林振升议员问:
根据教育局就专上课程收生有关本地学生的定义,获入境事务处首次签发受养人签证或进入许可证时未年满18岁的学生,均视为本地学生。有意见认为,本地学生的定义过于宽松,或影响学位竞爭的公平性及大学教育资助委员会(下称"教资会")资源的精准运用。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年每年及本年至今,各项人才入境计划下以受养人身份获准来港的12岁至17岁人士的人数为何,并按各个岁数列出分项资料;
(二)
会否收集经大学联合招生办法入读教资会资助课程的学生是否持受养人签证的数据,并考虑就教资会资助学士学位课程引入分层学费制度,向持受养人签证的本地学生收取较高的学费;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于据悉,教育局早前表示,正检视专上院校收生有关本地学生的定义,目前相关工作的进展为何?
第6项质询
(口头答覆)
便利旅客访港的通关措施
姚柏良议员问:
有意见指出,优化旅客出入境安排对吸引更多高增值及高端客群访港至关重要。就此,政府可否告知本会:
(一)
鉴于不少意见认为,为私人飞机及跨境直升机旅客采用"一地两检"或其他创新通关安排,更能促进高端旅客访港,当局有否就此与內地有关部门展开商讨;如有,详情为何;如否,原因为何;
(二)
鉴于有意见指出,于启德体育园举办的大型文艺及体育盛事将吸引国际知名巨星及高端旅客访港,带动对直升机服务的需求,当局有否考虑开放政府飞行服务队启德分部的直升机场作有关的跨境及境內飞行用途;如有,详情为何;如否,原因为何;及
(三)
鉴于据悉,香港国际机场的出入境柜位于繁忙时段经常出现人龙,影响旅客体验,当局有何具体计划加快采用创新科技自动化系统,以提升旅客通关效率,以及会否考虑为商务旅客增设快速通道,以提供更快捷的出入境服务?
第7项质询
(书面答覆)
改善乡村地区的畅达性
陈恒镔议员问:
政府通过"人人畅道通行"计划增设无障碍通道设施,让长者、残疾人士及有需要人士能更方便地使用公共行人通道。然而,据悉对于早年因市区发展而搬迁至山边的乡村居民而言,地势复杂和缺乏有关设施令他们出入较为困难。就此,政府可否告知本会:
(一)
政府制订交通及无障碍设施政策时,有否针对依山而建的乡村(例如荃湾区內的乡村)进行畅达性研究,以及有否收集关于乡村居民出行时面对困难的相关数据;
(二)
政府会否于乡村地区开展全面的无障碍设施普查,以评估乡村现有设施的状况,并识别出急需改善的乡村;政府有否计划增设公共交通连接点以增强乡村的可到达性;及
(三)
政府会否考虑将人人畅道通行计划拓展至乡村,确保乡村地区的居民同样能够享有无障碍出行的权利;如会,具体时间表为何?
第8项质询
(书面答覆)
将军澳清雅苑一带的交通规划
李世荣议员问:
据悉,近年清水湾道一带人口持续增长,加上每逢周末前往西贡及清水湾泳滩的市民众多,导致将军澳清雅苑对出清水湾道近影业路回旋处("该回旋处")的交通严重挤塞。有居民期望兴建行车道连接清水湾道或大坳门路至环保大道,让车辆可以分流到将军澳第137区及将军澳跨湾连接路和将军澳——蓝田隧道。就此,政府可否告知本会:
(一)
政府有否针对该回旋处及清水湾道沿线的交通流量进行全面且有系统的评估;若有,能否提供过去5年及未来5年该区域交通流量的具体数据和预测分析报告,包括车辆类型及通行高峰时段等资料;
(二)
政府有否考虑在该回旋处附近采取临时交通管制措施,以缓解现有的交通挤塞问题;如有,具体措施和推行时间表为何;如否,原因为何;
(三)
政府会否评估利用智能交通系统,以缓解该回旋处交通挤塞的可行性;如会,详情为何;如否,原因为何;
(四)
对于兴建行车道连接清水湾道或大坳门路至环保大道的诉求,相关政府部门是否已展开可行性研究;如是,详情(包括研究进展至甚么阶段、预计完成研究的时间,以及行车道工程的前期工作所需时间及正式动工日期)为何;如否,原因为何;及
(五)
政府目前有否制订策略,以促进清水湾道及大坳门路周边区域的城市规划和行车道建设协同发展?
第9项质询
(书面答覆)
市区重建
李慧琼议员问:
据悉,近期受到利率高企、环球经济不明朗及本地楼市调整等因素影响,私人发展商参与市区重建的意欲显著降低,导致多个重建项目(包括土瓜湾"十三街"和"五街"等项目)进度受阻。有意见认为,市区重建局("市建局")作为推动市区更新的主要机构,须确保其重建工作不会因经济环境变化而停滞,避免影响残旧失修楼宇住户改善居住环境的迫切需求。就此,政府可否告知本会,是否知悉:
(一)
市建局有否评估当前地产市道疲弱对市区重建项目的具体影响,包括延误项目的详情及受影响的居民人数;
(二)
市建局会否积极考虑以整合街区、跨区转移地积比、增加规划弹性或引入其他创新方式,充分释放旧区土地的发展潜力;若会,详情为何;若否,原因为何;
(三)
市建局会否考虑增加自行发展住宅项目的比例、善用"一地多用"模式,以及研究发展项目引入更多商业及零售等用途等方式,以提高其项目的可行性和效益;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(四)
长远而言,市建局会否检讨现行重建策略,确保即使面对经济环境波动,市区重建工作仍能持续推进,以满足市民对改善居住环境的期望?
第10项质询
(书面答覆)
打造香港成为亚洲时装设计中心
陈祖恒议员问:
行政长官在《2023年施政报告》中提出,由2024年起每年举办"香港时装设计周"("时装周"),而时装周将以"香港时装荟"("时装荟")作为品牌。《2024年施政报告》提出,把全新旗舰的时装周发展为年度盛事,打造香港成为亚洲时装设计中心。据报,首届时装荟在去年12月上旬圆满举行。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否统计首届时装荟的绩效数据,包括参与人数、参与或到访时装荟的人士来自的国家或地区,以及媒体效益等;
(二)
有何计划和措施把时装荟发展成为更具国际化和盛事化元素的年度盛事(包括如何加强时装荟在国际时装界及工商界等界别的海外宣传),以及强化香港作为亚洲区內最重要的纺织和时装枢纽的定位;及
(三)
鉴于据本人了解,有海外品牌的时装作品于首届时装荟获青睐并成功售出,该品牌创办人兼设计师其后落实移居本港发展事业和业务,政府会否考虑以更积极的政策诱因和措施(例如利得稅、商业登记费宽减等)吸引来自內地及东南亚等"一带一路"地区的品牌及设计师落户香港发展,以打造更多立足香港的亚洲国际品牌?
第11项质询
(书面答覆)
公共屋村单车泊位的管理
刘智鹏议员问:
据悉,本港现时不少公共屋村均设有单车泊位供居民使用。然而,有市民不时反映,停泊于该等泊位的单车遭到毀坏甚至失窃。就此,政府可否告知本会:
(一)
现时设有单车泊位的公共屋村数目,以及每个公共屋村的单车泊位数目为何;政府有否计划根据使用情况,检讨该等单车泊位是否足够供居民使用;
(二)
过去5年,房屋署或警方共接获多少宗有关停泊于公共屋村单车泊位的单车被盜窃或遭刑事毀坏的案件或投诉,以及涉及的公共屋村数目为何;
(三)
房屋署有否就单车泊位的管理制订具体的指引及措施,例如保安人员巡查的频率及/或监控设备的数目等;如有,详情为何;如否,有否计划制订相关指引及措施,以减少单车盜窃或刑事毀坏的案件;及
(四)
鉴于房屋署早前推出"幸福设计"指引,作为日后新建公营房屋及现有屋村翻新的参考和设计依据,而据悉新落成的屯门业旺村利用该指引中"活力健康"的概念,将单车泊位设在屯门河单车径附近,以方便居民踏单车,房屋署有否计划逐步检视各个公共屋村的单车泊位管理并将该指引应用到较旧屋村,以提升居民的生活质素?
第12项质询
(书面答覆)
非政府组织收受海外组织的利益
何君尧议员问:
据报,近日美国新一届政府计划大幅削减美国国际开发署("USAID")的开支。据悉,USAID长期资助海外非政府组织,并协助该等组织从事输出西方价值观、实施渗透破坏、煽动暴乱等危害国家安全的工作。就此,政府可否告知本会:
(一)
政府现时有否机制,核查本港的非政府组织曾否收受海外组织(例如USAID及美国国家民主基金会等)的利益;如有,详情为何;
(二)
有否评估,本港的非政府组织收受海外组织资助,有否触犯《香港国安法》及《维护国家安全条例》;及
(三)
政府会否考虑设立机制,对本港的非政府组织收受海外组织资助进行规管,并定期检视非政府组织所收受的资金是否构成国家安全风险?
第13项质询
(书面答覆)
大湾区青年就业计划
谭岳衡议员问:
为促进青年的事业发展及粵港澳大湾区內的人才交流,特区政府于2021年试行"大湾区青年就业计划"("该计划"),并分别于2023年及本年将该计划恒常化及推出放宽青年参加资格的优化措施。就此,政府可否告知本会:
(一)
自该计划推出以来,当局共接获多少宗申请;有多少个企业参加该计划,以及该等企业因聘请了多少名青年而成功申领津贴;
(二)
自该计划推出以来,每年当局批出的津贴金额为何;
(三)
当局是否掌握参加该计划的青年在该计划18个月津贴资助期內及结束后就业动向的资料,包括他们是否在內地城市工作满18个月,以及是否于该计划津贴资助期结束后继续留在內地城市工作;若当局掌握有关资料,详情为何;若否,原因为何;及
(四)
当局有否分别向参加该计划的青年及企业进行调研,以收集数据和意见评估该计划的成效;若有,详情为何;若否,原因为何?
第14项质询
(书面答覆)
离岛区的医疗服务
陈学锋议员问:
据悉,东涌新建公共屋村翔东村及隽东村今年开始陆续入伙,预计年內该区会增加3万或以上人口。另一方面,有意见认为,于该区服务超过11年的北大屿山医院仍未发展成全科医院及只提供7项专科门诊服务,以致有病人需长途跋涉前往玛嘉烈医院求诊。关于离岛区的医疗服务,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,医院管理局("医管局")有否计划在北大屿山医院提供所有15项专科服务;若有,时间表及下一个拟于该医院开设的专科门诊服务为何;若否,原因为何;
(二)
鉴于据报,北大屿山医院第二期发展计划第一阶段已于去年竣工,政府是否知悉,医管局计划何时开展该发展计划第二阶段;若是,详情为何;
(三)
政府有否评估,上述东涌两个新建公共屋村所带来的额外人口对医疗服务的需求,以及迁入该两个屋村的居民安排更改就诊联网医院所需的时间为何;
(四)
是否知悉,北大屿山医院现时及预期未来3年的人手编制及空缺率为何,并按专科门诊服务列出分项资料;现时该医院每项专科门诊服务每周提供服务的日数为何;有否评估该等专科门诊服务能否满足现有病人的需求;及
(五)
鉴于政府于《2024年施政报告》中提出,在前南丫石矿场发展旅游,但据悉现时该区的诊所未能提供24小时服务,政府会否强化北南丫普通科门诊诊所的服务,以应付未来的发展需求;若会,详情为何?
第15项质询
(书面答覆)
支持乡村举办盛事
刘业强议员问:
据悉,新界各乡各村每年都会举办大量节庆文化活动,该等活动由乡事委员会("乡委会")主办,吸引大量中外旅客观光。然而,有意见指出,筹办该等活动需要大量人力、物力及财力,对资源紧绌的乡委会而言,是很大的财政负担。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,政府有否对以下的乡村盛事作出财政及人力上的支援︰(i)林村许愿节、(ii)长洲太平清醮、(iii)元朗天后宝诞巡游、(iv)东涌侯王宝诞、(v)端午节龙舟竞渡,以及(vi)各乡村的醮会活动;如有,详情为何,并以表列出各项活动的资助金额及支援的工作人员数目;如否,原因为何;
(二)
为贯彻"香港无处不旅游"理念,政府会否直接向各乡委会拨款,以及考虑在"乡郊保育资助计划"下增设"乡郊节庆文化活动"的项目类别,以资助乡村举办节庆特色活动;如否,原因为何;
(三)
鉴于有意见认为,发展乡村盛事以至新界旅游需要各乡委会的参与,但据悉政府每月提供予各乡委会的资助金为15,300元至16,700元不等,而上一次调整有关金额是在2018年,政府会否按综合消费物价指数的变动,上调有关金额;如否,原因为何;及
(四)
除了透过旅游事务署及民政事务总署加强推广乡村盛事外,政府会否参考內地的经验,利用乡村网红直播和拍摄短视频等形式,展示新界乡村的自然风光、传统文化和生活方式,以加深市民及游客对祖国及新界的认识,从而推动乡村盛事的发展?
第16项质询
(书面答覆)
中央援港应急医院提供的医疗服务
陈家珮议员问:
医院管理局("医管局")自2023年4月起开始使用位于落马洲河套区的中央援港应急医院("应急医院")提供日间服务,并推出"日间放射诊断服务先导计划"("先导计划"),邀请临床情况合适的病人转往应急医院接受放射诊断服务。其后,医管局陆续扩展应急医院的服务,包括扩大先导计划的服务范围至全港公立医院转介的病人、增设甲状腺眼疾磁力共振扫描服务,以及应用两部超声造影机及3部电脑扫描器提供造影检查服务。就此,政府可否告知本会:
(一)
是否知悉,先导计划推出至今,每年在应急医院接受放射诊断服务的病人数目为何,并按病人所属的医院联网列出分项数字;
(二)
是否知悉,过去3年,每年医管局放射科服务的轮候情况和处理个案数目,并按医院联网列出分项资料;
(三)
是否知悉,自应急医院运作至今,该医院內各类医学仪器的数目及启用日期为何;
(四)
是否知悉,应急医院现时和未来提供的医疗服务为何;
(五)
是否知悉,过去一年,医管局提供来往应急医院的接驳专车的使用人次为何;及
(六)
鉴于有属新界区以外医院联网的市民向本人表示,即使现时先导计划已扩展至全港公立医院转介的病人,他仍未获安排至应急医院接受放射诊断服务,政府是否知悉有否类似情况;如有,原因为何?
第17项质询
(书面答覆)
废汽车轮胎的处理
易志明议员问:
根据环境及生态局于2023年11月向本会环境事务委员会提交的文件("该文件"),本港在2021年产生的废汽车轮胎有近3万公吨,当中有七成一般会先行经切割并以堆填方式处置,只有两成多是作翻新重用或循环再造。据悉,以堆填方式处置的废汽车轮胎虽然会先经切割,但仍然需要长时间分解,亦引申堆填区饱和的问题。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去3年,每年本港产生的废汽车轮胎总重量为何,并按以下处理方法列出分项数字:(i)本地回收再造、(ii)回收并经处理后出口,以及(iii)送往堆填区处置;
(二)
过去3年,由政府处理并送往堆填区处置的废汽车轮胎重量及其占所有于堆填区处置的废汽车轮胎重量的百分比为何;该等废汽车轮胎不作回收再造的原因为何;
(三)
政府有否就现时市场上废汽车轮胎回收再造商的最高可处理量、实际处理量和剩余处理量作统计;如有,详情为何;如否,会否进行有关统计;
(四)
鉴于据悉,为推动本地回收再造业,截至2024年1月政府已批出20幅土地租予业界,该等土地的详情为何,包括土地位置、面积、涉及的回收再造项目,以及当中有多少幅土地是用作处理废汽车轮胎之用;及
(五)
鉴于该文件提出堆填区不再接收和处置废汽车轮胎的建议,预计有关建议何时会正式落实?
第18项质询
(书面答覆)
香港的宗教活动场所
陆瀚民议员问:
根据政府于2024年10月发出的《香港便览》,香港有逾三百万人信奉宗教。据悉,各宗教团体对宗教活动场所时有需求,惟近年有部分宗教团体在申请建设永久宗教活动场所时,在审批上或程序上遇到困难。就此,政府可否告知本会:
(一)
过去5年,各个宗教的团体申请建设永久宗教活动场所的宗数;当中已获批、正等待审批及被否决的宗数分别为何,以及否决申请的理由为何(以表列出);
(二)
政府现时有否既定审批机制,包括拨作宗教用途的专有土地分配制度、改变非宗教用途用地作为宗教活动场所的特别补地价制度等;如有,详情为何;如否,原因为何,以及未来会否考虑推出具体的相关机制;
(三)
政府会否为宗教团体建设永久场所提供协助或财务支援;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
政府会否为宗教团体就建设宗教场所提供资助计划及加快审批相关申请,以及协助宗教团体就新建或现有场所进行修缮或优化工程,以推广旅游活动,从而让更多公众人士拜访及参观;如会,详情为何;如否,原因为何?
第19项质询
(书面答覆)
打击郊区和旅游区的"黑的"
郑泳舜议员问:
据报,不少郊区和旅游区(例如西贡和山顶)出现"黑的",有关司机的违例行为(包括滥收车费、拣客、拒载及"兜路"等)严重影响旅客的体验和香港"好客之都"的声誉。就此,政府可否告知本会:
(一)
自"的士司机违例记分制度"实施以来,当局接获多少宗涉及郊区和旅游区黑的司机违例行为的投诉,以及当中有多少名的士司机被记分;被记分的士司机所涉及的罪行及判罚分别为何;
(二)
过去3年,当局有否针对郊区黑的加强执法;如有,详情为何(包括执法行动次数、每次执法行动中被捕司机数目、被捕原因、被检控和定罪的司机数目,以及相关判罚);如否,原因为何;
(三)
鉴于有旅客表示,不清楚如何投诉违例的士司机,当局会否加强宣传教育,例如在机场、各口岸及主要郊区旅游点出入口向旅客提供清晰的资讯,包括的士收费及投诉渠道;及
(四)
鉴于有意见指出,黑的问题源于郊区及旅游区公共交通配套不足(例如西贡万宜水库一带),当局有否考虑优化该等地区的公共交通服务,例如增加专线小巴班次,从而打击黑的在市场营运,并配合生态旅游发展?
第20项质询
(书面答覆)
发展人工智能
卢伟国议员问:
有意见认为,人工智能("AI")发展日新月异,成为发展新质生产力并促进科技革命和产业变革的重要驱动力。据报,最近內地有AI企业研发出效率更高和成本更低的大型语言模型,展示AI创新的巨大潜力。此外,香港创新科技及工业局于2022年公布《香港创新科技发展蓝图》,提出重点发展AI及数据科学产业。就此,政府可否告知本会:
(一)
会否尽快制订整全的AI发展蓝图和策略,就"官产学研投"相结合的各方面,包括相关法律和规管框架的订立、土地供应、专项资助、稅务优惠、人才培训及引进、技术研发、市场拓展及区域合作等,提供综合配套政策措施,以发挥本港优势,提速提效推动AI的研发和应用;若会,详情为何;若否,原因为何;
(二)
会否增拨资源,以加快AI人才的引进和培训,以及支持AI在行业和公共服务的应用,并鼓励从事不同行业的市民通过持续进修基金等资助计划,学习利用AI全面提升个人技能,以推动AI赋能千行百业;若会,详情为何;若否,原因为何;及
(三)
会否就推动AI发展进一步加强与粵港澳大湾区內地城市的协调,特别是內地已先后推出《广东省人民政府关于加快建设通用人工智能产业创新引领地的实施意见》和《深圳市打造人工智能先锋城市的若干措施》等政策措施,香港会否与內地探讨如何加强相关的合作与良性互动;若会,详情为何;若否,原因为何?
第21项质询
(书面答覆)
推进香港资本市场发展
李惟宏议员问:
近期,中央6个部门联合公布《关于推动中长期资金入市工作的实施方案》,稳步扩大投资规模,改善资本市场资金供给与结构。此外,据报中国人民银行行长指出,将大幅提高国家外汇储备在香港的资产配置比例,以支持香港资本市场发展。就此,政府可否告知本会:
(一)
政府有否与內地相关部门商讨国家外汇储备增配香港资产的具体细节(例如配置比例的目标水平、配置资产类别和牵涉金额等)及落实时间表;如有,详情为何;如否,原因为何;
(二)
政府会否与內地监管部门研究建立资金引导机制,以推动国家外汇储备和部分內地中长期资金(例如全国社会保障基金、商业保险资金,以及养老金等)投资于香港资本市场;
(三)
政府会否积极考虑善用其可掌控的基金,例如慈善信托基金、大学捐赠基金,以及由不同政府部门管理的基金等,共同增加对港股的投资,以发挥带头作用,提振市场信心;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
鉴于据报,近期中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室副主任建议,推动发布《香港资本市场白皮书》("《白皮书》"),特区政府会否落实制订《白皮书》;如会,会否研究从市场监管、交易成本及公司治理等方面收集各金融机构的意见?
第22项质询
(书面答覆)
特殊幼儿中心
郭玲丽议员问:
社会福利署辖下特殊幼儿中心提供全日的训练和照顾予中度至严重程度残疾的幼儿,以协助他们发展和成长,为他们衔接小学教育作好准备。就此,政府可否告知本会:
(一)
有否统计,过去5年,各区接受特殊幼儿中心提供服务的幼儿人数(按残疾类别列出),以及其平均轮候服务的时间为何;
(二)
有否统计,接受特殊幼儿中心提供服务的幼儿分别成功衔接主流学校及特殊学校的人数和百分比;如有,详情为何;如否,原因为何;
(三)
特殊幼儿中心会否向第(二)项所述的幼儿提供跟进服务;如会,详情为何;如否,原因为何;及
(四)
会否定期评估和检视特殊幼儿中心的教学方案,以确保接受服务的幼儿适应社会发展及更好地衔接小学教育;如会,详情为何?