第1項質詢
(口頭答覆)
工業大廈地契豁免書
吳永嘉議員問：
地政總署現時容許工廈單位業主透過申請豁免書以暫時放寬地契限制，讓單位用作地契准許以外的用途。然而，有業主向本人反映，申請豁免限制的費用非常高昂，而業主就該費用的金額提出上訴未有結果前，仍須先繳付原來費用。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，每年政府分別收到、批准及拒絕多少宗工廈地契豁免書申請；有多少宗獲批申請已繳交豁免限制費用，以及涉及的金額及樓面面積分別為何；就豁免限制費用金額提出上訴及上訴成功的宗數分別為何；
(二)
會否優化豁免限制費用金額的上訴機制，容許業主獲得上訴結果後才繳交費用；如會，詳情為何；如否，原因為何；及
(三)
鑒於現時政府設有放寬工廈地契豁免書申請的安排，容許業主在無須申請豁免書的情況下，把單位用作特定的非工業用途，而該安排將於明年1月31日完結，政府會否延長該安排或將其恆常化，並擴大有關的特定非工業用途範圍；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第2項質詢
(口頭答覆)
發展郵輪旅遊
陳月明議員問：
據報，本年抵港郵輪的數目遠低於新加坡，亦有相關協會撤出香港。另一方面，政府在去年發表的《施政報告》提到，會就郵輪旅遊經濟發展進行檢視，並在2024年上半年公布行動計劃。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，每年郵輪抵港停泊次數，以及郵輪乘客出入境本港的人次、年齡分布及人均消費金額；
(二)
有否進一步的短、中、長期計劃吸引郵輪訪港及以香港作為母港；及
(三)
啟德郵輪碼頭及海運碼頭的定位及分工，以及兩個碼頭的商業樓面出租率如何比較；鑒於有意見認為，相對於海運碼頭，啟德郵輪碼頭與鄰近商場的交通接駁，以及該等商場的奢侈品及商貿內容，均有很大的改善空間，政府短期內會如何強化啟德郵輪碼頭與周邊景點和重點商場的交通接駁？
第3項質詢
(口頭答覆)
立法會換屆選舉
吳秋北議員問：
全國人民代表大會於2021年3月通過關於完善香港特別行政區選舉制度的決定，全面貫徹落實"愛國者治港"原則。其後，特區政府依照全國人大常委會修改後的《基本法》附件一和附件二，完成修改本地有關選舉法例的工作。另一方面，本屆立法會任期將於明年12月31日完結，而立法會換屆選舉須於明年年底舉行。有意見認為，立法會換屆選舉是落實愛國者治港原則及推動特區政府良政善治的重要一環，不容有失。就此，政府可否告知本會：
(一)
參考2023年區議會一般選舉時鋪天蓋地的宣傳，政府會如何進一步加強明年立法會換屆選舉的宣傳力度，以提升選舉氣氛，呼籲更多選民積極參與投票，選出愛國有能之士參與議會工作；
(二)
鑒於政府表示，會更廣泛應用資訊科技，令選舉更加高效及人性化，政府在明年舉行的立法會換屆選舉中，會考慮應用哪些新的資訊科技，以提升選舉成效；及
(三)
參照以往的選舉經驗，政府如何評估及化解明年立法會換屆選舉可能潛在的風險隱患，以確保選舉不受外力干預，而且安全有序及公平地進行？
第4項質詢
(口頭答覆)
就重建項目申請退還印花稅
龍漢標議員問：
在過去十多年實施住宅物業需求管理措施期間，政府曾就住宅物業買賣徵收買家印花稅，以及採用較高的從價印花稅稅率徵收從價印花稅。根據《印花稅條例》第29DD和29DE條，申請人在重建有關的住宅物業項目時，可申請退還已繳付的買家印花稅和部分從價印花稅，令退還後的實際印花稅稅率降至不高於百分之四點二五。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去3年，分別涉及買家印花稅和從價印花稅退款申請的數目和所涉金額，以及當局從收到申請至完成退款所需的時間為何(以表列出)；
(二)
第(一)項所述的申請中，分別有多少宗申請已完成退款及仍在處理；及
(三)
鑒於據悉，政府無須就有關的退款金額支付利息，在現時高利率環境下，政府有何措施加快處理申請並完成退款？
第5項質詢
(口頭答覆)
支援高風險長者
鄧家彪議員問：
據報，今年香港接連發生與長者相關的悲劇，令社會增加了對"以老護老"的"雙老"家庭及屬"隱蔽長者"的"獨老"家庭的關注。另一方面，勞工及福利局曾表示，政府會研究設立高危個案資料庫，而據悉有工會亦多次建議設立高風險長者名冊。就此，政府可否告知本會：
(一)
有否為設立高風險長者名冊訂立時間表；如有，詳情為何，包括設立名冊的時間及每次更新的相隔時間；如否，原因為何；
(二)
有否掌握長者在家中安裝室內緊急召援系統(俗稱"平安鐘")的情況，以及有否計劃為高風險長者免費安裝平安鐘；如有，詳情為何；如否，原因為何；及
(三)
鑒於據悉，香港約八成長者有申請各項社會保障計劃，而政府的"安老服務統一評估機制"亦會為長者進行健康狀況評估，政府有否統整各項計劃申請長者的資料以識別雙老及獨老家庭，並就該等家庭統一進行評估，從而為高危家庭建立高風險長者名冊；如有，詳情為何；如否，原因為何？
第6項質詢
(口頭答覆)
從內地入境的寵物貓狗的檢疫期
吳傑莊議員問：
據悉，近年市民多了攜帶寵物貓狗出入境。另一方面，為了防範狂犬病傳入香港，市民從政府指明的第三組別地區(包括內地)攜帶寵物貓狗回港時，必須滿足法例規定的檢疫流程，包括為期最少120日的檢疫期。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去3年，政府每月接獲多少宗就寵物貓狗入境申請檢疫的個案；該等個案中，分別有多少貓狗在檢疫期間患病及死亡，以及原因為何；
(二)
會否增加檢疫機構和隔離中心的數目和檢疫名額，以應付寵物貓狗出入境的需求；如會，計劃和時間表為何；如否，原因為何；及
(三)
鑒於資料顯示，亞洲一些發達地區的寵物入境檢疫要求較香港寬鬆，例如台灣地區的檢疫期為7日，新加坡為30日，政府會否參考該等地區的做法，縮短目前從第三組別地區攜帶入境的寵物貓狗的檢疫期；如會，具體安排為何及最快會於何時實行；如否，原因為何？
第7項質詢
(書面答覆)
打擊吸食"太空油"
林素蔚議員問：
"太空油"是一種非法混入有害物質的煙油，其主要成分通常是法例要求必須經醫生處方的麻醉劑——依托咪酯。任何人非法管有和使用此物質均屬違法。據報，太空油多以電子煙方式吸食，能讓人產生短暫快感及上癮，並於去年起在年輕人群體流行起來，有賣家更在社交媒體平台公然販賣太空油。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去3年，分別有多少人因非法售賣及管有太空油被捕，並按年齡以表列出分項數字；
(二)
會否把依托咪酯納入《危險藥物條例》(第134章)的管制；如會，詳情為何；如否，原因為何；及
(三)
當局有否措施防止市民(尤其是青少年)吸食太空油，例如加強教育及主動採取"放蛇"等執法行動；如有，詳情為何；如否，原因為何？
第8項質詢
(書面答覆)
"個人遊"計劃
姚柏良議員問：
中央政府於今年2月及5月宣布優化"個人遊"計劃，把該計劃擴展至多10個內地城市("該等城市")，對香港旅遊業產生提振作用。有旅遊業界人士認為，政府需善用資源，加強於上述新客源市場的推廣工作，同時訂下相應的績效指標。就此，政府可否告知本會：
(一)
該等城市在本年第三季度各月份的訪港旅客數目與去年同期如何比較；
(二)
當局就於該等城市進行宣傳推廣工作涉及的項目和開支，以及有關工作的績效指標為何；及
(三)
當局未來有何計劃夥拍旅遊業界到該等城市進行業務洽談和考察活動，以吸引更多內地過夜旅客訪港？
第9項質詢
(書面答覆)
紀念"兩航起義"
黃國議員問：
據悉，1949年11月9日在啟德機場爆發的"兩航起義"，被形容為震驚世界的愛國主義壯舉，獲毛澤東主席和周恩來總理讚揚為"一個有重大意義的愛國舉動"及"具有無限前途的中國人民民航事業的起點"，而以愛國工會會員、愛國工人和群眾為參與主體並持續數年的"護產鬥爭"取得成功，為新中國航空事業發展作出了巨大貢獻。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於政府正大力推動愛國主義教育，而適逢今年是兩航起義爆發75周年，政府和香港機場管理局("機管局")會否用好這一上佳的愛國主義素材，舉辦相關的紀念和教育活動；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(二)
政府會否牽頭，從香港角度出發，豐富有關兩航起義重大歷史事件的記載，包括向在港的兩航起義親歷者搜集資料，並設立專項計劃，資助民間團體保存和推廣該段愛國工運歷史；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(三)
鑒於有建議認為，政府應在將於啟德發展區興建的多個休憩設施(例如公園)內闢出一隅，加入具紀念兩航起義元素的設施，讓市民(特別是青少年)在休憩之餘有機會了解該歷史事件，從而潛移默化地培養他們的愛國主義情懷，政府會否考慮上述建議；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(四)
會否考慮在香港歷史博物館、機管局和民航處的展覽廳增設兩航起義的宣傳欄，以讓參觀者(特別是內地同胞)加深了解該段與香港關係密切的光榮歷史；如會，詳情為何；如否，原因為何；及
(五)
會否向國家商借兩航起義的珍貴文物(例如當年從啟德機場北飛的客機)來港展出；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第10項質詢
(書面答覆)
無人機的應用
盧偉國議員問：
有意見指出，隨着低空經濟的發展，無人機的應用範圍將會不斷擴展，例如用於載人觀光或送外賣等載貨用途。此外，在節慶日子於維多利亞港("維港")上空安排大型無人機表演也是吸引旅客訪港的一個賣點。然而，據報最近本港三度有無人機表演臨時取消(包括9月21日於灣仔海濱、9月30日於西九文化區及10月1日於維港的無人機表演)，令等候多時的市民和遊客失望。就此，政府可否告知本會：
(一)
當局在上述無人機表演前，有否與主辦單位詳細評估影響無人機表演的各種因素及可能出現的不同情況，並制訂後備方案，以及加強不同政府部門的協調和支援；若有，詳情為何；若否，原因為何；
(二)
在上述無人機表演前，當局有否向相關外判承辦商提出具體的測試要求及制訂發生事故時的協調和通報機制，並於表演臨時取消後及時作出跟進；若有，詳情為何；若否，原因為何；及
(三)
當局會否制訂更前瞻性的政策措施，並增撥資源，以加強無人機技術的研發、應用和規管；若會，詳情為何；若否，原因為何？
第11項質詢
(書面答覆)
支援有特殊教育需要的學童
張欣宇議員問：
有意見指出，現行政策對公營普通學校有特殊教育需要("SEN")學童的支援不足。此外，不少中小學反映，由於受限於課程編排，以致欠缺時間照顧與支援SEN學童的需要，而特殊教育需要統籌主任("統籌主任")亦因行政工作量大而難以兼顧SEN學童的需要。就此，政府可否告知本會：
(一)
現時全港(i)統籌主任及(ii)特殊教育需要支援老師("支援老師")的數目，以及每名統籌主任和支援老師平均支援的SEN學童數目分別為何；
(二)
現時政府為各類SEN學童所提供的服務項目，以及每名學童平均可獲的資助金額為何；
(三)
政府有否考慮增撥資源，為自閉症和注意力不足/過度活躍症學童提供普及的應用行為分析訓練；如有，詳情為何；如否，原因為何；及
(四)
鑒於根據現行政策，社會福利署("社署")會為SEN兒童(初生至6歲)提供學前支援，而在SEN兒童6歲後的學齡階段，則由教育局撥款給學校提供支援服務，但有意見認為，社署和學校所提供的支援服務及效果截然不同，政府會否考慮改由社署為SEN學童提供支援服務？
第12項質詢
(書面答覆)
處理食肆食物的投訴
陳健波議員問：
市民在食肆用膳時發現食物不潔或有異物，可致電食物環境衞生署("食環署")24小時熱線投訴，投訴會交由食環署當值的衞生督察處理。據悉，由於衞生督察前往涉事食肆需時，部分衞生督察會建議未能在食肆等候的投訴人適當保存食物樣本，及後才由食環署人員收集。有意見認為，有關做法可能影響化驗結果。就此，政府可否告知本會：
(一)
過去3年，上述熱線接獲有關食肆食物不潔的投訴個案數目，並按投訴類別列出分項數字；
(二)
第(一)項所述的投訴個案中，分別有多少百分比個案的食物樣本由當值衞生督察到現場收集及由投訴人自行保存；
(三)
第(一)項所述的投訴個案中，有多少宗的違法人士被成功檢控；
(四)
現時衞生督察的人手編制，以及他們到現場收集有問題食物樣本的平均所需時間為何；及
(五)
會否全面檢討處理食肆食物不潔投訴的流程，以確保調查的公正性，同時保障食肆和食客的權益；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第13項質詢
(書面答覆)
較年長人士的勞動人口參與率
譚岳衡議員問：
根據政府資料，相對其他發達經濟體，香港較年長人士的勞動人口參與率仍處於較低水平。有意見認為，本港正面臨結構性勞動人口下降，因此有迫切需要進一步釋放較年長人士的潛在勞動力。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於有意見認為，較年長人士在職場上具備豐富經驗和獨特優勢，鼓勵60至65歲人士積極參與就業有助減緩本港勞動力下降的危機，亦為他們的生活方式提供更多選擇，政府有否新措施鼓勵僱主靈活處理僱員的退休年齡及多考慮僱用較年長人士；及
(二)
有否中長期計劃有系統地提升較年長人士的勞動人口參與率；如有，詳情為何？
第14項質詢
(書面答覆)
港澳居民來往內地通行證(非中國籍)
黃英豪議員問：
國家出入境管理局在本年7月1日宣布，由該月10日起向提出申請的非中國籍香港永久性居民簽發《港澳居民來往內地通行證(非中國籍)》("非中國籍通行證")。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於自2018年9月1日起，內地有關部門進一步便利港澳居民在內地使用《港澳居民來往內地通行證》(俗稱"回鄉證")，實現回鄉證在交通運輸、金融、通訊、教育、醫療、社保、工商、稅務、住宿等領域的便利化應用，而勞工及福利局局長於本年7月曾表示，有關非中國籍通行證的措施能促進內地及香港人才交流，更有助香港更好融入國家發展大局，為國家高質量發展作出貢獻，但據悉現時持有非中國籍通行證人士在內地仍未能享受任何便利，包括不能直接開立銀行户口、申請電話卡和購買鐵路車票等，當局會否爭取非中國籍通行證在內地更廣泛和便利使用，使該通行證持證人與回鄉證持證人可享的便利一致；如會，具體詳情為何；如否，原因為何；
(二)
至今共有多少人申請非中國籍通行證，他們主要的國籍和使用該證的情況為何；及
(三)
政府採用了哪些渠道宣傳非中國籍通行證，以確保本港符合資格的非中國籍居民能夠及時獲得相關信息，以及有否在相關口岸為非中國籍通行證持證人提供協助？
第15項質詢
(書面答覆)
善用輔導專業人員支援精神健康服務
陳凱欣議員問：
據報，根據衞生署資料，在2022-2023學年香港學童曾計劃自殺及試圖自殺的比率均創近5年新高，反映本港心理健康服務和支援系統面臨着嚴峻挑戰。有意見認為，現時全港僅有460多名精神科專科醫生，在人手有限的情況下，有需要人士或未能及時獲得支援，本港可善用輔導專業人員分擔及支援香港精神健康服務的工作。就此，政府可否告知本會：
(一)
有否統計，本港大專院校所提供與輔導專業相關的資助課程數目為何；
(二)
是否知悉，過去5年，每年有多少名具輔導相關學歷資格的畢業生，以及當中有多少人畢業後投身輔導專業；
(三)
有否統計，本港現時由輔導專業人員提供的公營及資助精神健康服務項目(按公營及資助服務分別列出)；
(四)
有否統計，本港現時公營機構分別需要聘請及已聘請多少名輔導專業人員；
(五)
有何社區支援服務提供予正在輪候公立醫院精神科的新症患者，以及當局會否考慮對輪候時間較長的患者增加支援，例如安排輔導專業人員為輕症患者提供服務(包括情緒輔導及服務轉介)；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(六)
當局會否考慮在港設立輔導專業人員註冊制度及相關資歷架構，並釐定相關專業水平及制訂專業守則，以監管有關專業；如會，詳情為何；如否，原因為何；及
(七)
當局未來對於善用輔導專業人員支援香港的精神健康服務有何規劃，以及相關工作的詳情為何？
第16項質詢
(書面答覆)
補充勞工優化計劃
周小松議員問：
政府於去年9月4日推出"補充勞工優化計劃"("優化計劃")，暫停執行"補充勞工計劃"下26個職位類別及非技術或低技術職位一般不得輸入勞工的規定。然而，不少從事相關行業的本地前線工友表示，憂慮優化計劃影響其薪酬待遇甚至就業機會。就此，政府可否告知本會：
(一)
自優化計劃推出至今，政府(a)接獲的申請宗數(及所涉的輸入勞工人數)、(b)批准的申請宗數(及所涉的輸入勞工人數)，以及(c)已到港工作的輸入勞工人數分別為何，並按(i)上述26個職位類別、(ii)非技術或低技術職位(包括清潔工、保安員、房務員等)及(iii)其他職位列出分項數字(以表一至表三分別列出)；
表一
| (i) |
(a) |
(b) |
(c) |
| 1. |
|
|
|
| ...... |
|
|
|
| 26. |
|
|
|
| 總數 |
|
|
|
表二
| (ii) |
(a) |
(b) |
(c) |
| 清潔工 |
|
|
|
| 保安員 |
|
|
|
| 房務員 |
|
|
|
| ...... |
|
|
|
| 總數 |
|
|
|
表三
| (iii) |
(a) |
(b) |
(c) |
| 1. |
|
|
|
| ...... |
|
|
|
| 總數 |
|
|
|
(二)
自優化計劃推出至今，當局拒絕了多少宗輸入勞工申請，以及申請被拒的主要原因為何；
(三)
鑒於據報，有僱主利用"假招聘"(例如刊登招聘廣告吸引應徵者，然後以不符合要求為由拒絕招聘申請)營造"請人難"的假象，以向政府申請輸入勞工，自優化計劃推出至今，政府(i)經主動調查後發現申請輸入勞工的僱主涉嫌"假招聘"的個案，以及(ii)接獲懷疑"假招聘"的投訴宗數分別為何；
(四)
自優化計劃推出至今，當局有否每月調查和分析從事獲准輸入勞工的工種的本地工友的薪酬福利和就業情況；如有，詳情為何，包括有否發現相關行業的本地工友的薪酬福利和就業機會減少；如否，原因為何；
(五)
自優化計劃推出至今，政府有否接獲已在港工作的輸入勞工就自身勞工權益受損所提出的意見或投訴；如有，詳情為何；及
(六)
會否考慮盡快檢討優化計劃，並暫停上述26個職位類別及非技術或低技術職位可輸入勞工的安排，以充分保障本地相關行業工友的薪酬待遇和就業機會？
第17項質詢
(書面答覆)
啟德體育園
陸瀚民議員問：
啟德體育園("體育園")將在明年初正式啟用，相關政府部門現已展開啟用體育園的籌備工作。就此，政府可否告知本會：
(一)
當局是否已確定體育園主場館、室內體育館、公眾運動場及園區內其他場所的租賃安排及收費水平，供業內人士及公眾參考；如是，詳情為何；如否，原因為何；
(二)
鑒於啟德體育園有限公司承諾推行旨在豁免在體育園舉行體育活動的場地租金，或直接贊助體育活動的"體育活動支援計劃"，當局現階段是否已掌握該計劃的推行情況；如是，詳情為何，包括涉及的本地和海外活動數目為何；如否，原因為何；
(三)
鑒於據悉，現時舉行盛事的場所(例如香港大球場)附近，皆設有餐飲及各類娛樂設施，以供觀眾在賽前及賽後為盛事熱身及延續高漲氣氛，當局有否制訂短期及長期計劃，增加體育園附近的類似設施；如有，詳情(包括具體發展計劃)為何；如否，原因為何；
(四)
當局會否制訂指引，規定啟德體育園有限公司必須在一項活動舉辦日期的若干日數前對外公布該項活動，以便利有關的持份者可及早就吸引來港旅行團及自由行旅客推動相關的宣傳工作；如會，詳情為何；如否，原因為何；及
(五)
當局有否構思，就啟德體育園與毗鄰的啟德郵輪碼頭制訂協同推展計劃，將兩者塑造成為啟德及九龍城的核心旅遊地標，從而增加彼此的旅遊吸引力；如有，詳情為何；如否，原因為何？
第18項質詢
(書面答覆)
推動數字政策以提升服務質素
陳祖恒議員問：
今年7月，效率促進辦公室("效率辦")與政府資訊科技總監辦公室合併成為數字政策辦公室("數字辦")。數字辦通過推行以數據、市民和結果為本的數字政策，提升政府的效率和服務質素，為市民和商界提供更佳服務。就此，政府可否告知本會：
(一)
鑒於"就業務流程重整、架構重組、衡量服務表現、知識管理和變革管理，為各局和部門提供顧問服務"是效率辦的非數字政策重點工作之一，數字辦成立後，有關工作的安排為何；
(二)
會否考慮由更高層次領導專責推動做好頂層設計，包括業務流程重整、架構重組、衡量服務表現等，達至如內地跨部門"一站通辦"般便民利民，更有效提升本港公共行政面對市民和企業的效率及服務表現；若會，詳情為何；若否，原因為何；及
(三)
有否計劃，加強相關部門的調查報告及建議的運用(例如對接特首政策組的有關資訊)，協助做好政策議題研究的內部研判；若有，詳情為何；若否，原因為何？
第19項質詢
(書面答覆)
支援物流業的發展
易志明議員問：
根據政府於去年12月公布的《海運及港口發展策略行動綱領》，海運及港口業的經濟貢獻佔本地生產總值的4.1%，並支撐作為香港四大經濟支柱行業之一的貿易和物流業的發展。然而據報，隨着鄰近港口的急速發展，本港的貨櫃吞吐量持續呈下跌趨勢，有主要遠洋貨船公司更將香港從其航程表上剔除，進一步影響香港的貨櫃吞吐量。就此，政府可否告知本會：
(一)
因應有主要遠洋貨船公司將香港從其航程表上剔除，政府有何跟進工作；會否推出措施吸引該等貨船公司重新將香港納入航程表，包括參考新加坡及內地豁免受管控轉運貨物申領牌照的做法，或簡化有關程序；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(二)
鑒於香港是內地重要的轉口港，但香港港口貨櫃吞吐量下跌對陸路跨境貨運造成影響，不少跨境貨車被迫閒置，政府為陸路跨境貨運業開發新貨源工作的進展為何；及
(三)
鑒於據悉，面對貨量不足的問題，部分物流業中小企業正處於結業邊緣，當局會否推出支援措施，以紓緩業界的財政壓力；如會，詳情為何；如否，原因為何？
第20項質詢
(書面答覆)
國慶活動和愛國主義教育相關展覽
陳勇議員問：
關於香港特區政府今年為慶祝中華人民共和國成立75周年所主辦的活動和愛國主義教育相關展覽，政府可否告知本會：
(一)
上述各項慶祝活動的(i)活動名稱、(ii)主辦政府部門、(iii)舉辦日期(開始日期及完結日期)和(iv)參與人次，並以下表列出分項資料；及
(二)
有否評估各個愛國主義教育相關展覽(包括香港歷史博物館的國家安全展覽和"盛世啟航——新中國成立75周年成就"展覽系列，以及香港抗戰及海防博物館的展覽等)的整體成效，例如參觀人次及滿意度等；會否用更創新的方式持續加強推廣該等展覽，以吸引更多市民和遊客參觀？
第21項質詢
(書面答覆)
打擊行人不遵守交通規則橫過馬路
陳沛良議員問：
關於打擊行人不遵守交通規則橫過馬路，政府可否告知本會：
(一)
有否統計，過去5年，行人於交通意外中的傷亡數目，並按肇事原因列出分項數字；
(二)
有否統計，過去5年，涉及行人的交通違例個案數目，以及當中警方作出口頭警告及檢控(包括票控)的數目分別為何(按相關違例事項列出)；
(三)
有否分析，行人不遵守交通規則橫過馬路的原因，例如是否因道路設計、交通系統等客觀因素導致有關行為；如有，詳情為何；如否，原因為何；
(四)
過去5年，(i)全港10個發生最多行人傷亡交通意外的交通黑點及涉及的意外宗數，以及(ii)全港10個發生最多行人交通違例個案的交通黑點，以及涉及的違規橫過馬路個案宗數分別為何；針對該等交通黑點，當局有何改善措施，包括會否考慮延長行人燈號的綠燈時間或加設行人天橋；如會，詳情為何；如否，原因為何；
(五)
鑒於警方過去多次進行全港大型執法行動以打擊行人亂過馬路的行為，當局有否評估該等行動的成效；會否考慮提高行人不遵守交通規則橫過馬路的票控金額；如會，詳情為何；如否，原因為何；及
(六)
當局如何進一步加強交通安全的宣傳教育工作，以提高行人的交通安全意識？
第22項質詢
(書面答覆)
公眾游泳池
江玉歡議員問：
關於康樂及文化事務署轄下的公眾游泳池，政府可否告知本會：
(一)
過去5年，每年各公眾游泳池的使用率(按入場時段列出)及入場人次為何；
(二)
過去5年，有多少間學校在公眾游泳池舉辦水運會；
(三)
過去5年，公眾游泳池的員工薪酬及福利開支、營運成本，以及維修費用為何；
(四)
對於使用率偏低的公眾游泳池，當局會否考慮與鄰區的公眾游泳池進行整合，以提高整體使用率，從而更好地滿足市民需求；
(五)
鑒於有意見指出，市民的娛樂消閒模式不斷變化，當局有否計劃提升公眾游泳池的設施，以及加入更多元化的娛樂元素(例如水上樂園及嬉水設施)，以吸引不同年齡層的市民使用；及
(六)
鑒於有殘疾人士反映，部分公眾游泳池的無障礙設施不足，目前公眾游泳池無障礙設施的建設情況為何；會否考慮進一步增加及提升公眾游泳池的無障礙設施，例如於泳池內增設斜道及殘疾人士的專屬泳道等，以提高公眾游泳池的包容性，從而惠及更廣泛的市民群體？